Дык речь даже не о курсе рубля. Если бы менялся только он — то соотношение цен бы осталось неизменным. Но если полуторка в 34-ом стоила 4 590 руб., а ЗиС-5 — 6 910 руб., в полтора раза дороже, то в […]

«ГАЗ-АА грузовая, с шоферским инструментом и резиной на 7 колес 4590 р. Шасси ГАЗ-АА с кабиной с шоферским инструментом и резиной на 7 колес 4440 р.» В наличном у меня в каталоге (https://viewer.rusneb.ru/ru […]

Замечу, что у ГАЗ-ААА был демультипликатор, который и позволял ему таскать тяжести, в т.ч. по говнам, ну и третий мост конечно. Из-за чего стоил оный ГАЗ-ААА — как ЗиС-5 (9 225 рублей против 10 тысяч). Ну и д […]

Спасибо за ссылки на источники!

«А ничего что использование сталистого чугуна вместо стали ухудшает эффективность артиллерии? Каждое подобное упущение / допущение собирается в снежный ком из проблем. Под которым РККА 41-го и была разбит […]

«У Рейха и США, насколько мне известно, артиллерия в основном стальными снарядами стреляла, а не из сталистого чугуна.» Я рад за немцев, которые совали в стальные снаряды аммотол. Но для нас было про […]

«Одна — на конной тяге, на пироксилиновом порохе, со снарядами из сталистого чугуна, сделанная со средними допусками. Вторая — на механической тяге, на нитроглицериновом порохе, со снарядами из […]

Конечно, это же новый мега-девайс, разработанный авторами командирского патрона, промежуточной башенки, И-***, Т-** и проч. для гвардейских стелс-пИхотов ОСНАЗ! К сожалению, выяснилось что их пневмопихи не сл […]

Камфорный снаряд — это конечно да, весчь))

Сюда ещё вот этот перл включить забыли: «При этом мощь американской пушки незначительно уступало нашей, а мощность английского орудия 76,2 мм на «Шермане» превосходила показатели нашей 85-мм пушки, пусть и нез […]

Разве они были у гвардейцев как полковушки? Насколько мне известно, в полках как были, так и оставались полковые пушки обр.27/ОБ-25, только сорокапятки в ПТ-батарее заменялись на ЗиС-2 — но не для поддерж […]

«Вес у Ф-24 — практически такой же, как у ПП обр. 27 г. на металлических колёсах и существенно меньше, чем у ЗиС-3 которую во время ВОВ использовали как полковую практически повсеместно.» «Но есть нюанс…» ПП […]

Как-то пропустил ваш комментарий. Большое спасибо за наводку на нужный документ и за развернутый ответ!

«мне одному вспомнились кое-чьи рассказы про «ужасно тяжёлую», «неподъемную для конной тяги» М-30, в которую штатно запрягалась восьмёрка (!!!) лошадей?))))» Не вам одному. Но, видать, кроме наших сена-овса- […]

«Поначалу — неизбежно. Но промышленность имеет тенденцию с бурному развитию. И если под выпуск чего-то ставится конкретная задача с выделением соответствующих ресурсов, проблема решается. Тех же Ф-22 за д […]

«Вы показываете незнание матчасти масса тридцатикалиберной обр.1902 всего 1030-1100 кг» Да, с одним нюансом — это число верно не для 1902/30, о которой я писал, а для пушки на старом лафете, том, который […]

«Поэтому ей на смену, разработали т. н. пушку Ф-22УСВ (усовершенствованную) обр. 1939 г., которая на самом деле была совершенно другим орудием.» Ну, примерно 50% деталей там от Ф-22 сохранилось. Так […]

Ну раз уж вы просите… Во-первых вес. У 1902/30 г. — 1 350 кг, у АИ-пушек — 1 090-1 125 кг. Результат — гораздо легче таскать по полю боя, можно применять для НПП (царская пушка была для этого тяжеловата, из- […]

«40 000 народного ополчения из 1 млн…» Больше, 40 тыщ — это те, кого немцы успели в бумажки записать (и те которые сохранились) — чего им в конце войны делать было откровенно некогда.

«IBCT»  Вообще-то это немножечко десантура — не как наши ВДВ конечно, но тоже заботятся о массе всего и вся. Соглашусь, у них этой десантуры — жопой жуй, бо им критично важно войска максимально быстро по миру пе […]