Цикл читать не стал(слишком много текста) а вот карту прокомментирую. Если уж у Голландии нашлись силы на расширение, то в первую очередь они захватят Англию, как они уже делали в 1688 году при Вильгельме Оранском.

А можете указать, чем YF-23 был лучше с позиций послезнания? Заранее спасибо.

Один из простейших рецептов попаданца в СССР — — никаких колесно-гусеничных танков!

У такой машины по любому нужно бронировать хотя бы кабину водителя и важные узлы.. А то, что платформа открытая и лёгкая — может быть плюсом во многих применениях.

Главная разница в эстетике самолетов и автомобилей, в том что у самолетов она определяется исключительно функциональностью, а у легковушек — мнением дизайнеров о том что понравится клиентам. […]

Очень интересно. Большинство концепций уже обсуждалось на нашем сайте АИ

Симпатично. Но лучше наоборот — на Фердинанд поставить 128 мм(сразу — в 1942 году) и уменьшить броню. Помимо высокого бронепробития,  более чем в 3 раза повысилось бы могущество фугасного снаряда. За […]

Бред. Нафига он, когда есть семейство Су-27? Последний взбрык Хуженетыча? Как же хорошо что его сегодня сняли с поста министра обороны.

«Конвертоплан» абсолютно бессмысленная схема для БПЛА. Ненужное усложнение — «тэйлситтер» лучше

Прислушались к критике(в том числе и на нашем сайте) Танкам не место на параде во время СВО.

Сама концепция(одна пушка, но самая большая) — норм. Но для правильной реализации нужно 1) Орудие с хорошей скорострельностью. 2) ВИ достаточное для приемлемой стабильности — хотя бы 6-7 тысяч тонн.

Название откровенно неудачное. Намеренно блевотное.

Как можно детские картинки какого-то чудака объявлять трендом?

Непонятно — зачем такая сложная форма? Обычный корпус с крыльями вполне подошел бы для такого движителя. Такое ощущение что биоморфность придана только для пиара.

Есть множество задач где скрытность на порядки важнее скорости и маневренности

Сама идея совмещения в одной машине гражданского трактора и военного тягача является ущербной. Достаточно было унификации по узлам. 7 км/ч у С-65 для военного тягача неприемлемо мало, нужно минимум 20 […]

Для исправления Миг-23(раз уже налепили этих уродцев) и тем более Миг-27 проще всего было убрать сложные крылья с изменяемой стреловидностью и поставить фиксированное крыло малой стреловидности, зато […]

Надо было инициаторов проекта на фронт отправить.

Сама концепция БМП изначально ущербна. Боевая машина не должна возить десант внутри, а транспортер не должен активно участвовать в бою.

Зачем все эти нагромождения? Какова скорость при разделении экрано-чудища с космоплано-чудищем? В статье не указана. Если предположить 150 м/с (что уже много для экрано-чудища) то это 1,88% от тр […]