В скане записки на разработку упоминаются БЕНЗИНОВЫЕ баки, хотя двигатель дизельный?

Ну хорошо, с калибром вроде Вы все объяснили, почему именно 9». Но в чем тогда логика увеличения водоизмещения кораблей? В Р.И. она росла, т.к. была необходимость носить тяжелые орудия до 18» включительно, и броню под стать. А сейчас зачем строить такие гиганты? Чем больше корабль, тем дороже тонна водоизмещения, а как оперативная единица — лучше иметь два маленьких линкора чем один большой (раз уж калибр орудий у них один и тот же).

Но где попаданец возьмет давление в пять мегапаскалей?! Причем производить придется детали с достаточно большой площадью, раз речь идет об авиации. Так что пресс с давлением в 500 тонн надо захватывать с собой из будущего, да не один, надо штамповать истребители и штурмовики десятками в день.

Замечательное обоснование идеи авианесущего линкора! До сюжета с камикадзе, действительно, все эти скрещения ужей с черепахами казались изначально мертворожденными, а тут все заиграло новыми реалистичными красками.

Вот точно помню, что читал еще в СССР, что однажды немцы использовали в дирижаблях гелий. И английские зенитчики долго и безуспешно пытались его сбить. Что-нибудь про этот случай известно?

С чего Скайнету не зародится, раз он однажды зародился в мире, где ему никто не помогал?

Благодаря визиту первого Терминатора из будущего, история пошла по другому, более ускоренному пути. У разработчиков Скайнета появились новые технологии, и видимо, концу света суждено было наступить раньше. Если бы не Терминатор-2 и компания, которые все им разломали. На момент окончания второго «Терминатора» все вмешательство в историю было нивелировано (кроме того, что теперь С. Коннор и Д. Коннор знают, что скоро случится БП, и скорее всего, корпорации придется многое изобретать заново). И БП случился (см. следующие серии) — это подтверждает версию, что история пошла по предначертанному пути. С ядерной войной и Джоном Конором в роли Лидера людей.

Так что подставные Сары Коннор не спасут человечество от БП.

Кстати. Если Скайнет увидит, что он не рождается, он всегда сможет самозародить себя, отправив еще одного Терминатора с миссией саморазбора в офисе Кибердайн Систем. У кого есть Машина Времени (а у Скайнета она есть) — всегда сможет менять правила игры до тех пор пока у него не отберут эту машину.

Очень похож на F-18, полез гуглить и нашел, что да, хоть Ф-18 и дуглассовская разработка, но в основу был положен проект компании Нортроп.

Может стоить попробовать изобразить из готовых Т-35, какое-то подобие ездящей зенитной батареи? Все равно, всех выпущенных танков хватит на 3-4 артдивизиона, это ничего не решит. Опять же, использование в качестве артустановки, подразумевает близкое расположение к передовой, и при стремительных «котлах» все они достаточно быстро будут потеряны.

А зенитки нужны как воздух, особенно для прикрытия колонн на марше. И работа все-таки не на передовой, поломку можно исправить до того, как этот аппарат станет собственностью Третьего рейха. Из-за длинной ходовой, возможно, стрельба с ходу может быть более эффективной, чем у эрзац-ЗСУ на основе Т-26 или Т-60.

Что-то типа 37 мм орудия, и четырех ДШК?

Меня смущает сам сценарий использования этого танка, а именно момент разборки с двумя ДОТами фланкирующего огня.

Если я правильно понял, к одному из ДОТов предполагается повернутся задом, и пока зенитка колбасит первую точку, два кормовых пулемета, стоящие на здоровенном корпусе танка, защищенном 20-мм броней, ведут артиллерийскую дуэль со второй огневой точкой? Причем с этой точкой не могут справится присутствующие тут же, на поле боя, Т-26 и прочие БТ… И так все радужно продолжается до того, как первой точке придет законный и неоспариваемый мной кирдык от зенитки.

Вот чувствую, что-то не то тут. Это должна быть достаточно своеобразная огневая точка. Защищенная так, чтобы ее не мог пробить 45-мм снаряд Т-26, но чтобы ее пробивал 76-мм снаряд из зенитной пушки, установленной на Т-35. И вооруженная так, чтобы не иметь возможности пробить 20-мм броню на корме танка…. Таких много было?

А сколько вообще может быть «первых маршалов» в стране? Пять человек были удостоены этого звания одновременно. В песне про танкистов, под первым маршалом, который поведет их в бой, подразумевался Ворошилов…

Откуда взяты данные, что японцы потеряли в три раза меньше солдат, если сами они оценивают свои потери 526 убитых и 914 раненых.?

Откуда взялась история, что 15 июля Мехлис кого-то куда-то водил, если во всех источниках он прибыл на фронт только 1 августа?

Ну, ответы на описанные вопросы можно прикинуть, если проект фантастический….

ТТХ и история создания грузинского подводного авианосца «Пепелац»

Два грузинских школьника, отметив окончание седьмого класса, случайно нашли в горах пепелац с работающей гравицапой. На пульте управления была одна единственная кнопка, возвращающая корабль на родныю планету…

Т.к. у одного из них завалялось в карманах полкоробка кацэ, то на Плюке их приняли гостеприимно. Тем более, что пару грузинских фраз аборигены помнили еще со времен Скрипача…

Увидев что малиновые штаны и продажная любовь немытых чедланок парням не по вкусу, им предложили на основе не до конца утраченных технологий, построить любой аппарат, который взбредет им в голову, но без явных, недоступных землянам ништяков, типа антигравитационных двигателей и излучателей протонов. Так, по мелочи. Сверхпрочные материалы, атомные реакторы размером со стиральную машинку, всевозможные визоры, радары, сонары, ну и (даже пацакам было стыдно так обманывать доверчивых школьников) мелочевка типа шаговых электродвигателей размером с кулак и мощностью под 10 тыс. л.с.

Предоставленный школьникам чедланский НИИ с искусственной интеллектуальной системой проектирования внимательно выслушал все хотелки школьников, которые, как патриоты своей великой страны, искренне желали ей военного могущества. Т.к. один из парней хотел построить авианосец, а другой — подводную лодку, то оба эти желания были совмещены и воплощены. На вопрос школьников, почему нельзя построить такой-же, но чтобы он еще и в космос летал, чедлане ответили о запрете экспорта космических технологий, и технологий, опережающих развитие землян более чем на сто лет, наложенных на них жителями планеты Альфа. «Иначе они из нас кактусы сделают» — пояснили в НИИ.

Подводный авианосец, разумеется, строился по технологии «стеллс», чтобы находящиеся совсем рядом русские небратья не смогли его обнаружить и захватить. Самолеты должны были взлетать и садиться вертикально, чтобы при разгоне не входить в воздушное пространство соседних стран, по этому ВПП была сделана «глухой».

Спереди авианосец оборудован рейлганом (на первой фотографии мы видим его в поднятом положении), способным стрелять 320 килограмовыми болванками на расстояние до 5 тыс. км. Как впоследствии оказалось, ТЗ на рейлган было сформулировано как «снаряд весом с корову дедушки Бибо должен долетать до Урала». Скорострельность неизвестна , в настоящее время ее выясняют все разведки мира. Боезапас снарядов на сегодняшний день — 382 шт. Изначально в погребе было 384 (количество баранов в деревне, откуда родом были школьники), но два снаряда были истрачены на приветственный салют по возвращении. Снаряды тонкостенные (стенки как у кислородного баллона, остальное — взрывчатка Си четыре, выбранная потому что это название школьники запомнили из голливудских боевиков). Судя по тому, что никто не видел взрывов от салюта, взрывателями они не оборудованы. На пресс-конференции, на вопрос корреспондента, как инициируется ВВ, ребята пояснили по слогам: «там-же взрыв-чат-ка»…

Огромный бак корабля предназначается для установки мангалов с шашлыком, который непобедимая грузинская армия будет кушать, пока корабль будет подниматься вверх по течению Дона прямо к Москве. При движении подводным ходом, разумеется, для уменьшения сопротивления, мангалы убирались у корпус. Нет данных, возможна ли эксплуатация мангалов под водой.

Для расправы с вражескими субмаринами, по правому и левому борту подводной лодки установлены два двухствольных выдвигающихся подводных пулемета (можно разглядеть на одном из фото, зелененькие такие). Т.к. у вероятного противника подводных лодок много, пулеметы были сделаны максимально скорострельными для своего калибра (92 мм, такой размер на пальцах показал один из авторов ТЗ). Каждый снаряд оснащался миниатюрным реактором и сверлильным механизмом, чтобы прогрызать прочный корпус любой ПЛ. В настоящее время, по утверждениям военных экспертов ряда стран, Россия обладает 9 такими снарядами, которые остались в корпусе обстрелянного сторожевика. Россия это отрицает, и отказывается делится захваченными таким образом технологиями.

Для защиты от диверсантов противника на корпусе размещены 12 роботов системы «Кентавр». Их тоже можно увидеть на представленных фото, они так-же зелененькие. Человекоподобное тело не обладает автономностью и не может расстыковаться с корпусом ПЛ, но с установленного места, способно, за счет аналогичной человеку опорно двигательной системы вертеть визорами, установленнмыми в головообразном отсеке, делать угрожающие жесты, и стрелять из подводного карамультука. Так-же комплекс обладает возможностью голосом позвать капитана, если увидит кого-то, подбирающегося к кораблю.

От создания авиагруппы гензаказчики отказались (КЦ оставалось уже мало, а все-таки, продажной чедланской любви отведать хотелось), заверив чедлан, что на корабле будут базироваться самые лучшие в мире самолеты F-35. Аналитики всего мира пытаются понять, для каких теперь целей можно использоваться ВПП и ангары, т.к. в проем отсека проходит только рейсовый автобус ЛИАЗ, который возил ребят в школу.

На нижней палубе корабля, по неподтвержденным агентурным сведениям, находится ночной клуб «куда всех пускают» (так в источнике) и тоннель, по которому гоняет заниженный Ауди (так в источнике). На всех палубах корабля раздается бесплатный вайфай.

Нет никаких сведений о том, какую тактическую нишу данному кораблю отводит ВМС Грузии. Хотя бы потому, что главнокомандующий грузинскими ВМС, после ознакомления с кораблем, покончил жизнь самоубийством. Несомненно, военные США будут пытаться использовать корабль в своих целях (размер преференций, которые получит Грузия, эксперты пока назвать не решаются), но по реакции делегации ВМС США (истерический хохот и госпитализация с коликами главы комиссии), делать какие-то выводы на сегодняшний момент преждевременно.

Что с базированием корабля, пока тоже непонятно, т.к. из-за абсолютно плоского дна аппарата, для соблюдения остойчивости кораблю постоянно приходится подрабатывать водометными двигателями, направленными вниз. Это уже привело в тому, что огромные массы поднятого донного ила сорвали курортный сезон в Батуми.

Колосс на глиняных ногах — это про такой вот аппарат. Зачем возить арматовскую башню на грузовике, пробиваемому даже очередью из БТР? Хочется вам САУ — ну возите обычную пушку, у арматы все ништяки — в том что в башне никого нет, они спрятаны В ОЧЕНЬ ПРОЧНОМ корпусе.

Как в истории с грузинским пепелацем (от той же ТЕХНОСФЕРЫ) — такой невероятный механизм может появится в каких-то невероятных, фантастических условиях, как вариант — гипотеза коллеги Владимира Лёвина, об моратории на гусеничные платформы.

Ну или вариант два — а-ля «Абрамсы в Химках» — 22 июня часть два, враг взял Москву, в продолжающем бороться Урале клепают все что можно из всего что осталось.

Вариант три — правительство и ВПК потеряли всякий стыд и пилят бюджет без оглядки на кого либо. В общем, если увидим такой девайс в натуре — значит дела наши очень плохи…

Минутщщку…

В ссылке в начале этой статьи, все гораздо радужнее). У Миг-ЛМФС перечислено много ништяков, которых нет у стоящих сейчас на вооружении самолетов. Это стеллс. Это до 4 тысяч километров со скоростью 2500 км/ч. Понимаю, что, видимо не все четыре тысячи км он сможет лететь с такой скоростью, но в любом случае, ощутимо лучше чем МиГ-29 или 35, сверхзвук у него крейсерский.

И да, по ссылке, сумма на начальную разработку не 4 000 000 а 4 000 000 000.

Конечно, моделисту следует воздать должное, воплотить такое в пластмассе — нужны прямые руки и усидчивость. А по сути это полный дизельпанк, нежизнеспособная субстанция.

Ну если первая глава, лично мне, интересна и познавательно, то вторая, про причинность — странная, мягко сказано. Весь кошмар происходит в тот момент, когда НА ЗЕМЛЕ почему-то решают отсчитывать время по календарю корабля. Зачем? Тем более что прецедент в истории человечества уже был. Во время кругосветного плавания, экспедиция Магеллана «потеряла» один день из-за движение против вращения Земли. И никакого парадокса не случилась, наложили епитимью на путешественников во времени на один день в прошлое, и стали жить как прежде.

https://yadi.sk/i/B71xrStUCUNv-Q — полная версия книги.

В основу теории положено два очень маловероятных события — военный переворот в СССР и смена власти в Англии. Причем обоснование каждого в три строчки. Мне кажется, раскрашивание атласа заняло у автора больше времени).

Случилось это, как видно из даты, уже после 9 мая, так что встречающиеся в некоторых публикациях утверждения, что РПД-44 успел повоевать на фронтах Великой Отечественной, являются следствием банальной безграмотности авторов — мол, если пулемёт 1944 года, то в 1945 году он должен был успеть на фронт.

РПД-44 на фронте не воевал, однако, малосерийные образцы, называвшиеся на тот момент РД-44, на фронте побывали.

А как этот С-3 относится к Т-3, и получившемуся из него Су-9?

Что за нежизнеспособный Левиафан?

Где 305-мм автоматические счетверенные зенитные установки?! Даже легкий крейсер «Чорный Властелин», водоизмещением жалких 220 010 тонн имел их 11 штук.

Где 4440 мм торпедные аппараты? А краны для установки 16-тонных морских мин?

Почему нет только что поступивших на вооружение гидросамолетов «Дракула-IV», способных перевозить танковый батальон? Ведь танковый батальон для постоянного дежурства на верхней палубе и мотострелковый полк для патрулирования в зоне пристани на борту был!

Это во первых. Во вторых почему не упомянуты 10 спасательных шлюпок для экипажа, водоизмещением 50 тыс. тонн (чтобы низамарачиваться, наши купили чертежи Ямато у японии) и адмиральский ботик, переделанный из «Импертарицы Марии — III», размещенные на шлюпбалках на корме?

чаще всего это разного рода спецназовцы

Герой же нашего сегодняшнего обзора, конечно, крайне необычен.

«спецназил» в самых экзотических уголках планеты

Стоит заметить, что испанцы на кораблях ели и картофель, и батат сырыми.

Ну это очевидно, потому что термообработка убивает все витамины.

Вообще, мне казалось, что пенители морей должны были гораздо раньше знать о лечебных свойствах лимона. Знаменитый шот «текила + соль + лимон» ведь родился именно как рацион испанского моряка, плывущего из Америки в Старый свет. Хотя, могу и ошибаться….

Знаете, я бы с удовольствием послушал автора, когда он будет объяснять, КАКОГО ХРЕНА ЛИНКОРЫ НЕ ДЕЛАЮТ, А ТАНКИ ПРОДОЛЖАЮТ КЛЕПАТЬ? Вот кстати? Ну ровно те же аргументы.

Танковая броня дорога
Танковая броня пробивается
Танковая пушка не стреляет далеко.
Танк вообще дороже БМП, БТР, грузовика с ПТУРами.

Почему все заинтересованные государства продолжают клепать танки, не ограничиваясь всякими «Хамви», «Страйкерами» и БТР-80? Нет чтобы сделать стелс-багги с пакетом ПТУРов и одним ДШК и успокоится…

Первый момент:
При правильной отстройке антенны, летящие высоко «Проулеры» никак не состворятся с низколетящими «Гарпунами», и помехи просто можно не принимать во внимание, техника позволяет. Разумеется, при должной выучке расчета. Ну и странно читать как американские ГСН все налету подстраиваются, помехи ставят, а наши расчеты ЗРК «дергаются» и нервничают.. Отстройка от помех, борьба с помехами — это главное, чем занимаются на тренировках командиры батарей (целеуказание на командире дивизиона). А это в Советской Армии — очень, имхо, удачный возраст. Еще борзые, но уже умелые, не убитые покраской бордюров, мечтающие о карьерном росте. Вот с кем бы я в бой пошел — так это со своим комбатом…

Я служил на трехсотом как раз в 90-91гг (правда мехводом, но т.к. еще тогда интересовался военной техникой, спрашивал про все что вижу), и в каждой батарее одна ПУ или ПЗУ резервировалась для борьбы с ПРР. Четыре ракеты считалось достаточным для… Вот тут затрудняюсь, какой расход ракет по ПРР предусматривался. Но уж четыре, по расчетам, видимо не самых глупых людей, должно было хватить минимум на одну, скорее всего они надеялись на две. Никакого трепета перед ХАРМами и Шрайками у офицеров не было. «Томагавк» считался целью посерьезнее, но только потому, что над землей он по складкам местности летает.

Мне, кстати, представляется вполне логичным другое огневое решение — один комплекс бьет ПРР, другой встречает «Гарпуны».

Момент 1.5:

«Проулеры» — смертники. По крайней мере законные мишени, находящиеся в радиусе уверенного действия ЗРК. Хотя бы факт обстрела можно было упомянуть. Время отстреляться у кораблей было.

Кроме того, в этом рассказе вся враждебная техника имеет стопроцентную надежность. Что, ни один из «Гарпунов» или «ХАРМов» не отказал?

Второй момент:

В апреле 1990 г. специалисты ВМС США установили систему «Голкипер» на блокшив списанного эсминца «Стоддард» и в августе 1990 г. начали в ракетном центре Пойнт Магу на Тихоокеанском побережье США испытания этой системы против ПКР. Система продемонстрировала 100% результат. Во время залпового пуска трех ракет «Экзосет», трех ракет «Гарпун» и трех движущихся со скоростью, соответствующей ЗМ, мишеней «Вандал» все они были уничтожены системой «Голкипер». Руководство ВМС США считало, однако, что результат не был 100%-ным, поскольку обломки одной из пораженных ракет «Гарпун», продолжая двигаться по инерции, попали в судно-мишень.

И вся эскадра смогла… вся артиллерия КУГ с довеском в виде «Ос» и «Штормов» оказалась слабее одного «Голкипера»!?

Ну и есть еще «Момент 0», упомянутый выше. Почему как только «Викинг» вынырнул из-за радиогоризонта, не был поднят хотя бы один вертолет радиодозора?

______________

Теперь после атаки. Мы имеем:

— абсолютно неповрежденный БПК проекта 1134А
— БПК проекта 1134А с одним «Гарпуном» в боку
— ЭМ проекта 956 тоже с «Гарпуном».
— 1144 с выведенным из строя С-300. Работает три четверти ЗРАК.

Все корабли сохранили ход, пробоин ниже ватерлинии нет. И все это с расстояния в 25 км сумело сбить один штурмовик? И поймать кучу бомб? От восьмерки штурмовиков? Кстати, с планирующей бомбой бороться — у какого ЗРК или артустановки какие сложности?

И кстати. Не уверен что затопление отсека с зенитными ракетами приведет к неработоспособности ракет, находящихся в герметичных контейнерах. Кроме того, на 1144 ДВА совершенно отдельных комплекса С-300Ф, и ДВА отдельных отсека с ЗУР. Т.е. даже исходя из условий, в которые поместил КУГ автор, один комплекс должен сохранить работоспособность. А это принципиально меняет расклад…

ВОСЕМЬ снарядов на бой? А потом ручное перетаскивание из укладок рядом с мехводом? Или я что-то не понял в чертежах? Ну 22 или 28, как у Т-72 или Т-64 вполне нормально, но … Как восемь-то? Или они там в два ряда?

Давайте возьмем все самое лучшке и современное и сделаем супертанк. Почему 152 мм, почему 1300 л. с… С кем и где воевать собираемся?

А с точностью наведения как дела обстоят? На такой скорости ошибка в десятую секунды приведет только еще к одному твиту Васи)

Надеюсь, когда нибудь человечество так-же будет с улыбкой читать древние винтажные статьи нашего времени, объясняющие, почему полет быстрее скорости света невозможен.

За кадром остался тупейший политический маразм, параноидальная цензура, вызывающие отрыжку лозунги двадцатилетней давности, огромный черный рынок, который к концу 80-х стал пожалуй и преобладать над «белым», двойственная (если не тройственная) мораль, космические приписки и наплевательство на все. Сгнившая верхушка, использующая свое положение только для собственных благ. Блат кругом и везде.

ХОРОШО что СССР не СТАЛ в линкоры. Как у уважаемого мной С.Анисимова, в восхитительнейшем «Варианте Бис»:

Эти корабли строила вся страна, и много лет. Один линкор – это три танковых армии по стали и пять – по времени, – он наклонился к самому уху – Эти корабли пойдут в дело, полковник. Я вас сам прошу, пожалуйста, сделайте все. Их никто не должен тронуть.

Вот и все. Какие пять танковых армий в варианте РИ мы снесем, чтобы постреляться с «Бисмарком», или приветствовать поднятием салютом «Миссури»?

Дзен придуман не для объективности, он для монетизации. Берем любопытную тему и несем любую пургу по ней, лишь бы комментов было больше. Яндекс платит за просмотры и движуху с лайками и комментами. Можно нести любую ахинею, только нельзя ненавидеть расизм и негров.

Усилие на спуске у Нагана не сильнее других револьверов того времени. Мoon clip — готовая обойма для револьвера с патронами, была изобретена только в 1908 году, а первый револьвер принят на вооружение в 1917 году.

Ну и как-то невнятен тот момент, что офицеры покупали оружие себе в любом случае, не выдавались им табельные Наганы. Офицер сам должен был его купить. И да, не возбранялось купить себе и другой короткоствол. Тот-же Маузер С96 например, хорошо знакомый по фильмам про Революцию.

Да вроде все описано правильно. Только…. Одно невероятное допущение, никак не объясненное. .

Считается, что на Марсе нас ждут какие-то суперресурсы, ради которых стоит заваривать такую кашу как космические корабли с ядерными реакторами. Что это может быть? Платина в слитках? Обогащенный уран, который можно грузить лопатой? Скрижали исчезнувших цивилизаций с технологиями машины времени?

Если на Марсе нас ждут только медный колчедан и бокситы — то можно отложить расчеты про рейдерство до момента изобретения антигравитационных двигателей и термоядерных реакторов. А пока вопросы следующие:

-как ЛАПКА узнает, где «Непреклонец» а где полноразмерные надувные макеты из фольги, запущенные к Марсу с разницей в два дня каждый, в количестве 10 штук?
-выгодно ли ЛАПКА посылать рейдер, чтобы ради перехвата 200 тонн груза, были обстреляны и уничтожены все мишени, с соответстующим расходом топлива, рабочего тела, ресурса рейдера?

Если вес перехватчика сопоставим с весом рейдера, то затея явно убыточная. Если вес рейдера меньше, то еще один вопрос:
-насколько возрастет масса «Непреклонца», если там разместить вооружение, позволяющее отбиться от рейдера?

А почему за кадром статьи остались союзные договора между Германией и Австро-Венгрией, двойственный союз? Который потом превратился в Тройственный и в Четверной? Ни одного слова об этом. Почему нет ни слова о гарантиях, данных Россией Сербии?

И что, Николай Второй не поручал правительству принять все необходимые меры для того, чтобы при первой же возможности захватить Константинополь, Босфор и Дарданеллы? В апреле 1914 года. Клевещут? Ну так можно было, если мифы развенчиваем, и развенчать парой слов и этот. А то опять тишина, по принципу «здесь пишем, здесь не пишем, здесь рыбу заворачиваем».

К слову…. Если по образцу таблички, приведенной тут (кто кому объявил войну), записать табличку про Вторую Мировую Войну, то ответ про зачинщика Второй Мировой Войны будет однозначным — Вторую Мировую Войну начали Великобритания и Франция, третьего сентября 1939 года объявив войну Германии. Просто в табличке ведь нет места союзным договорам, заявлениям послов и т.д.

Какие-то доказательства этих постулатов будут?

Знакомый сюжетец))).

Неувязочка одна:

Три комплекса С-300Ф, всего 208 ракет

а чуть позже

два зенитных ракетных комплекса С-300Ф «Форт». 18 подпалубных ПУ барабанного типа, боезапас — 144 зенитных управляемых ракет 5В55РМ

Хорошая статья, сразу рассказывающая про ситуацию целиком. Следить за конфликтом по новостям — очень сложное дело, ничего толком не понятно, большинство блогеров смакуют частности и никак не систематизируют информацию.

Я не понял, а автомата перекоса на винтах не было?!

QR-код на корове ведет на твиттер Рогозина)).

Ну если поправить про волюту и беса толка, то вообще прекрасно будет!

Еще через пару лет карантина, альтернативное КБ дошло до установки крыла от Ту-144 на МиГ-15)).

это был наспех спроектированный реактивный истребитель, являвшийся немного больше чем простая модификация YAK-9
У Яковлева в воспоминаниях читал, что переделывали Як-3

Сильный с 7 кабельтовых выпустил две мины Уайдхеда в Чокай

Вроде бы это больше предельной дистанции выстрела? У нас тут указано 900 метров тихим ходом.

Торпеды русско-японской

.

В Германии будущие лётчики получали опыт последовательно, на нескольких сложных для пилотирования машинах.

Тут смысл от меня ускользнул. Это хорошо или плохо, что использовались сложные для пилотирования машины?

ежедневное производство — 800-900 самолётов в месяц.

Корявость фразы слегка зашкалила)).

Я конечно всегда «за наших» болею, но тут очень много допущений, мне кажется.

На мой взгляд, задачу подыгрывания нашим можно решить гораздо меньшими силами — просто во время БЖМ в «Цесаревич» не попало два снаряда в район мостика. Еще минут 10 везение отказывало японским комендорам. Да ладно, даже можно Витгефта и грохнуть первым снарядом, все равно Того уже отдал приказ отворачивать, а наши не разорвав строй и не деморализованные передачей командования пошли во Владик. Прорвались (пусть ночью и что-то вынесли миноносные атаки), дождались З.П. славная мясорубка и почетный мир.

А у вас, дорогой коллега, ну просто все значимые развилки сыграны «по нашему».

На скорости 40 узлов она могла пройти от 10 до 13 километров, прежде чем оборвется провод. Если провод рвался, торпеда не могла взорваться, поскольку приказ на инициирование подрыва ядерной боеголовки мог быть отдан только через провод. Радиус поражения подводным взрывом ядерной боеголовки W34 – 11 килотонн мощности — был примерно сопоставим с дистанцией проводного управления, что, должно быть, добавляло оптимизма подводникам с этим оружием на борту.

Што!? Такое у Махова?! 11 килотонн могут уничтожить ПЛ в радиусе 10 км?! Или я неправильно понял?

«Ямато» и «Мусаси», прикрывая друг друга короткими очередями, перебежками приближались к американской эскадре. Одни, потому что эсминцы прикрытия, столкнувшись с плотным встречным огнем, отстали и залегли за верхушками семибальных волн. Но штурмовая подготовка экипажей линкоров сделала свое дело, и отброшенный удачной очередью «Энтерпрайз», разбрасывая со своей палубы самолеты, начал погружаться в пучину.
— Мы сдаемся!- закричал капитан «Айовы», видя что дело проиграно.
— Медленно, чтобы я видел, положи на воду свои шестнадцатидюймовки и отойди от них. Повернись спиной.

И капитан «Мусаси» с помощью крана для гидосамолета начал сдергивать с палубы американского линкора припрятанные было 127-миллиметровки….

Мда, хорошо что большинство террористических организаций гораздо более узколобы, и в технике шарят на уровне юзеров. Тут совершенно другой уровень чувствуется, практически весь опыт человечества творчески переосмыслен.

С Днюхой! Всех благ, вкуса к тому, чем занимаешься, здоровья и энергии!

Странно что в альтернативной стране американские ракеты оказались безальтернативны).

Много цифр но бессистемно. Можно было прикинуть, сколько НУР 203 мм требовалось для поражения танка, по сравнению с РС-82? Просто дать циферку. Ну и туда уже себестоимость забития одной головы крупного рогатого скота примерно подсчитать.

Опционально, можно было прикинуть уменьшение потерь от ЗА, ввиду бОльшей дистанции стрельбы, но это точно не под силу, уж не знаю, автору или разрабам, ибо, где кончается РИ и начинается АИ тоже непонятно….

Странно видеть в ленте статью «Фронтовой истребитель Як-23» с фотографией 25-го.

Неожиданно, но захватывающе и достоверно.

Только…

25 В.И. Ленин о Максиме Горьком.

Ленин так характеризовал Толстого в разговоре с Горьким)))

Спасибо, 2 и 3 точно буду искать. Кто найдет — киньте плиз, желательно fb2

Свинья жрет все. А зимой- и просто кору и ветки.

Моя деревенская родня изумленно трет глаза, потом экран, потом крутит пальцем у виска….

точка невозврата для русской 1-й ТОЭ была пройдена тогда, когда Алексеев и Старк не получили разрешения на превентивный удар по неприятелю 21 января 1904 г., а окончательно шанс выиграть войну на море был утрачен 31 марта 1904 г. Если до этих событий еще что-то и можно было исправить, то после них — уже нет.

Вот не согласен. БЖМ можно было выиграть или хотя бы свести вничью. Понимаю, что спорить тут сложно, ибо история, действительно не имеет сослагательного наклонения. Есть некий ответ к задаче, и теперь можно объяснять этот ответ (мы просрали) буквально чем угодно. Вплоть до не привезенной вовремя Порт-Артурской иконы.

По факту, боеспособность 1 ТОЭ была ниже табличной еще процентов на 30, т.к. никто не хотел драться, а при первой возможности интернировались или сливались. Были редкие пассионарии типа Иванова и Эссена, но в глобальные моменты коллективное бессознательное диктовало пойти по пути наименьшего сопротивления.

А где про воздушную войну-то?!

Ваше Сиятельство!
Поздравляю от души, каждая Ваша работа не оставляет меня равнодушным. Сил и времени на Ваше увлечение, здоровья и счастья в семье!

Батально-эпично, пафосно и патриотично. Жаль, что такого не было.

Мне представляется гораздо более логичная и продуманная история — Сталин вспомнил о найденном в ссылке артефакте пришельцев, заглянул в будущее, и приказал советским ученым срочно писать Гугл, поварам — открывать Макдональдс а музыкантам — играть рок-н-ролл. Мы заработали кучу бабала и взяли в аренду Германию. Чтобы отдать ее монголам, за лошадей. А немецких авиаконструкторов перед этим заставил изобрести дроны, и когда американцы палезли мы им натянули глаза на жопу. Контрибуцию взяли «Фордами», по количеству семей.

Ну и как-то так…

Мне очень ь зашло, заплюсую. Обожаю эту страну, 4 раза привозил из нее самые теплые ощущения. Они именно такие. В одном не соглашусь — проклятие сиесты лично меня достало именно в Испании, по моим наблюдениям большего трындеца даже в пофигистичном Тае не найти. Итальянцев тут упрекнуть не в чем, по крайней мере мне.

Вообще-то заглавное фото, на котором написано «Подбитые немецкие танки под Дубно», на самом деле сделано под Могилёвом после боя 12 июля 1941 года. Фото корреспондента газеты «Известия» Павла Трошкина, 14 июля 1941 года. Сделано при участии Симонова.

Одно в схеме расположения огневых точек удивило, я же точно видел что нижняя башенка была обитаемой, и стрелок сидел там. Поискал, действительно:

Начиная со 113-го экземпляра В-17Е нижнюю установку «Бендикс» поменяли на обитаемую выдвижную башню компании «Сперри» с шарообразным экраном всем известного вида.

Ну вот может же Пашлок, когда захочет, писать понятно и нескучно…

проблемы досылания патрона при излишнем усердии во время присоединения магазина.

А что это такое? Типа мы слишком сильно вогнали магазин в ПМ, стоящий на затворной задержке? И что случается? Не понимаю механику процесса. Магазин дальше не пролезет, крышка не даст. Ни на десятую миллиметра, как его не дубась. Затворная рама двигается пружиной. От того, насколько излишне усердие во время присоединения магазина, ничего не изменится. От того, что затворная задержка вернулась в исходное положение чуть быстрей, патрону и затвору не тепло не холодно.

магазин потерял специальный выступ для взаимодействия с зубом затворной задержки. Такие конструктивные особенности позволяли снимать затвор, удерживаемый затворной задержкой, при присоединении магазина. В случае снаряжённого магазина это позволяло стрелку автоматически дослать патрон в патронник и сэкономить несколько драгоценных секунд в прямом боестолкновении. Эта «фишка» ПМ, отвергнутая военными в те годы, сегодня пришлась бы ко двору участникам состязаний по практической или тактической стрельбе.

Это тоже пожалуйста растолкуйте. Ведь сейчас именно так?!?!? Израсходовал магаз, затвор благодаря затворной задержке в отведенном положении. Без лишних телодвижений, выкинул магаз, вогнал новый, затвор сам снялся с задержки и дослал новый патрон в патронник. Энджой. Почему тогда «пришлось БЫ ко двору?». Это есть и это работает. Иначе, зачем в ПМ затворная задержка?)))

А вот что точно пришлось бы ко двору, это продублированный с правой стороны предохранитель и кнопка выброса обоймы. И хорошо бы их еще пристреливали на заводе нормально, а то многочисленные анекдоты как в розетку с трех шагов не попасть происходят именно из-за этого.

А што блэт за флаг у ГГ в кабинете?! Так корейский художник представляет российский триколор?

иероглифы, которыми вышеуказанное и написано. Специально. Чтобы кто-нибудь не подумал, что фараон лупит своих слуг по головам электрической лампочкой.

…и там написано: КУПИ КАБАЧОК!…

Валентинер был внесён в список военных преступников за потопление пассажирских пароходов Ancona (200 человек погибших) и Persia (334), с нарушением всех правил, как это должно проводиться. Действие происходило до объявления Германией политики «неограниченной подводной войны», что нарушало и приказы штаба Имперского немецкого Военно-Морского Флота, предписывавшие ограничение на атаки пассажирских лайнеров.

Директива командования, разрешавшая топить суда без предупреждения и всплытия на тот момент уже была:

«Важнейшим соображением является безопасность лодки: ради нее следует избегать всплытия на поверхность для осмотра судна, так как помимо опасности возможного нападения со стороны неприятельских судов, нет никакой гарантии того, что не имеешь дело с неприятельским судном, даже если оно идет под нейтральным флагом. То обстоятельство, что на пароходе поднят нейтральный флаг, еще не является гарантией, что он действительно — нейтральное судно. Поэтому потопление его будет оправдано, если его нейтральность не подтверждается другими обстоятельствами»

Р. Гибсон, «Подводная Война». .

Подскажите мне как юристу — как собирается доказательная база по данному делу? Заявления от потерпевших есть? Срок исковой давности за полтора века не прошел? Хроновизоры имеют сертификацию на использование в качестве средств объективного контроля для установления истины по уголовным делам?

Учитывая что, судя по тексту, машина времени изобретена совсем недавно, никаких официальных расследований невозможно в принципе, пока не внесены поправки в УК и УПК.

Ну и зачем заниматься такой ерундой, если можно просто перехватывать золотые испанские галеоны в момент ровно за секунду до утопления? Ни тебе никаких криминальных связей не надо, ни нарушения никаких законов…. Заведомо брошенная вещь, бывший владелец которой явно отказался от ее использования (за 300 лет ни разу не озаботился что его золото на дне лежит). Даже вознаграждение вернувшему в размере 20 процентов от стоимости (предусмотренно Гражданским Кодексом РФ) — это просто космические деньги, плюс мировая слава, почет и уважуха.

Здорово, и без особых роялей в кустах .

Почти ОФФ: только резануло название корабля «Нассин», по всем правилам 日進 читается как «Нишшин», «Нисшин», «Ниссин», но никак не «Нассин».

Кстати, тут о снарядах подумалось…

Глубоко не копал, только «Вики» под рукой, да и некогда, но по источникам вики:

1-й боевой отряд (по которому стреляли в основном «бородинцы», ну и второй броненосный) — 36 попаданий, убито 36 (не брал «Микасу» и «Ниссин», т.к. оценки количества попаданий расходятся); фактически — один выстрел — один труп))).

Потери 2-го и 3-го боевого отряда, по которым стреляли все, имеют куда более гуманную статистику — на один труп приходится по 3-4 попадания, несмотря на то, что они слабее бронированы.

Вывод — снаряды первого броненосного отряда были вполне себе ничего?

немецкие ученые сделали немалый вклад в разгром Третьего рейха.

Прекрасная оценка!

Согласен с romm03 — а что, собственно, подразумевается в данной статье под словом «перспективность»? Какие у «Заставы» перспективы? В том, что со временем у газорегулятора появиться пять положений газового регулятора? Я бы назвал статью наоборот — пять автоматов, производители которых никуда не пошли, ничего не придумали, и продолжают использовать разработки полувековой давности, придумывая все более футуристические обертки.

Хорошо бы упомянуть о изменённой фразе Летова, давшей название статье)

С такой зениткой, войну проиграли бы еще быстрее, мне кажется.

1. Ахт-ахт применялись для обороны позиций в тылу, защиты городов, складов, промышленных предприятий, вокзалов, мостов и других объектов от воздушных налётов на большой высоте, а не для борьбы со штурмовиками. И применялась совместно с ПУАЗО. Тут ПУАЗО будет на отдельной машине?

2. Штурмовики — низколетящая цель, с большими угловыми скоростями, из башни слишком узкий угол обзора, чтобы оперативно выбирать цели и садить пор ним с большим упреждением. Это дело МЗА, скорострелок калибра 20-40 мм. Такие и ставили на корабли.

3. Но даже там, где несколько тонн брони для защиты зенитных автоматов вполне можно себе позволить, МЗА не помещали в башни.

Вывод — просто упражнение моделиста для эстетического удовольствия.

Читая наших фантастов, мы уже свыклись с мыслью, что основное качество транспорта будущего – его бездоходность, то есть именно та черта, которой в полной мере и обладают СВП.

Што-о-о-о?

Я конечно понимаю, что романтики светлого будущего человечества, по крайней мере в СССР, были уверены, что светлое будущее — не что иное, как коммунизм, но проектировать транспорт, из которого нельзя извлечь доход — это, мне кажется, уже слишком))).

Линейные корабли типа «Кинг Джордж VI»

Альтернатива состоит в том, что король Георгий Георгиевич не настоял на своем, и назвал корабль в честь себя, а не в честь отца? Или я не вижу каких-то принципиальных изменений в конструкции?

Сальварсан… (записывает в блокнотик «Попаданцу на заметку» и заливает пэдээфки в ноут)

Вопрос намба уан — чем закончится БЖМ? Учитывая что кораблей меньше, водоизмещение кораблей меньше. Брони больше, но это не спасает от двойного хэдшота в «Цесаревич» и тормозов от «Полтавы» и «Севастополя». И третья «Полтава» не добавит вероятность тормозов всей эскадре?

Вопрос намба полтора — прорвется Йессен к кораблям Витгефта в таком составе? Вижу, что нет, отойдут. Ну не потеряют «Рюрика», ладно. Витгефту не помогут.

Вопросо намба три — состав 2-о ТОЭ будет еще слабее, ведь так

6 броненосцев с 305-мм артиллерией: «Цесаревич», «Ретвизан», «Полтава», «Петропавловск» и «Кинбурн»

Я лично вижу только пять броненосцев)))

Обожаю траву такого сорта! +

странно было бы ожидать, что русский чугунный 152-мм снаряд, содержавший 1,38 кг черного пороха, поднимет такой же всплеск и даст столько же дыма, как 152-мм японский, содержащий до 6 кг шимозы.

Про всплеск не скажу, но вот про дымность можно посмотреть справочники по химии. И там далеко не в пользу шимозы, пусть и в пропорции 5:1 будет сравнение.

В. Алексеев рекомендовал на дистанциях 10 кабельтов и менее вести огонь по глазомеру, а свыше 10 кабельтов – по дальномеру, и лишь «в частных случаях» – по пристрелке.

А в чем тут глупость? Выше было сказано, что 10 кабельтовых — дистанция прямого выстрела. Действительно, пристрелка не нужна (разумеется, если удалось добиться соосности прицела и ствола, но думаю, в конце 19-го века это не проблема). Полагаю, что на дистанциях от 10 до 20, траектория снаряда еще такая настильная, что даже при погрешности исправного дальномера (как из предыдущих статей видно, в районе 10 процентов) снаряд должен дать накрытие.

При беглой стрельбе каждое орудие должно быть оборудовано секундомером. Причем, время от выстрела до всплеска, наводчику должен кто-то сообщить, кто точно знает, сколько времени снаряд летит данное расстояние. Скорее всего, это табличная величина. Кто этим занимался? При залповой стрельбе, ведомой начартом, секундомер должен быть только у него. Вроде-бы у Новикова-Прибоя же в «Цусиме» все описано, как эта залповая стрельба осуществлялась, там начарт замыкал рубильник и как только прибор показывал что корабль был на ровном киле, электрическая цепь замыкалась и происходил залп.
__________

По Вашим выкладкам, при беглом огне, сосредоточенный огонь по одной цели могут вести три корабля. Так добавьте еще пару кораблей, ведущих стрельбу залпами, массовый всплеск которых позволяет отличить их всегда (как выше, поступили на «Ретвизане»), и можно говорить об уникальной огневой производительности по одной цели.

Ну, идея австрийцев завалится на рынок с 47-тонным танком, изначально была странной, неудивительно, что ничего путного не получилось. Особенно, если этот танк проектировался не с нуля, а путем стероидной диеты для 18-тонного…

Забыли охренительный мульт ‘Только не сейчас»

и конечно же Вовку в Тридесятом Царстве.

А говорят камикадзе — изобретение бесчеловечных японцев…

Ну классно же! Да еще с легендами и флотским фольклором. Перечитал три раза. Скажу так — такие системы МОГЛИ быть на вооружении, и МОГЛИ сдерживать горячие головы в США, независимо от того, работали они как задумывалось разработчиками, или блуждали и промахивались. Система выглядит действительно сумрачной и пугающей. А скептически относится к ней мешают грязные боеголовки и непробиваемая уверенность Советского Союза что это все сработает как надо. Главное, чтобы показательные стрельбы устраивали пореже)).

Разве что трамплин, который так красиво смотрится, действительно, как минимум не надо изгибать, а сделать прямым, и поднимать только перед запуском ракет.

Таким образом, я склонен считать, что по дальномерному делу в Цусиме сторонам можно засчитать примерный паритет.

Но ниже Вы пишете:

существенное превосходство в качестве материальной части (снаряды, дальномеры)

Вы уж определитесь))). Хотя конечно, масштаб Вашей проделанной работы впечатляет.

Читая про разработки этих автомобилей в СССР невольно задаюсь вопросом: а не были ли упомянутые конструкторы обычными вредителями? Нет, ну как это вам — разрабатывать автомобиль, который выпускать в нужных количествах не в силах ни один завод (я о «Белке»)? Начать делать автомобиль, под который нет ничего. Ни двигателя, ни ходовой, ни коробки передач. Вообще ничего. Но автомобиль строят, стараются… Из г..на и палок, дядям с неплохой зарплатой захотелось бибикой порулить…

Интересно, а А-222 «Берег» можно допилить, чтобы он эффективно работал по воздушным целям? В общем-то приготовлены эти две установки по одному рецепту, но наша даже посолиднее смотрится.

Все запутал… Зачем? Видимо вот почему:

Первобытнообщинный строй
Рабовладельческий строй
Феодализм
Капитализм
Гипотетически – коммунизм.

Социализм-то куда делся?

Указанные пародоксы — совсем не парадоксы, если вспомнить, что общественный строй — понятие ПРАВОВОЕ, возникающее на фоне превалирующих товарно-денежных отношений. Викинги могли сколь угодно ловить рыбу или ходить в набеги, но они имели право иметь рабов. Строй стал рабовладельческий с того момента, как самый продуктивный способ накопления богатства оформился как «вкладываться в рабов». Покупать, захватывать, разводить.

Потом те же викинги приобрели право обладать землей, со всеми живущими на ней людьми. Строй стал феодальным тогда, когда изменился и самый продуктивный способ добиться успеха- стать феодалом. А рабы, как и право ими обладать, отмерли как неудобный рудимент. Отмирали долго, это называется переходный период.

Почему переходный период может затянуться? Потому что производительность труда не позволяет перейти выше.

В советских учебниках истории все это тщательно было разжевано. Только вот куда дели социализм — мне непонятно. UPD: разобрался, куда дели. В отличие от автора. Социализм в этих «Очерках» называется первой стадией коммунизма, и соответственно, в таком случае следует или трусы надеть, или крестик снять.. Т. е. или написать отдельной формацией социализм, или убрать «гипотетически» от коммунизма.

Так-же непонятны нападки на первобытно-общинный строй. С какого бодуна его следует разделять? Это конечно интересно археологам, но с точки зрения права — не имеет значения присваивающее или производящее хозяйство превалирует. Хочешь — собирай орехи в лесу, хочешь — выращивай. Ни тебя никто не эксплуатирует, ни ты. И раба, даже если где-то надыбаешь — замучаешься эксплуатировать.

Революционный матрос (Балтийский)

«Ходящий» юнит.

Спецспособность «Полундра» Может быть использована один раз за бой. При наличие «Балтийского чая» (игровой артефакт, который можно получить у юнитов «анархист», «эсер» или «Дзержинский») работает весь бой.

Заключается в полном уничтожении любых юнитов (с прибавкой к наносимомуу урону +200%) , находящихся поблизости, кроме одетых в черный или полосатый цвет, уничтожении всех материальных ценностей и запутывании всех коммуникаций. В поле действия ‘Полундры» не передаются и не исполняются никакие команды. Поле «мораль» в момент применения «Полундры» неактивно, и не учитывается.

Отряды РМ не являются постоянными юнитами игроков, и могут произвольно менять хозяина при применении юнита «Комиссар-ША». Данный юнит может при развитом левеле «Сиськи» (уровень 4 размера и выше) приводить юнитов к другому игроку.

При бое с анархистами теряют возможность урона на 30%. При бое с золотопогонниками увеличивается возможность урона на 20%.

То-то и смотрю — на сцене юные керенцы, еще ближе цепочка февралят….

Если принять за длину и ширину камеры Царя существующие (из доступных литературных источников) размеры 10,48×5,24 метра …….

Вспомнилось… Чтобы в любом городе СССР найти Площадь Ленина, надо ширину Ленина умножить на высоту Ленина…

* Использовать в противоспутниковых тестах специально сконструированные спутники-мишени, образующие при поражении минимальное количество осколков (хоть надувные макеты с уголковыми отражателями)

На сегодняшнем этапе потянет, в космосе летают лишь спутники, и (если нам не повезёт) ядерные боеголовки. А когда перехватывать придется, скажем, вольфрамовые стержни, как в одном произведении, вышедшем из под пера Вашего Сиятельства? ))
http://alternathistory.ru/samoe-razrushitelnoe-oruzhie-v-mire-mest-ilona-maska/

* Старые спутники разрешается использовать как мишени только если эти спутники уже на грани сгорания в атмосфере (и облако осколков на орбите не задержится)

Непонятно, как тренироваться перехватывать спутники на высоких орбитах.

Думаю, договоры можно и отложить до придумывания (или возникновения возможности) удобных условий обеспечения безопасности. Во всем космосе на момент испытания находился ОДИН обитаемый корабль. На миллиарды кубических километров пространства.

Класс! Тоже прикидывал возможности блиндирования кораблей бетоном, но до стеклобетона не дошел.

Вот песня про Цусимское сражение и гибель «Суворова».

ДАРПА. (Дурляков Ростислав Августович, Александровский Иван Федорович, Рыкачёв Михаил Александрович, Попов Андрей Александрович, Аносов Алексей Павлович)

ДурАПоРАн — по моему звучит прикольнее)). Похоже на название медицинского препарата, чтобы никто не догадался.

По существу вопроса — имею предложить вариант попроще. Ребятам из ДурАПоРАна просто надо изобрести акваланг. Все что надо у них есть, включая резервуары для воздуха с высоким давлением. Из преимуществ — возможность соблюсти полную секретность не только в момент разработки, но и в момент принятия на вооружение, что исключит контрмеры противника как минимум до войны. . Да и после применения противник не сразу догадается, что его атакуют боевые пловцы, если маскировать это оружие действиями подводных лодок и минными постановками. Экономия средств огромная.

В «Конце света на бис» Контровского картинки этого апокалипсиса расписаны весьма художественно. Есть еще интересный расширенный вариант-трилогия «Цена ошибки» (после смерти Контровского) Грибанова, и никак не допишется четвертая книга…

И в сценарии Контровского-Грибанова кое-что расписано совершенно по-другому. В частности, ядерное оружие в виде торпеды командир ПЛ мог применить самостоятельно. Да и два часа на подготовку ракеты к запуску (если не говорить об Р-7) — перебор, не говоря уже о двух часах на подлет.

Какое-то разбазаривание средств. РККА должна иметь два комплекта танков — для боя в городе и боя за городом?

Мне понравилось. Все чётенько, все по делу, все аргументировано.

Ролик конечно…. 24 января 1904 года?! По какому календарю? Куда шла 2-я тихоокеанская эскадра? Усилить… флотилию??? Влаг военно-морского флота СССР, морпехам раздают гранаты а на заднем плане линкор «Марат»… Кто это вообще делал? Нельзя без этой ахинеи было? Песня и кадры из ВордШипов, без «юго восточной части Китая», куда якобы шла эскадра…

Да, знатная история, тоже был в свое время ей впечатлен.

Напомним, что вплоть до сентября 1939 года Советский Союз вел тяжелые бои с Японией.

Тяжелейшие, ага… Численность участвующих войск в два раза меньше ограниченного контингента в Афганистане. Это ощутимо влияло на обороноспособность западных округов?

Так вот кто первый это сказал!!! А то приписывают эту фразу то Генриху Гейне, то Бернарду Шоу…

Для полного кайфа, хорошо бы, чтобы наша птичка работала и в полностью автономном режиме, а не служила ретранслятором между бортовой аппаратурой и оператором.

Представление художника о том, как выглядят атакующие ракеты, умиляет.

Запретное искусство войны

При всем уважении к компетенции в теме искусства войны, я бы предложил уважаемым Знатокам овладеть искусством отправлять в зум картинку и звук приемлемого качества.

Кто нибудь растолкует, о чем статья? Каждое слово в отдельности понимаю, понятен смысл некоторых фраз, но никакой связи между фразами или связного изложения какой-то мысли не наблюдаю. О чем он вообще?

С поговоркой «лучше быть здоровым и богатым чем бедным и больным», по моему, спорить глупо. Шахматную подвеску и нерациональный наклон брони немцы сделали не от хорошей жизни а потому что по другому не могли. Там где могли — делали по другому.

Остается только выслушать объяснения автора, что-то типа «еще в 1941-м году из Швеции были вывезены огромные запасы молибдена, ванадия и вольфрама, позволившие немецким конструкторам освоить выпуск гораздо более совершенных сталей, в результате чего, свернув тупиковые направления типа разработки суборбитального ракетоносца и двадцати видов реактивных таранных перехватчиков, были построены такие вот танки »

А маску пушки не смогли, потому что Гитлер зажал проект летающей тарелки и мощностей не было)).

Один из самых, ИМХО, здравых и действенных способов хоть как-то изменить ход Цусимского сражения. +

Какая теория?!

А как мы будем жить с урезанным альтофиолетом? Не загнется на Земле все разумное, доброе, вечное? Не разложится на плесень и на липовый мед?

Судя по кадрам трейлера и настойчиво переворачиваемой букве «К» в титрах — унылое зрелище. Еще и непонятно о чем.

Знаете, коллеги, а я скоро его статьи плюсить буду. За упорство. )))

@Неофициальная История — больно смотреть как Вы работаете камерой. Трансфокация — спорный прием, тем более если с таким гулянием камеры выполняется. Никогда не делайте так, как в этом фильме — наезд, подержали, отъезд. Панорамируете вправо, подержали, обратно влево. Не имитируйте то, как слон машет хоботом. Попробуйте ознакомится с книгой Соколова «Монтаж в кино и на телевидении», Вам для Ваших фильмов буквально две главы — «Монтаж по крупности» и «Правило 45». И делайте кадры по этим правилам со штатива или монопода, все станет смотреться гораздо приятнее. Ну и ровняйте картинки с камеры и дрона цветокором.

Ну как не плюснуть статью, половину тезисов из которой, включая 500-кг ФАБы, я и озвучивал оппонентам в дискуссии по маховской работе). А тов. Сухов еще и циферки надыбал, которых нам с коллегой Фрогом не хватало))

И такая прелесть будет сидеть всю ВОВ в Ленинграде?

У меня такое ощущение, что два одноствольных 10-зарядных револьвера были бы компактнее, легче и дешевле чем эта 20-зарядная двустволка.

Кстати, а у Махова есть что-нибудь про «Советский Перл-Харбор»? А то у нас тут споры не на страх а на совесть…

А объясните кто-нибудь, в условиях ракетно-ядерной войны, когда туда-сюда баллистическими экспрессами летают десятки мегатонн, проср..ть Вилючинск (и/или Петропавловск Камчатский) , т.е. базу на периферии страны, удаленную от ее индустриальных центров на тысячи километров — это прям эпик фейл?

Вообще, мне уровень дискуссии нравится. Мне вот, за просто ВОПРОСЫ по поводу прочитанного, минусы кидают… Давайте резвиться дальше!

Для 6-дюймовой артиллерии претензия звучит следующим образом: чем оправдывалось нахождение подобного вооружения на борту кораблей класса «линкор» в 1920–1940 годах?

Коллега @noLongerUsedAccount высказал вполне здравую мысль, про экономию ресурса стволов ГК там, где это можно было сделать.

У меня же в первую очередь возникла мысль о том, что для СССР и Германии, например, одна из приоритетных задач ЛК — быть потенциальным «убийцей конвоев». Дорвавшись до некого собирательного образа PQ-17 — чем топить десятки небронированных посудин? Средник калибр как раз то что надо. Иначе разгром конвоя будет экономически очень трудноокупаемым предприятием.

Не, ну вывод из статьи просто перпендикулярный. Оказывается главным злом для города стал человек, столько сил в него вложивший… Город не могли захватить ни в Крымскую, ни в Великую Войну. С какого бодуна можно было предположить, что Непобедимая и Легендарная, оснащенная самым передовым оружием и единственно верным учением, допустит блокаду или взятие города трех революций? Город, отодвигая от которого границу, мы даже устроили войну с соседом…

«Мужик задней думкой богатеет», как говорит пословица, а альтернативщики рандомно тыкают пальцем в любую фигуру. А вот… Да, а вот если бы Ленин… А если бы Николай Второй… А если бы Петр Первый… Обладая послезнанием легко объявить любого предка дураком.

он сфокусирует мощные телескопические линзы на Землю. На Луне эти линзы будут в 5 раз мощнее, чем на Земле, поскольку на Луне нет атмосферы, ограничивающей увеличение. Таким образом, он сможет одновременно наблюдать за крупными предприятиями, работающими в Лос-Анджелесе, Чикаго и Нью-Йорке.

Ну, в 1948-ом году можно было и знать, что такое дифракционный предел. И подсчитать диаметр линзы или зеркала (кстати, зеркало изготовить куда проще, так что, наверное все-таки не линзы) , с которым можно получить увеличение, достаточное для того, чтобы рассмотреть что-то с расстояния в 350 тыс. км.

А откуда у него Красная Звезда!? Он же в лагерях всю войну провел.

Вообще, мода «ругать Адольфа» появилась, судя по всему, в среде немецких военачальников, таких как Гейнц Гудериан или Эрих фон Манштейн.

Из статьи следует, что они Гитлера ругали правильно. Но тогда весь смысл статьи — «Гитлер был кровожадным недальновидным придурком». Мы это знали всегда.

Вот про ошибки «битых фашистских прихвостней», которые они перекладывали на Гитлера, было бы интересно почитать.

Длинноствольное крупнокалиберное орудие в барбете, имевшее возможность стрелять не только по курсу, но и на любой борт

Как то странно описано орудие, установленное на корме)

Одним из важных изобретений Первой мировой войны была воздушная разведка и артиллерийская корректировка с аэростатов.

Но в русско-японскую же…

Ну вооот. (((

А я ведь до утра сегодня ворочался, чтобы уснуть, думал про сбой в матрице. Кажется, понял Ваш замысел, что Вы хотите сказать… И тут опять про заговор летописцев…. Мелко. Вы в прошлой статье открыли мне гораздо более глобальную картину, я уже начал вести переговоры с @ilyasan по поводу места в палате, предлагая расплатится текстурами для Огромного Черного Корабля…

Не, в п…ду такие блинчики, я хотел помочь @Неофициальная История и дать совершенно безумную теорию, объясняющую эти сбои в матрице, прям уже картинку для статьи подбирать сел, но чувствую, наполучаю дизов, а я, как ни стыдно признаться, тщеславен, и это плохо отразится на моей психике…

Отлично! Коллега, но видимо, Вы пропустили веточку, где мы разбирали оправданность среднего калибра для линкоров. Урежьте его минимум втрое — мой Вам совет. Отьедает много веса, уменьшает живучесть. Стволов в десять, при такой защите, Вы уработаете все эсминцы, которые выставят супостаты. Об остальном позаботится 510 мм.

И атомным его сделайте, в данном случае это оправдано.

Класс! Очень жду кульминации!
З. Ы. Все будет хорошо, я узнавал.

Странно, третье сообщение уже пропадает. Со словами одобрения и поддержки.

Странно, именно в эту ветку сообщения теряются, уже 4 штуки (админы, посмотрите пожалуйста).
Короче, слова одобрения и поддержки! Видно, что мощности хорошо просчитать не хватило, где-то пришлось замедлять, но с нетерпением жду кульминации.

Туман войны, он такой)))

Как-то очень странный вердикт, весьма напоминающий смысл статьи об автоматах Коробова, недавно тут опубликованной. «Оказалась слишком авангардной и фантастической»… Космический корабль «Восток» они почему-то футуристичным не посчитали. Наверное, причина в чем-то другом?

Может в том, что у машинки моторчик просто смешной, и с такими разгонными и скоростными характеристиками ей просто нечего было делать на дорогах общего пользования? Мне кажется (вспоминаю поездки на дальняки с родителями) — такие машинки полностью парализовали бы движение по основным шоссе, в то время одна полоса в одну сторону была нормой. И вот попробуй пообгоняй вереницы таких букашек…. Ладно, мажорные владельцы «настоящих» автомобилей перетопчуться, чай не графья (да и ГАИшникам даже в те ламповые времена нужно что-то кушать было), а вот дальнобойщикам как пришлось бы? Ведь реально с женой и тещей, да с ведрами рассады, такое поедет хорошо если километров сорок в час.

А может просто не смогли наладить массовый выпуск с нормальным качеством.

UPD: Ага, вот в Вики нашел:

перестройка производства под намного более совершенный СМЗ-НАМИ-086 была бы достаточно сложным и дорогим мероприятием, связанным с полной реконструкцией завода.

И прям как я и писал, проблемы с коробкой-автоматом — и надежность и полный приговор хоть какой-то динамике разгона.

три самозарядных карабина конструкции Майна

У меня вопрос к всезнающим ALL: нет ли тут ошибки? Как/зачем изгибать магазин под ТТ-шный патрон?

Отсюда возник вопрос. Данные семейные легенды они имеют под собой юридический и исторический вес?

Почему легенды? Вполне себе нормальные истории. У деда всю жизнь на кухне висел немецкий сервант, привезенный им с войны, из Кенигсберга, в нем куча немецкой посуды, включая хитрый штопор для вина и изящную открывашку для консервов. Были и пара ложечек со свастикой (остальные — нормальные), но когда я подрос и стал способен поделится такой шокирующей новостью с одноклассниками, они куда-то исчезли. Я имею в виду ложечки, а не одноклассников))).

Наверняка, все как и везде в армии, строилось на отношении конкретного командира к конкретному солдату. Воевал честно, служил не выпендриваясь — всегда можно считать что трофейные часы — для ориентирования во времени и на местности, зажигалка — для скорейшего разведения огня и быстрейшего приготовления пищи, велосипед — для ускоренной доставки важнейших приказов и сообщений.

А если выпендривался, в атаке халтурил, служил источником проблем — тогда «если я кого-то за что-то поймаю — это будет его конец» (С).

И сервант, скорее всего, был оформлен каким-нибудь приказом, как поощрение, ввиду того что дом деда находился на оккупированной территории и своей кухонной утвари в нем не могло оставаться по определению. Рассказывал, что по дороге домой шмонали в основном на предмет того, не везет ли боец «на память» какое оружие. Некоторым приходилось делится с патрулями, что хоть и есть легенда без доказательств, но вполне укладывается в общую картину.

А, да и маленькое дополнение. Мой дед пошел добровольцем в 41-ом, к Победе был в звании капитана, имел солидный иконостас орденов, и (что более ценилось понимающими людьми) — три нашивки за ранения, в т.ч. два тяжелых. И да, вывез набитый посудой сервант.

ультралинкор «Крешт-III

Найн, найнт, дас ист нихт «Крешт»!
В немецкой транскрипции «Krest» читается как «крэст».

Ооо да, уже в ВК с огромным удовольствием прочитал. Маса оригинальных решений, однако, находятся, если очень что-то хочется.

У меня такой-же стебный вопрос — может лучше сделать корабль с одной восьмидюймовкой Гатлинга, со скорострельностью 1000 выстрелов в минуту? Технически это гораздо проще.

Минута стрельбы приведет к попаданию двадцати снарядов. А по миноносцам можно стрелять короткими очередями, снарядов по 20, что дешевле, чем тратить 56-дюймовый снаряд. Экономически это выгоднее, делаем одно единственное орудие, которое будет востребовано всегда.

Здесь прекрасно все!(С)

Поздравляю, фактически — литературное открытие.

Заинтересовал один момент: а почему истребители повстанцев (в ЗВ/ДДГ) несут орудия на законцовках крыла? Ведь это больше нагрузки на крыло, да и точность если разместить по центру будет выше. Не говоря уже о том, а где управляемые ракеты?, почему нет возможности стрелять назад?

Отдачи, видимо нет, потому что это лазер. Или там какой-то экспентрик работает. Возможно, для компенсации отдачи (если это все-таки плазмотрон) происходит выброс отработанного вещества (используется взрывной аккумулятор) в противоположную сторону.

Установка в законцовках крыла — полагаю, расчет микроскопической поправки для компенсации параллакса — сущие мелочи для процессора пушки. И во вторых, возможно, в момент выстрела образуется какое-то вредное для пилота излучение, которое трудно экранировать.

Маневренность управляемой ракеты в космосе, сдается мне — очень энергозатратная штука. В воздухе ракета поворачивает, как паровоз по рельсам, практически не теряя энергии, а в космосе, чтобы развернуться на 90 градусов — это считай, по новой старт и разгон.

Для справки попаданцу:

Цены на сахар:
1990 — 90 коп.
1993 (декабрь) — 900 руб.

Рубль, потраченный в 1990-ом на долгохранящиеся продукты (гречка, соль, тушенка, сигареты) даст в декабре 1993-го (курс 1237 руб) примерно 80 центов того, полновесного доллара.

У 80-ки большой минус — прожорливость двигателя. Но поездка на нем — это просто кайф, мягкая подвеска и тысячесильный движок — он просто низехонько летит по полю, а не едет.

И не упомянуто, что у мехвода ТРИ триплекса, в отличие от 64-ки и 72-ки, что как-бы дает обзор немного получше.

Мы склеили два бомбардировщика чтобы выиграть один мотор (плюс 20 процентов к грузоподъемности совмещенной конструкции). Для гражданского самолета, который не обстреливают, это, наверное, неплохо.

Но по бомбардировщикам стреляют. Если живучесть получившейся конструкции не возросла на столько-же, то мы просто получим увеличенную летающую. братскую могилу, КМК.

А возрасти ей, вроде неоткуда. Площадь стала больше. Огневых точек больше, но при стрельбе во многие сектора произойдет их перекрытие. Нагрузки на крылья больше. При попадании в БК самолет обречен по прежнему, только разлетаться будут куски не десяти членов экипажа а двадцати.

Вроде бы теоретически, при поражении одного центра управления, можно рулить из второго, но на практике это еще и усложнение конструкции получится.

Вроде бы дальность может возрасти, но это не точно. И не уверен, что ее надо выращивать такой ценой.

Я бы с гораздо большим спокойствием смотрел бы на этот рисунок, если бы башни еше хотя бы на метра полтора были бы утоплены в корпус, и где-то была бы приписка, что они облегченые. Ведь в свете послезнания, японцы мало использовали бронебойных снарядов, и для конкретно РЯВ можно и поступится бронированием. Желательно таким хитрым образом, чтобы японцы об облегчении не узнали. Пусть вообще лучше ничего не знают до того момента как корабли выйдут с Балтики).

Только в этом случае возможно непрерывное боевое дежурство, совмещенное (!) с боевой подготовкой. Когда один корабль в море несет службу, второй отрабатывает различные тактические действия, экипаж получает опыт, а третий корабль готовится выйти в море.

Четыре. Четвертый отдыхает.

«Кузнецов» утопил 2 истребителя. Флотофилы склонны считать, что это «роковая случайность». Некачественная партия тросов. Форс-мажор иными словами.

Внимательно следил за дискуссиями по этому поводу. Во-первых, о форс-мажоре в наблюдаемом мною медийном пространстве говорили мало. Больше было тезисов типа «мы мудаки, полимеры просрали, казнокрады и вообще, нам не судьба быть моряками». По этому поводу имею сказать:

1. ВМС США и Великобритании имеют около десяти лет опыта БОЕВОГО использования авианосцев. При том что для обоих стран вопрос качесвенных ВМС — первостепенен. Про бюджеты сами знаете.

2. «Кузнецов» прое…, ладно тут уместно сказать «утратил военно морским способом» (это как раз синоним) два истребителя, пилоты живы. Чем это отличается от истории с «Форрестолом», прое.. (утраченным таким-же военно-морским способом) парой F-35, попаданием аргентинского «Экзосета» в «Шеффилд» (там вообще наша византийщина замешана, адмирал велел выключить радар, т.к. он мешал по спутниковой связи разговаривать с женой)?

Чем отличается история с подожженой рабочим АПЛ типа «Лос Анджелес» (я не буду пруфы привоить, уверен, тут все это знают) и пожаром на «Куин Элизабет» (для справки — авианосец ДВА ГОДА плавал вообще без самолетов, модификация «Лайтнингов» для него была не готова, дожил до ремонта так и не имея авиагруппы) от истории с краном, упавшем на «Кузнецов»? Чем отличается история с эсминцем, который недавно НАТОВцы утратили на учениях, от истории с «Москвой»?

Ответ: только нюансами. У них так было заведено а у нас так. У них столько опыта, у нас — столько. У них такие бюджеты, у нас — не такие. И у них падают самолеты, врезаются в авианосцы, но в силу опыта и бюджетов пропорция «вылеты с авианосца/катастрофы» НЕСКОЛЬКО (не в десятки раз) меньше чем у нас. Как и «количество выходв в море/ утраченные корабли».

3. Флот — дорогая игрушка. И случающиеся в силу человеческого фактора косяки во флтоте гораздо более фатальны, чем в стратегической авиации или танковых войсках. Переход количественных изменений в качественное происходит на рубеже бюждетов, пока нам недоступных. «Кузя», «Москва» — просто в силу малых бюджетов (относительно, это еще три крымских моста можно построить и три Олимпиады провести) являются (являлись) некими тренажерами для выявления косяков и получения аналитики, куда и как следует строить флот.

4. А вот с выводами я согласен вполне. Но не надо бегать с ними «ааа, срочно, не то зрада приключится». Высадка десанта в Вашингтоне или проведение миротворческой операции по демилитаризации Японии и Австралии на ближайшей повестке у нас не стоит. В Сирию мы не успели, и не успеем (если там лет 20 не будет полыхать).

Это же случилось и в Сирии, где не было реальной необходимости использовать авианосец – это была пиар-акция.

Это была ТРЕНИРОВКА, давшая много опыта, ничего большего. Если попутно она и оказалась кривоватой пиар-акцией — это проблемы тех, кто не видит ничего кроме пиара, и тех, кто этот пиар в стиле «Россия вперде» продвигал во всяких дзенах и прочих блогопомойках.

Впервые ВМФ России пробовал наносить удары с авианосца, тут и вылезли неизбежные косяки, вполне ожидаемые. Никто не пострадал, все сделали выводы.
_________________

А вообще, хоть автор и за все хорошее против всего плохого, но каша у него в голове полная. Статья находится за той гранью здравого смысла, когда докапываться до каких-то отдельных деталей не хочется совсем.

Мне кажется, что Су-27 — ответ на Ф-15, а МиГ-29 — задумывался как ответ на Ф-16 тут автор перепутамши.

Я бы с удовольствие посмотрел сравнения эффективности залпа дивизиона по ротному опорному пункту обычними и химическими снарядами, при более менее спокойной погоде. Или например, выгоды от внезапного применения одной из сторон этого оружия в какой-нибудь решающей битве. Не секрет, что с середины ВВ2 противогаз резко находился при солдате, и внезапное применение могло бы многое изменить. А уж об ОЗК речи не шло вообще.

Зачем в 1950 году давать задание на разработку истребителя, который даже в проекте предполагался не лучше, чем принятый на вооружение год назад МиГ-15? Из-за преимущества в ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ скорости на 30 км/ч?

1. Сколько бомб планируется произвести к 22.06.41?
2. Какие программы вооружений для этого придется заморозить?
3. Почему не предусморенна операция торможения атомных программ конкурентов?
_____________________

Рюкзак накопителей SSD/HDD Уровень накопления- 1 ТБ на накопитель. Около 300 накопителей весом 100 грамм.

Если брать накопители на 6 ТБ, можно сэкономить 25 кг.

Инструментарий для починки «железа»- чемодан. Вес-20 кг

Возьмите лучше еще три ноутбука нетоповых, сэкономите еще 15 кг. Если амперметр и отвертка не помогут, с большой вероятностью ничего уже не поможет.

А 40 кг — можно просто привезти… Ну, скажем, парочку модулей инерционного наведения для ракет (мы же адаптированные чертежи какой-нибудь вундервафли с грифом «Королеву лично в руки» привезем?), чтобы иметь возможность уничтожить центры разработки ЯО в любой точке мира, это еще несколько лет форы.

С Днем Победы!

Восхитительно!

Поздравляю!

Вспомнился анекдот, как папа с сыном купили Запорожец. Поездили недельку, и он встал. Папа открывает мануал, говорит:
-Ну вот, сынок, теперь это будет наша Библия!
-Нет папа, видимо это бует наша Кама Сутра…

Вот, чтобы когда и как — выбирали Вы а не этот автомобиль!

😀

Нууу… Надеюсь, что это сработает.

Согласен с Андреем, в основу этой альтернативки положена красивая история, которую мы все читали еще в «Порт-Артуре» Степанова, но которая, видимо, имеет мало общего с реальностью(. Обидный двойной лакишот в «Цесаревича» — на самом деле не удача а закономерность.

Без попаданев с «Краснополями» или с броненосцами системы ув. Фионы мало что изменить переклакой руля.

знаю, что у патриотов рванет сильно)))

Ну и ничего не рвануло, может я не патриот? ).
Наверное потому, что проблему гигиены русские моряки успешно решили пусть и чуть позже остальных (ведь и у Колумба и у Магеллана моряки тоже зажмуривались от цинги только в путь), и у Станюковича с Новиковым-Прибоем мы уже читаем про вылизанные кораблики-игрушки, где с утра до вечера все стерильно.

1. Зачем на такой скорости стреловидность крыльев?
2. Основной маневр в воздушном бою — пилот тянет самолет ВВЕРХ, креном относительно горизонта выбирая направление. Самый энергичный разворот — именно в этой плоскости, и именно в сторону этого маневра пилот (если он не с Нибиру, может у нибируанцев глаза на затылке) смотреть не может.
3. Аэродинамическая схема — утка, да еще перенее оперение с обратной стреловидностью — это и неустойчивость и огромные нагрузки на него потребуют утяжеления конструкции. Первые удачные «утки» полетели когда появилась автоматика, способная эту утку приучить. Т.е. необходим еще и компьютер с Нибиру.
4. Маленькие передние колесики будут хорошо передавать удары от неидеальной ВПП на пилота. Причем не на его мягкую задницу, под которой еще обычно парашют, а прямо в грудину.

__________________________

Несомненным достоинством проекта являетя охренение вражеского пилота, который из кабины «Тандерболта» или «Фокке-Вульфа» увидит такое чудовище.

Облегченные насколько можно «три топора» — весят более 3.5, при стволе в 39 калибров, а тут автор упоминает 1.9 тонны. Или он так туманно выразился о весе именно ствола?

Имхо, батарея таких орудий на «Урале» решила бы исход Цусимского сражения в нашу пользу)))

Номинально каждая средняя пицца стоила 10,95 доллара.

Што?!?! Такую огромную сумму? В Италии она 5 евро. Боже, храни Америку….

Но почему мушкетные стволы разорвались? Ладно бы, это были какие-то самопальные поджиги (например из трубок радиаторов советских холодильников, которые мы в детстве мастерили). Но тут стандартные узлы, можно сказать. И делал систему человек, знающий не понаслышке о том как надо заржать мушкет.

Кстати, интересную …подробность (по моему какой-то прикол) прочитал в английской Вики (искал, почему же исполнитель настолько облажался):

Джузеппе Фиески чествовали на богослужении в московском храме по наущению советского генерала Коцкова, изобретателя реактивной установки «Катюша«[24].

За кадром осталась эффективность этих решеток, но это тебе не на выставках с телефончиком ходить.

Но почему в рубрике «малоизвестные и нереализованные проекты»!?

Мдя… Однако, идея камикадзе была готова к использованию и гуманными американцами. Как иначе назвать экипаж корабля, назначение которого — притягивать вражеские боеприпасы? Как понимаю, никакого ПВО у такого корабля не было, а плывущий рядом эсминец воспринимался бы неопытным пилотом как гигантский, превосходящий «Ямато» линкор, и был бы немедленно атакован.

Заголовок:

Чем опасны для русской армии германские танки «Леопард»?

Финальная фраза:

Возвращаясь к вопросу, вынесенному в заголовок, я бы сосредоточился не на характеристиках самого танка, а на уровне подготовки и оснащения нашей армии. Ибо…

Какого хрена я все это читал, если ответа на вопрос нет? Характеристик, кстати, тоже. Вообще ничего нет.

Сам рисовал? А проду «Черного Корабля» когда увидим?

терции просто сделали разворот на 90 градусов

На 90 градусов, при всем уважении к Махову — ПОВОРОТ.

Мне кажется, вес башни и пушки Т-62 намного превосходит вес «Бережка», и логичным было бы усилить бронирование. И новой башенки и корпуса.

С учетом послезнания, я бы полностью отменил такую блажь как плавание этого изделия. Усложняет очень сильно, а смысла особого не имеет. Если не сделаем плавающие САУ, зенитки, РСЗО, минометы, полевые кухни и прочее — эти коробочки ничего сделать не смогут. Да и проблема вылезания на берег, как оказалось, сужает места применения таких аппаратов до пары точек на десятки километров.

Лучшей памяткой попаданцу на РЯВ является чертеж акваланга плюс несколько подсказок, облегчающих изготовление комплектующих (например баллон для мины Уайтхэда или торпеды Александрова полностью подходит как баллон для акваланга). Что Вы не стройте — Англия и США проспонсируют чтобы у Японии было больше и лучше.

в Королевских ВВС вплоть до появления Tornado ADV всегда предпочитали двухместные истребители-перехватчики.

А как же Лайтнинг?

В 140 км/ч посадочной скорости мне вот совершенно не верится.

Только я что-то не вижу на фото отвалившегося крыла.

Знаете…

Я полгода учился на мехвода об.219, а после армии обучался в ВТУЗ-ЗИЛ, где курс конструкции автомобиля мне два года читали ЗИЛовские инженеры. И вариантов оценки этой статьи у меня ровно два:

-все что мне рассказывали о ГТД в качестве автомобильного двигателя в стенах альма-матер есть полная ерунда (сюда надо включить и то, как меня обучали водить Т-80У в учебке, но там могу вполне предположить такое, обучение было рассчитано в т.ч. и на узбекских призывников, по русски к концу учебы понимающих только основные команды);

-автор совершенно не в теме тематики ГТД в автомобилестроении, хотя, возможно, основные вехи неких проектов перечисляет правильно. Преимущества у ГТД совершенно другие.

При описании модификаций очень хотелось бы видеть и дальность стрельбы для каждой.

если РСЗО располагается на удалении в 8 км, то для его гарантированного поражения снарядов с тормозными щитками SPACIDO потребуется около 45 штук, в то время как управляемых Excalibur Block 1b нужно всего 8 экземпляров.

В смысле?
КВО «Эскалибра» из статьи:

Круговое вероятное отклонение в 92% случаев не превысило 4 метра. 

Т.е. одного 155-мм снаряда, разорвавшегося в 4 метрах от установки, недостаточно для ее уничтожения? Надо оказывается… восемь? Один уйдет в «молоко», хорошо. Семь снарядов?! Если под РСЗО не имеется в виду «Буратино» (еще и пакет направляющих забронировать придется), то это явный оверкилл.

А какой вообще ресурс для ствола гаубицы считается нормальным?
Помню, что для танка — в районе 400 выстрелов, но там каждый выстрел — полный. Нашел инфу, что у гаубицы обр. 1937 г. он в районе 2000 выстрелов, но не уверен что это полный выстрел. Так что по сотке в день — ну и пора бы ресурсу и закончится, что странного, учитывая, что ТО, если и делали, то в первый раз в жизни? .

уже появился пенициллин, но еще не все осознали последствия этого изобретения… 

Хосспадя, это-то тут зачем? Разговор двумя строчками выше и чуть ниже шел про менталитет обычного американского уголовника. Это раз.

Два — последствия осознали все (я говорю о специалистах), а вот проблема стойкости этого вещества была решена только в начале 40-х. Это два,

основанным на новых физических принципах.

Никогда не понимал этого словосочетания. Как физический принцип может быть новым? Господь Бог по просьбе разработчиков добавил несколько новых физических законов что-ли?

Лазер, используемый в «Пересвете» — это новый физический принцип? Он существует с момента содания нашего пространственно-временного континиума, а принцип обнаружил еще старик Энштейн, т.е. ему более ста лет.

ИИ вообще ни разу не физический принцип, ни новый, ни старый.

Неужели нельзя было какое-то менее корявое словосочетание подобрать….

За кадром оценки проходимости машины осталась нагрузка на ось. Это можно было посчитать достаточно легко, легче чем давление на кв. см.

Хорошая реклама, конечно, штука, приятная глазу, но зачем было рекламировать автомобили в СССР? Реклама предназначена для повышения спроса (как путем повышения количества продаж, так и путем увеличения стоимости), но в СССР и так все автомобили сметали и на них стояла очередь. Купленные за 5 500 р. Жигули тут-же улетали с рук за 10 000. Красиво, конечно, но в общем, только краску переводили.

…незаконченные корпуса новых линкоров немцы захватили прямо на стапелях… 

…закончил Ленинградскую военно-морскую академию имени Фрунзе…

 …Он поставил на катера башни от танков Т-34 и создал из них речную флотилию…

Ну вот это я считаю прекрасным))

Может, стоит использовать ревуны, как это делали уэллсовские марсиане?

Какова цена модуля «Байкал» и какова производительность этого модуля?

Возможно что имеет смысл

1. Ставить этот модуль на ранние версии Т-72 и Т-80.
2. Если ставим на Т-62 (а почему не на Т-55, их же тоже есть) — возможно, высвободившийся вес имеет смысл пустить на дополнительное бронирование?
3. Если полностью фаршировать машину всякими киберништяками типа современной СУО (она же в модуль «Байкал» не входит? Мы же захотим чтбы оно и как ЗСУ работало, наверняка) и интерфейсами ситуационной осведомленности (сетецентричность и все такое), то возможно, нефиг бабушку лохматить, машина все равно стоить будет дорого. Почти столько же, сколько то-же самое но со шлюхами и блэкджеком на новой ходовой. Поди еще захотят место для оператора модного нынче БПЛА… т.е получится по факту — делаем офигительный спорткар, но вот резина — а че, у бати от четверки почти новая у сарая стоит.

Нарисовано от души! +++

«Смерчь-2»

без мягкого знака.

Пашолок окончательно ударился в блогерство? Ужасно. Ведь раскапывал чего-то, доказывал, документы приводил…. Систематизировал, наконец… Десять фото на мобилку — статья готова, гоните лайки…

Интересно. Но я бы подрезал церемонную велеречивость диалогов, устаешь читать много букв, которые являются просто дежурной пикировкой господ, которые только-только сейчас подойдут к сути дела.

корабля, вступившего в строй задолго до рождения их дедов и отцов. Заложенный в 1911 и вошедший в строй 12 марта 1914 года

Ну Ваш Сиятельство, с пафосом немного Вы перегнули. У меня дед один 1913-го года, и не думаю, что я один такой феномен. И да, по возрасту вполне могу работать на верфи.

Инспайр-2, который имеет взлетный вес 4 кг, несет без перегруза 560 граммовую камеру, имеет батарейки массой 1030 гр. Заявлено до 40 минут полета, но…

[spoiler title=»Почему я считаю что заявленное время надо делить на 2 чтобы получить реальную цифру. «] Мой Мини2 имеет взлетный вес 242 гр, из которых 86 гр — батарейка.Заявлено 30 минут полета, но реально в воздухе держится минут 15… [/spoiler]

Интерполируя ТТХ Мини2 и Инспайра на это чудо враждебной техники, получается, что для того, чтобы нести нагрузку в 8 двухкилограмовых мин в течении 40 минут, его взлетный вес должен быть….. около 112 кг.

Батарейка должна быть в районе 250 Ампер-часов — в четыре раза больше среднего автомобильного АКБ.

Эрго? Для такого аппарата нужен специальный автомобиль, в котором будет генератор для зарядки и запас боекомплекта. Да еще пара человек обслуживающего персонала.

Мда, деиствительно, обычный Мавик (только с более помехозащищенным каналом) и миномет в кузове такой же машины будет куда продуктивнее. Подозреваю, что эта штука делалась для каких-то полицеских операций а не для войны.

Взрываясь, капсюль погнал стасемидесятитонную махину вверх по длинному стволу,

Нихреновенький такой капсюль у эйрарбаков на вооружении стоял)).

Автор аккуратно соскочил с заявленного вопроса «Нужна ли танку 152-мм пушка?» на вопрос «Нужна ли Т-90 или Т-14 152-мм пушка». А дальше логично и непротиворечиво доказывает что не нужна. Военным это стало понятно после объекта 292, т.е. тридцать лет назад.

А вот чукчи эту историю совсем по другому рассказывают. Им просто надоело охотится на белых людей.

На девятой секунде аппарат, превосходящий все что будет до и после, немного более, чем Ту-160 превосходит аппарат братьев Райт.

Графа отличная!

 —       Обязательно, — сказал Гусев. — Значит, какой сейчас на дворе год?

  —       Две тысячи пятидесятый.

  —       Летающие автомобили уже появились?

  —       Нет.

  —       Жаль.

Пользуясь случаем, раз уж речь зашла о летающих автомобилях, рекомендую всем хорошую, на мой взгляд книгу. «Цивилизация страуса» . Там не про автомобили, но здорово. Интересно и глубоко.
https://author.today/reader/24718

Рендеры шикарные, конечно. Но… Стрелять НУРами он сможет только в положении винтов «по вертолетному»? Могли-бы по другому разместить блоки, мне кажется.

Здорово, спасибо.
А что изображено на фотографии?

Не пойму, глядя на модель… Корпус, как сказано, цельнометаллический… Он что, литой?! Потому что заклепки только в месте соединения ходовой рубки (сорри, двух)) с корпусом. Сварка тогда была неизвестна. Или небрежность моделиста?

Как след от сотрудничества с военными на машине появились макеты блоков НУРС.

Там еще и какой-то гатлинг торчит, и ТПК от ПТУРов или ПЗРК.

Даже если удастся создать сравнительно недорогой вертолёт многие не смогут научиться им управлять. 

Сделать интерфейс управления вертолетом аналогичным интерфейсу управления дроном никакой технической проблемы не составляет. И если этот аппарат делался исходя из этой предпосылки, то туда (на свалку истори) ему и дорога.

Попытка сделать маленький Оспрей за 4.5 млн. рублей… Ну-ну))).

Со штуромовиком не согласен. Как минимум:

• Исключена посадка на брюхо.

• Соосные винты очень усложняют конструкцию и накладывают высокие требования на культуру производства.

• Винты сзади надежно перекрывают от пулеметного огня борстрелка самый центр задней полусферы, ту точну, откуда и будут стараться вести огонь вражеские истребители.

• Опять же, зайти в хвост и лупануть по здоровому движку, который створится со вторым — огромное удовольствие.

Их родителей к тому моменту уже не было в живых, а родные братья и сестры, вполне вероятно, не слишком бы обрадовались появлению в семье лишнего рта. 

Знающие, поясните. А что, к 22 годам крестьянин еще не обзаводился женой?

запас хода — 3000 км
Эпично использовано)))

Ох уж этот Дзен… (((.

В хорошей альтернативке фантастическое допущение должно быть только одно. А тут их два:

-Джонсон снова премьер
-В Европе минус 20.

И большой вопрос — в какой Евпопе Евроте? В Италии или в Финляндии? Или везде по минус 20?

этот корабль наверняка останется нереализованным проектом. По сути концептом – демонстратором технологий. 

По сути не демонстратором технологий, а демонстратором фантазии.

Самым большим вопросом для этого, как и для всех вышеперечисленных устройств будет:
А КАК ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ НАЙТИ ВРАЖЕСКИЙ ДРОН В НЕБЕ?

[spoiler title=»типа верительной грамоты)»] Я тут упоминал, что яляюсь владельцем дрона. И запускаю его не раз в пол года по приколу, полетать над соседями, пока мясо томится в мангале, а снимаю им.Видеосъемка, в т.ч. с дрона — мой хлеб. Налет достаточно большой. Знаю и про прошивки, и про фейк ДжиПиЭс, про ФСС и прочее. Работа такая. [/spoiler]

Это одна из основных проблем, как мне представляется. Недавно на неком мероприятии я в небе летал на достаточно ограниченной площади, одновременно с еще тремя дронами. По факту — все мы хотели заснять запускаемый воздушный шар. Так вот. Ни разу в поле моей камеры не попал дрон коллеги. Мой тоже никто не увидел. Однажды я услышал какое-то жужжание, удивился, вроде должен находится далеко.

На широком угле обзора — Вы не увидите мавик или миник со ста метров. Пожалуй и с 70 не увидите. На узком — будете шарить камерой по небу минуту за минутой. Вашему перехватчику нужно четкое указание, ак в компьютерном авиасимуляторе — враг в пятистах метрах, на 11 часов, с превышением в 100 метров. А еще лучше, чтобы стрелочка на врага крутилась на экране в реальном времени. И точно.

После того, как Вы увидите врага — уничтожить его достаточно просто, если Вы заранее над этим подумали. И именно вопрос обнаружения цели в Вашей работе не раскрыт.

Вот это вот обидно:

Под его корпусом жестко закрепляется одна РПГ-26. 

У коптера такой схемы нет автомата перекоса, и изменять положение корпуса, оставаяь на заданном курсе он не может. Именно наклоном корпуса он и создает тягу для полета в нужную сторону, компенсирует ветровой снос.

Видно, что труба закреплена наклонно, т.е. по идее, маневрируя около танка, навестись получится. Но есть одно «НО»:

В ветренную погоду для того чтобы коптер не болтало, он постоянно подыгрывает корпусом, компенсируя порывы ветра. Именно поэтому камеры крепят на гиростабилизированном подвесе, иначе это будет не съемка а мучение. Боюсь, то-же самое приключится с этой летающей трубой. Т.е. это аппарат не просто с вдвое меньшим боекомплектом, но и более сложный в применении, с меньшей надежностью поражения целей, более чуствительный к погоде. Или городить автомат перекоса.

А что с ПВО?

Автор настолько увлекся хайтек-ништяками, что забыл расскаать про пушку, двигатель и ходовую.

37x223SR. Согласно справочным данным, 753-граммовый бронебойный снаряд имел начальную скорость 930 м/с и на дистанции 450 м по нормали мог пробить 60-мм броню.

75-мм бронебойно-трассирующий снаряд М72 массой 6,8 кг. Покинув ствол с начальной скоростью 618 м/с на дистанции 500 м при угле встречи 60° он мог пробить 70-мм броню, что было достаточно для уверенного поражения немецких средних танков и САУ на их базе.

Мне кажется, им надо было что-то среднее, типа 45 мм взять.

И для «Малки» (для ее гусеничной базы) пушечка тяжеловата получится. Там фактически объект 831 (объект 216 чуточку отличается), которому под силу тонн 20 поднять.

Ну насчет самого страшного поражения… Это автор загнул, имхо. Если бы в битве на реке Воронеж вломили бы Бату — может трехсот лет ига не было бы.

Курсовой пулемет штука полезная, есть вообще средние танки без курсового пулемета?

И не понял, на рации кто будет сидеть? Или по принципу мол все равно нету раций/плохие/не умеем, поставим только в 1943м году?

Все отличие девайса Уэллса от Толстовского — невидимость луча. Ну не предугадал англичанин, что так рисунки в книжках будут куда нагляднее и логичнее. Вот марсианин, вот его луч, вот взрыв. Потому господина Уэллса начали самоуправно поправлять художники — на всех иллюстрациях, где показано применение ТЛ, луч изображен вполне видимым.

Нууу… Не знаю кто как, а я жду теперь рассказа о паровых Мессершмидтах.  ? 

Обычно Ямамото упоминается в художественных фильмах и книгах как «голубь мира», который не хотел воевать, но его заставили. А тут вдруг Николай все наоборот рассказывает… Хорошо бы пояснить причину такого художественного свиста.

Мне вот такая по душе

Ну раскладик интересный, надеюсь, будет прода.

наглядно демонстрируют основную проблему искусственного интеллекта: он ищет решение задачи исключительно в рамках ее формулировки и доступных ему ресурсов.

Вас понял. Когда программа доставки пиццы с помощью дронов получит задачу исключить отрицательные отзывы от пользователей, дроны просто начнут нас мочить…

Ну вот зачем плодить сущности, если есть прекрасня история от Олега Дивова, замечательно все объясняющая?

https://alternathistory.ru/oleg-divov-my-idem-na-kyurasao/

Я надеюсь, батальные сцены мы увидим в продолжениях?

И все же русские не так сильно опередили график её создания, чем это принято считать.

Считать было принято на основе брошюры американских авторов Д. Хогертона и Э. Рэймонда. Убедительно называлась самая ранняя дата — 1954-й год. Интересное чтиво, рекомендую, кто не читал.

Ув. @Андрей, баги видимо продолжаются. Теперь обстреляна и тонет «Асама», но башня детонировала у «Токивы».

В представлении автора, эти самые ЛМУРы имеют стоимость пирожка с повидлом и так-же быстро производятся. Тогда да, осталось только сделать летающий поднос, чтобы накормить ими противника до отвала. Ну, хорошо бы, кабы так, но что-то не верится.

Спасибо, получилось и популярно и развернуто. Давайте уж и про борьбу с помехами забацайте, а?

Сомневаюсь что можно разглядеть кувыркание «а-ля городошная бита» снаряда, который летит со сверхзвуковой скоростью в нескольких десятках метрах от наблюдателя. Какие-то наведенные воспоминания, мне кажется, всплывшие в памяти после событий.

Мда. Этот цикл обмена статьями можно издавать отдельной книгой. И поучительно и весело).

На километр к ближайшему авианосцу «Сорю» смогли прорваться лишь три «Девастейтора». А на дистанцию сброса вышел всего один, с уже мёртвым стрелком-радистом в кокпите. Пилот этой машины выполнил приказ своего командира и успел сбросить торпеду. Через несколько секунд он тоже был сбит. Добиться попадания ему не удалось.

Мда… Дело ясное что дело темное, потому что например Полмар Норман в книге «Авианосцы» утверждает, что эта история произошла при атаке авианосца «Кага»:

Ни один из 15 «Дивастейторов» не сумел уйти от адского огня японцев. Из всего личного состава 8-й эскадрильи уцелел только один человек – мичман Джон Г. Гэй. Мичман Гэй, прежде чем сбросить торпеду, приблизился на расстояние 800 ярдов к маневрирующему авианосцу «Кага». Вражеским огнем торпедоносец был поврежден, сам Гэй был ранен в руку, а его стрелок-радист был убит. После сброса торпеды «Дивастейтор» был обстрелян несколькими «Зеро». Он потерял управление, упал в воду и затонул. Оглушенный и раненный Гэй каким-то чудом сумел выбраться из тонущего самолета.

Вертикально стартующая из ТПК управляемая ракета — это для 1945-го года запредельно сложно. Потянет на еще один Манхэттеновский проект.

• Зачем этой херне искуственный интеллект и нейросеть? Почему нельзя просто по спутникам прилететь в намеченную точку и там сработать?
• Зачем усложнять систему, выплевывая из ракетообразного тела, летящего «по самолетному» принципу еще и квадрокоптер?

Ну и почему такие короткие рубленые предложения, какие-то проблемы со сложносочиненными или сложноподчиненными? По стилю напомнило незабвенное ««Внезапно готические робо-лоли с пулемётами на парашютах, тысячи их!!!»

Неплохо задумано, если эта штука будет действительно недорогой и хорошо определять цели в заданном по ДжиПиЭс координатам районе. На скорости 400 км в час по забитому помехами телеканалу, прижимаясь к земле — не очень-то понаводишь.

Но тогда.. Почему бы не назвать получившуюся штукень ракетой? Что в ней от дрона? Ракета как она есть, тот-же «Томагавк» только маленький.

Он сказал «Поехали».
(и запил водой))

Какой же это русский Байрактар, если из статьи прямо следует, что это русский, причем лицензионный  Searcher II?

Т. е. смерти от дронов, разносящих пиццу, пока можно не опасаться? Как вот тут? https://alternathistory.ru/realnye-problemy-i-opasnosti-iskusstvennogo-intellekta/

Не показывайте эту статью японцам, а то они «Миказу» в океан выведут!

Не, ну я понимаю, что это, как ниже написано, Т-62 на минималках. Но почему, блин, от такой здоровый?! Это же какой-то бабкин сарай…

Мне нравится. Но где всякие КАЗы, ДэЗы, мангалы на крыше и прочее? И где площадка с дронами-камиказде и разведчиками?

МиГ-25 с ракетами дальностью 15 морских миль… Невероятное что-то.

К меня подозрение что у него МИНИМАЛЬНАЯ скорость у земли черезчур высокая для комфортного применения оружия, и длина взлета и пробега за гранью добра и зла.

аэродинамическая схема J-20 весьма похожа на использовавшуюся в российском проекте МиГ 1.44.

Ну там утка и тут утка. Т.е сами СХЕМЫ совпадают на 100 процентов, зачем использовать выражение «весьма похожа»?

Японские бомберы нейросеть делает только по запросу японцев))

Ваш Сиясь, как-то запутано у Вас в преамбуле:

• Тезис о невозможности войны при коммунизме (имеется в виду общественный строй) ошибочен, вот вам пример что деруться коммунисты (но имеется-то в виду провозглашенная политическая ориентация).

А дальше тоже много спорно, например у Вас ни разу не заявлено что ARM — коммунисты. А CORE… Ну у тех-же Стругацких коммунизм с кулаками,и прогрессоры насаждают его только в путь. Хотя я не уверен что это коммунизм. И не уверен что они будут страдать гуманитарными идеями настолько, чтобы поставить себя на грань этот самой Тотальной Анигиляции (я так понимаю, силы примерно равны).

Те-же Крестовые Походы начинались не как только вдруг католики осознавали, что где-то там Гроб Господень в руках язычников, а как появлялась возможность пограбить. Не припомню как-то войны без «пограбить». От слова «совсем». А тут грабить нечего, защищаться не от чего.

А почему не перечислены легионы, уничтоженные во время восстания Спартака? Или это сказки все, про пять легионерских орлов, найденных в обозе ближайшего подвижника Спартака — Крикса?

Эту сказку про подьем экономики давно рассказывают…
https://topwar.ru/uploads/posts/2018-06/1530026679_original.png

Доход актера так непрочен; вот режиссеры – на коне!
И нет на свете дела проще, чем съемки фильма о войне.
Герой бежит на амбразуру, чтоб умереть как коммунист,
Но тут доносит агентура, что спонсор – антисталинист.

И за спиной протагониста уже встает заградотряд.
Синячат в штабе особисты и генералов матерят.
По всей стране товарищ Сталин вершит кровавый беспредел…
Но в коридоре нашептали, что спонсор вроде как сидел.

Герой срывает гимнастерку; под ней златые купола.
«Кончай, — кричит, — гнилые тёрки, ответишь, падла, за козла!»
Ответить бундесы засцали – а ну как он рецидивист?
Но тут по радио сказали, что новый спонсор – монархист.

Герой по линии мамаши был князь Юсупов-Трубецкой,
За что, конечно, был посажен и сленг усвоил воровской,
Но тот же хруст французской булки в его породистом лице…
И тут сболтнули в переулке, что главный спонсор – РПЦ!

Кадят дьячки, гремят молитвы, кружит с иконой самолёт.
Бойцов заместо замполита в атаку батюшка ведет,
и, уступая крестной силе, бежит злокозненный гермАн…
Но тут ментовку запросили, сказали, спонсор – наркоман!

Герой – участник слёта «Наших», он спит и видит странный сон.
Сейчас он Сталину расскажет про промежуточный патрон…
Каков сюжет! Какие кадры! А я еще в три дэ хочу!
Но позвонили психиатры, сказали: «Хватит, Бондарчук!».

https://the-mockturtle.livejournal.com/557969.html

транжиренье…Да штож вы, ироды с языком-то творите? Ну скажи «растранжиривание» если надо существительное от слова «транжирить».

Боевой модуль «Байка» — звучит впечатляюще!

Ой, да ладно вам. Можно подумать, эта небольшая, пусть и непомерно раздуваемая фича так надоела, что все покупатели и ушли.

Уже лет 15 как нам впаривают «агрессивный разрез фар» и «дорогую хромированную решетку» на каждое авто. Все с хищным разрезом и все хромированные. Покупатели обычно просто выбирают между другими преимуществами, не заморачиваясь вопросом, где бы найти автомобиль с круглыми фарами и матовой решеткой радиатора.

Это все хорошо критиковать задним числом. Но блин… Вот я, например Крайслер. И совершенно точно понимаю, что вот прям завтра я потеряю клиентов, если не буду делать красные диваны и виниловый верх в своих автомобилях. Покупатели будут обжираться лет пять, а то и десять, вот как обожруться — буду выпускать серые салоны. По цене, разумеется, бархатных красных)))).

От души поздравляю! Спасибо за то что Вы делаете, тут очень интересно.

«Как следует относится к тому, что рассказывает попаданец…» размышлял тов. Сталин.

Предположим, что ко мне приходит товарищ Герберт Уэллс, и говорит: вот Вам, товарищ Сталин, машина времени, можно слетать к …ну, скажем, к Петру Первому. И уговорить его начать создавать колхозы и совхозы, отменить частную собственность на средства производства, бояр там всяких… Какой рывок вперед будет!

А чтобы товарищ император поверил… Точно! Вызовите-ка мне Сергея Эйзенштейна! Мы сейчас снимем гражданину Романову кино о том, как здорово зажили в России при матушке Екатерине, когда она это все ввела. Кубанские казаки там пляшут, Волга-Волга… Да, Любовь Орлова будет играть императрицу. Точно!

Дальше размышляйте, сочтет ли тов. Сталин такой план хорошим, и как он сам оценит достоверность того, что будет Петру Ляксеичу рассказывать.

до конца войны из планировавшихся шести подлодок японцы успели заложить только шесть.
 😂 

Как известно — до восьмидесятых годов в мире существовало две принципиально разные школы автомобильного дизайна (в самом широком смысле этого слова — включающем не только внешность, но и технические особенности): европейская и американская.
_________

А японская? На тот момент, я бы сформулировал как «дизайн — то что останестя от реализации приоритета стоимости и надежности».

Вспомнилось Бушковское:
Партия
Истинных
Защитников
Демократической
Альтернативы
 😂 

Но в 1898 году не было проектов таких броненосцев, удовлетворявших руководство флота. А свободные стапеля были.

Так может подбирать проект броненосца а не крейсера? Если на двоих пришлось 25700 тонн? Если бы эти тонны можно было разменять по шесть тысяч (четыре шеститысячника) — это одно. А если стапеля всего два — мне кажется, два корабля линии пригодились бы больше.

Вам тут серьезную тему задвигают, а вы анекдоты вспоминаете. Вспомните еще «добавочный 3-62» из Ивана Васильевича.  😀 

Ничего принципиально неожиданного. Просто палестинский дрон-квадрокоптер атакует израильский телеуправляемый пулемет в секторе Газа

Так где тут анонсированная война роботов? Телеуправляему турели в авиации вроде как поболее чем полвека уже применяют. Телеуправляемые бомбы и ракеты — тоже самое.

Вполне допускаю, что пулемет действительно сам мог обнаруживать и классифицировать какие-то цели, и открывать по ним огонь (израильтяне арабов за людей не считают, и видимо даже не задумывались о каких-то там законах робототехники и этике), но дрон-то совершенно обыденно телеуправляем, местами прекрасно заметен интерфейс известной програмки. В режиме автопилота она с такой точностью отработать неспособна, управлял оператор.

Вот атака самонаводящейся зенитной ракеты на какой-нибудь «Гранит», выполняющий автоматический маневр уклонения — это уже близко, но и то давно не новость.

Слепая зона у мехвода слишком большая. Это и само по себе неудобно, не видеть куда едешь, и еще в то время, когда основное ПТО уровня роты — коктейль Молотова или «ворошиловский килограмм» — смертельно опасно. Это в наше время, когда в роте (и во взводе) РПГ, у которого только взведение взрывателя метрах в 30 происходит — терпимо. А в те годы совершенно неприемлемо.

Подождите. Раз ложная цель БУКСИРУЕМАЯ, то, наверное, даже самый тупой расчет ЗРК сообразит, что стрелять надо по той цели, которая летит впереди?

Парами летать «Герани» не обучены, значит вариант что из двух идущих друг за другом на очень небольшом расстоянии целей, обе — беспилотники с БЧ практически исключен. В любой ситуациии по первой цели, игнорируя вторую и все.

Но.. Это же убожество? Зачем что-то такое проектировать? У британских особая гордость, штоле? Давайте сделаем Ф-16, только намного хуже. С потолком в 12 км… Или какая-то характеристика, ради которой все и затевалось, осталась за кадром?

Мне показалось странным, что в статье не упомянуто хотя бы поверхностно про то, что на базе МТ-ЛБ совершенно серийно и давно выпускается овердохрена ни разу не самопальной техники.

И что должно дать такое усложнение ходовой? Ничего кроме сложностей. А в остальном машина очень красивая получилась.

Главный герой (по фамилии Герасимов, что восходит к греч. Ερμής, «ртуть»)

Ай-ай-ай…
Герасим (греч. Γεράσιμος) — мужское имя, в переводе с древнегреческого языка — «уважаемый», «чтимый», «старший»

Ну, идея прям из кузова грузовика, разьезжающего по полю боя, кого-то обстреливать, мне кажется утопичной. А в остальном, зачем тогда зенитная пушка в кузове? Напомню, даже когда с автомобилями в СА все было хорошо, зенитные орудия в кузов не ставили. Кроме ЗСУ-23-2.

Чуть быстрее скорость свертывания/развертывания? Но при удачном попадании теряем и пушку и грузовик. Еще минус — проблема с окапыванием. Сложности с маскировкой. Поломался грузовик — пушка тоже стоит на месте. Поломалась пушка — грузовик тоже едет в ремонт.

И говорил уже раньше — зентчика долго натаскивать, и при попытке массово, в режиме военного цейтнота, делать универсалов, скорее всего получим не зенитчиков, опционально умеющих стрелять по наземным целям, а артиллеристов, теоретически представляющих как стрелять по самолетам.