Записи пользователя: AlkisTer
2
КВ-5МЗ — Глубокая модификация танк КВ-5 с качающейся башней
22

ДИСКЛЕЙМЕР: Я клепаю модельки для собственного развлечения и вероятно для развлечения читателей. Цель создания поста чисто развлекательная и субъективно ...

0
Colossus Mk.1. Советский тяжелый танк на вооружении Британской армии.
20

Продолжая развивать  тему начатую тут: https://alternathistory.ru/tridtsatchyotverka-na-gastrolyah-s-emmigratsiej-cossack-mk-3/ Помимо соглашения на ...

1
Тяжелый танк А-44М — Альтернатива КВ-4 из Харькова
17

ДИСКЛЕЙМЕР: Я клепаю модельки для собственного развлечения и вероятно для развлечения читателей. Цель создания поста чисто развлекательная и субъективно ...

3
Т-103М1 — Тяжелый танк РГК
18

ДИСКЛЕЙМЕР: Я клепаю модельки для собственного развлечения и вероятно для развлечения читателей. Цель создания поста чисто развлекательная и субъективно ...

0
Быстрая Самоходная Установка 122 или проект использования шасси БТ-7 для механизации артиллерии.
20

ДИСКЛЕЙМЕР: Я клепаю модельки для собственного развлечения и вероятно для развлечения читателей. Цель создания поста чисто развлекательная и субъективно ...

1
Модель альтернативного Зверобоя из Харькова. Визуализация САУ на базе А-44 (Т-44)
17

ДИСКЛЕЙМЕР: Я клепаю модельки для собственного развлечения и вероятно для развлечения читателей. Цель создания поста чисто развлекательная и субъективно ...

1
Несостоявшийся Зверобой из Харькова или САУ на базе А-44 (Т-44). СССР
17

Продолжая тему начатую в посте Юрия Пашолок о танке А-44 (Т-44): https://alternathistory.ru/yurij-pasholok-alternativnyj-tyazhelyj-tank-iz-harkova/ Если ...

1
«Тридцатьчётверка» на гастролях с эммиграцией — Cossack Mk.3
16

Началось всё с поста https://warspot.ru/13725-tridtsatchyotverka-na-gastrolyah В посте описываются испытания Т-34 в Великобритании. Где мне показался ключевой ...

0
Коллаборация Италии и Китая в тяжелом танкостроение WZ-114 / Progetto C50 mod. 66
12

Жили были два тяжелых танка китайский WZ-114 и итальянский Progetto C50 mod. 66. В WZ-114 мне не нравилось сочетание литой башни и листового корпуса, в ...

5
Т-34-ИС (А-43М). Развитие бронирования средних танков СССР
21

При прочтении статьи Юрия Пашолока про Т-34М появилась идея переделать бронирование танка на ИС-3-образное. ...

8
Каким бы стал Pz IV с качающейся башней. Pz IV Schwingen Turm и Kpz 25t
13

Альтернативный вариант визуализации идеи применения качающейся башни на немецкий танках. Из моделей WoT собрал два танка, где шасси Pz IV H и VK 28.01. Башня ...

9
«Chaser 1» AC-5 — Британский средний танк родом из Австралии
16

Сделал модель давным-давно никак руки не доходили опубликовать. Честно говоря лень историю писать. Основная идея в том, что британцы вместо головняка с ...

9
Мамонт-танк на коленке
15

Всем привет. Работаю на удаленке наконец дошли руки до давней идеи - сделать "бюджетный" Мамонт-танк на основе доступных моделей из WoT. Основная идея ...

0
Альтернативная Аляска или приключения Наполеона в Америке
9

В продолжение темы – «Русское Царство Аляски. Как оно появилось и кто в нём правит», предлагаю свой взгляд на Альтернативную Аляску. — После Великой ...

9
Т-103М — Усовершенствованный вариант Объекта 103.
18

На фоне выхода на общий тест WoT новой ПТ-САУ СССР Т-103 (он же Объект 103), захотелось переделать модель танка, для ИМХО лучшего внешнего вида. Мне ...

8
PanzerKampfWagen IV «Gepard» ausf G — Основной танк Второго Рейха в 40-х гг XX века.
16

В продолжение предыдущей записи в блоге сделал 3D-модель АИ-танка для Германской Империи из мира, где ГИ не развалилась, а в союзе с Россией является мировым ...

9
Объект — 752 АЗ «Бумеранг»
22

Всё началось с того, что решил знатно поиметь свой мозг сделать модель танка Объект 752 с качающейся башней и автоматом заряжания, о котором писал статью Юрий ...

0
KPz-55(Е-55) — Первый ОБТ Германии
3

Продолжаю перепиливать/соединять модели из WoT. Сегодня я коснусь средних танков Германии, а точнее развития Е-50. В процессе эксплуатации Е-50 и Е-50 ...

0
«Первый блин «Стражем»». Sentinel AC IV. Экспорт модели WoT для дальнейшего использования в статьях.
2

С горем пополам, через несколько неудачных попыток, всё-таки получилось экспортировать модель танка из WoT в Google SketchUp. Итак, представляю первую ласточку ...

2
АИ танки СССР. «Младший брат» — Т-301
4

Предисловие:  Продолжая издеваться на альтернативными семействами бронетехники СССР, решил попробовать создать танк более компактный, чем ...

Просмотр всех комментариев от: AlkisTer
  1. Мой Объект 414 недостоин для

    Мой Объект 414 недостоин для выкладывания тут? 🙂

  2. Как удалить эту запись блога?

    Как удалить эту запись блога? Это моя первая публикация

  3. А вот такую башню не уводило

    А вот такую башню не уводило при стрельбе?

    Теоретически такую башню Б-2ЛМ с "Ташкента" можно было бы воткнуть на бронированное самоходное гусеничное шасси?

  4. Красиво, но насколько я помню

    Красиво, но насколько я помню во время ВОВ войны были испытания низкоимпульсных 122-мм гаубиц семейства М-30, которыми пытались вооружить танки в качестве "универсального" орудия: хороший фугас, большая болванка и прочее.

    Так вот после тестовых стрельб, когда за несколько десятков выстрелов ни разу не попали в цель, конструкторы поняли, что с таким разбросом с короткоствольными гаубицами ничего толком не выйдет. Единственный танк на котором такая гаубица стояла — была СУ-122, и то её скоро перестали выступать в пользу СУ-85.

    А вы про середину 30-х годов говорите, когда даже 76-мм толком-то не освоили…

  5. Типо пошутил, хотя должно

    Типо пошутил, хотя должно быть стыдно…  П.С. Жду мини-танк для карликов с 305-мм орудиемsmiley

  6. Что-то всё очень сложно и

    Что-то всё очень сложно и непонятно. Можно было спокойно масштабировать Ягпантеру. Но видимо автор хотел усложнить модель.

  7. Какая-то сумбурная хрень!

    Какая-то сумбурная хрень! Извините за выражения, даже обсуждают эту ересь не хочу…

  8. Не совсем понимаю идею этих

    Не совсем понимаю идею этих танков… 

    Во-первых есть рабочий опыт китайцев с их Type-62, в современную модификацию которого умудрились засунуть британскую L7 (искать Type-62G).

    Во-вторых есть проект Т-54 облегченный и военный проект ЛТТБ (те ещё сумраки сознания) которые являются ЛТ в WoT. 

  9. У меня есть немного другая
    У меня есть немного другая идея АИ, возможно как-нибудь возьмусь её описать. Если кратко:

    В 1832 года в США случился Таможенный кризис и Южная Каролина уже готова была выйти из союза. Но мягкая политика предотвратила ГВ в то время. По факту она спровоцировала Гражданскую Войну в США в РИ.

    В АИ президентом был не Эндрю Джексон, а процентрализованный политик. И политика была более грубой, что спровоцировало выход Южной Каролины из Союза. На что центральная власть ответила карательным военным походом. Что в свою очередь начало гражданскую войну и становление Конфедерации на 30 раньше.

    При этом Север в том время, был гораздо менее развит технически, плюс Южане задавили важную торговлю по Миссисипи. Что привело в конечном итоге к Мирному договору 1840 года. Юг на время оставили в покое.

    В дальнейшем идёт сложный процесс, например война Конфедерации с Мексикой в союзе с Российской Империей. Которая разделяют тихоокеанское побережье и отсекают от него САСШ.

    В уже затем в начале XX века происходит Вторая Американская война, где будут воевать Конфедерация в союзе с Российской империей с САСШ в союзе с Великобританией. И всё это веселье на территории США :)))

  10. youROKer, а конкурс

    youROKer, а конкурс альтернативных танков больше не будет? А то был то раз всего.

  11. А чем в это время занимался

    А чем в это время занимался Морозов? 🙂

  12. Отлично!  Но несколько

    Отлично! yes Но несколько комментариев:

    1. Крышка МТО от Т-28 на Т-29 смотрится архаично. Как приемственность поколений только что…

    2. Башня в рисунке взята от Т-34? Сложно поверить, что туда три человека вмещаются

    3. Про Т-29 можно было поподробнее рассказать? Пятый член экипажа, по аналогии с Т-34 — радист-пулемётчик? Общий вид лба, как у Т-34, как я понял? С люком мехвода?

    4. Возможна ли модификация Т-28 с одной башенькой, но в нет крупнокалиберный пулемёт?

    5. А как же Артилерийские танки? Начиная с Т-26, делали модификации с окурками.

     

  13. Несколько увлёкся

    Несколько увлёкся моделированием и понаставил разного обвеса. 

    Это так сказать ознакомительная статья, постараюсь позднее подробнее описать альтернативную историю появления и модификации танка.

    Если кратно, то Superior Mk.1 по аналогии с Центурионом сначала имел 17-ти фунтовую пушку и башню аналогичную Блэк Принцу. Затем стали устанавливать новую башню с литым лбом и 20-ти фунтовкой.

     

  14. Очень симпотичный танк

    Очень симпотичный танк получился, поздравляю! 

  15. Товарищ Сухов, поделитесь

    Товарищ Сухов, поделитесь пожалуйста травой комплектами частей для моделлинга. 

    Мне тоже интересно создавать модели, но моделировать с нуля каждую заклёпку очень утомительно. А правильно пониманию, что вы это не делаете?

  16. Вопросы:
    1. Почему у танков и

    Вопросы:

    1. Почему у танков и первой САУ маленькая пулемётная башенька, а у остальных большая?

    2. Не понимаю смысла в "чистильщика окопов". Нужная комбинация первого шасси (БТР) и вашего "чистильщика окопов". Эдакая БМП или танкетка. Собственно об этом уже писали.

    3. Вариант огнемётного артилерийского танка для городских боёв также был бы интересен.

    4. Зачем нужна штурмовая САУ с той же 76-мм пушку, как и у танке? А то я не понял.

    5. Сошки для зенитных и крупнокалибных САУ, по моему мнению необходимы для нормальной работы.

  17. Кстати Т-27 мод. 2 вы взяли

    Кстати Т-27 мод. 2 вы взяли из Объекта 115?

    http://alternathistory.org.ua/files/resize/users/user1884/object%20115%20-%20185-640×499.JPG

  18. 1. С чего это подстилка США —

    1. С чего это подстилка США — Турция входит в одну цветовую зону, что и Казахстан, Новороссия ит.д.?

    2. В традициях Ред Алерта в РФ в это время телепортируется лично Сталин, делает аншлюс СНГ. Как раз в тему упоротости статьи)))

  19. 100 млн долларов на

    100 млн долларов на стим-панк…

    А ещё говорят, что у нас много пилят деньги)))

  20. Что же так мелко, давайте ещё

    Что же так мелко, давайте ещё от огнестрельного оружия всех калибров откажемся, от него погибло в 100500 раз больше народа, чем от всех ОМП вместе взятых)))

    По теме сразу вспоминается анекдот:

    "Путин и Обама договорились о ядерном разоружении.

    Все боеголовки были взорваны в космосе. Через неделю звонок в Кремль: — Алло Вова, у меня тут осталось еще 7 ракет, так что Россия теперь колония США…

    Ну Путин задумался, репу чешет. Вдруг в кабинет забегает министр обороны "Владимир Владимирович, беда! Под Саратовом один пьяный лейтенант забыл разоружить целую базу, порядка 40 "Тополей"! Что делать?!

    Путин: — Ну во первых не лейтенант, а генерал-лейтенант, а во вторых когда Россия пьет, она непобедима!"

  21. Как всегда отлично, хотелось

    Как всегда отлично, хотелось бы добавить, что могли бы и разработать штурмовую или Арт-САУ на база Т-31.

    Как вариант можно что-то вроде Archer'а:

  22. Лозунг «Бей фашистов!» на

    Лозунг "Бей фашистов!" на танке 40-го года звучит провокационно)))

    А так тема шикарная! Супер просто!

    Только без попаданца тут точно не обошлось, слишком всё к месту:)

    Ну и для подвозчика боеприпасов и командирской машины можно добавить функцию арт-тягача.

  23. Это шикарно! Прямо завидую

    Это шикарно! Прямо завидую усидчивости и прямоте рук.

    1. Вопрос по установке В-2, почему его не ставили? Насколько я понимаю, по габаритам вполне влезает.

    2. Универсальное тяжелое шасси будет?

    3. Продолжение развитие идей на конец войны на этих шасси (полусферические башни, торсионная подвеска, поперечное расположение двигателя) будет?

  24. В результате получился

    В результате получился довоенных аналог американской М10, которая успешно провоевала всю войну и модифицировалась не раз, как в Ахиллеса со отличной 17-ти фунтовкой, так и в М36 Слаггера с неплохой 90-мм пушкой.

    Здесь аналогичная ситуация, можно подумать о размещении в открытой башне и 85-мм зениток и прочего.

    А ещё лучше разработать на базе Т-29, башенную САУ с чисто гусеничным ходом, СУ-30 например?

    Можно не парится и из Т-28 тоже сделать нормальную башенную САУ. Как Котин и хотел сделать с Т-28:

    "

    Обобщив имевшиеся претензии и пожелания, главный инженер танкового КБ Кировского завода Ж. Я. Котин предложил модернизировать Т-28 с тем, чтобы повысить надёжность танка и максимально упростить его конструкцию, сделав более пригодным для массового производства — пока на смену «двадцать восьмым» не придут машины новых типов. Предложения Котина в главном сводились к следующим пунктам[6]:

    1. отказаться от пулемётных башен, перейдя к однобашенной компоновке;
    2. переработать трансмиссию, сократив таким образом длину танка на 500-600 мм;
    3. усилить бронирование, доведя толщину бортовых бронелистов до 40-42 мм, а лба корпуса и щитка водителя – до 70 мм;
    4. установить длинноствольную 76,2-мм пушку или орудие бо́льшего калибра;
    5. улучшить подвеску танка, использовав практически в готовом виде тележки технически удачной подвески тяжёлого танка Т-35."
  25. Прошу конструктивную критику,

    Прошу конструктивную критику, в целом пока что концепция танке в разработке.

  26. Альтернатива конечно

    Альтернатива конечно интересная, но абсолютно нереальная. Помниться мою версию с ГВ в США в 30-е годы 19 века все очень сильно раскритиковали, однако тут почти тоже самое.

    Модели тоже неплохие, но взяты "с бору по сосенке". Особенно понравилась башня Conqueror'a на шасси Пантеры 🙂

  27. http://alternathistory.ru/va

    http://alternathistory.ru/variant-alternativnoi-uspeshnoi-grazhdanskoi-voiny-v-sassh

    Чем эта альтернатива хуже моей? 🙂 

    Обидно однако. Но собственно это показывает, что главное написать произведение, а "победителей не судят".

  28. Уважаемый Ансар, поскольку вы

    Уважаемый Ансар, поскольку вы занимаетесь альтернативами о Британии, подумайте как поставить на службу австралийский AC Sentinel. Танк для своего времени неплох, Австралийцы, если бы подсуетились с ним раньше, могли бы успешно его продавать и Великобритании и СССР. 

    С заточкой для жаркого климата он бы отлично чувствовал себя в Африке.

  29. Получилось несколько похоже

    Получилось несколько похоже на Т-127. В WoT на нём тоже Д-744 стоит.

  30. Я в восторге от визуализации.

    Я в восторге от визуализации. Какие-то недостяжимые для меня выси альтернативного творчества)

  31. Молодец! Но не вижу

    Молодец! Но не вижу откровенных шуток на Первое Апреля 🙂

  32. Отличная альтернатива!
    На мой

    Отличная альтернатива!

    На мой взгляд несколько напоминает Американский ЛТ Т92 своей вынесенной пушкой.

  33. СМК наоборот получается

    СМК наоборот получается интересная машина. Причем нижняя должна быть конечно не башня, а казематная установка. И туда можно попробовать воткнуть 122-мм гаубицу. А верхняя башня с 45-мм пушкой/пулемётом кругового обстрела

    Если параллельно довести бронирование лба до 60-80 мм, то вполне грозный штурмовой танк получится.

  34. Как всегда отлично! Ждём

    Как всегда отлично! Ждём продолжения!

  35. Эммм, как бы два года с

    Эммм, как бы два года с конкурса прошло 🙂 С чего это решили поднять тему?

  36. Статья отличная, как всегда.

    Статья отличная, как всегда. Но согласен с коллегами ниже — то, что взяли за основу французскую школу не отменяет отечественные НИОКР. По стрелковому оружию школа Сестрорецкого оружейный завод очень продуктивна была. Так вопрос куда девались и чем занимались наши Кошкины, Котины, Гинзбурги и прочие танкостроители?

    П.С. По стрелковому оружию с датчанами прикольно. Но лучше бы вы Браунинга сманили в РИ вместо Бельгии. ИМХО не зря 12,7 мм М2НВ уже 80+ лет стоит на вооружении США и НАТО.

  37.  
    Также как альтернатива

     

    Также как альтернатива возможно установка башни без автомата заряжания, как в АМХ 13 FL11:

  38. Браво, отличная сводная

    Браво, отличная сводная статья, отличная альтернатива!

     

  39. «Бесмысленная междуусобная

    "Бесмысленная междуусобная бойня на десятилетия, реки крови и горы трупов."

    Гражданская война и "чистки" при Ежове очень лучше, правда? Это ваше мнение которое писано вилами на воде.

    Закупили трактора и конец стране, замечательно )

  40. Какой-то откровенный бред в

    Какой-то откровенный бред в стиле Резуна. Прям даже с трудом дочитал.

    Многократное упоминание "низшей" расы очень радует, прям ОЧЕНЬ.

  41. Проработка отличная!
    Но

    Проработка отличная!

    Но позвольте немного придратся: Торакиты — это не "бронированные", это "грудной".

    Торакс — это грудь, туловище. В частности поэтому внутригрудная хирургия называется Теракальная.

    Вам больше подходит слово Клибинарии или катафракты (от др.-греч. κατάφρακτος — покрытый бронёй):

    "Существуют различные теории происхождения этого слова. Согласно одной из них от греческого слова «клибанос» (греч. κλίβανος) — «металлическая печь» образовано слово «клибанарий» (греч. κλιβανοφόροι), что значит «носитель металлической печи». Таким образом в названии, вероятно, отражены тяготы, испытываемые всадником, вынужденным сражаться в тяжёлых доспехах под палящим солнцем[2]. Есть и альтернативная теория, по которой название выводится из персидского слова griwbanwar или griva-pana-bara, что можно перевести как «носящий броню на шее»[3]."

    "Носитель металлической печи" вполне подходит для бронетехники, ИМХО.

     

  42. Начал реализовывать макет в

    Начал реализовывать макет в 3D. Основная фишка, что качающаяся башня НЕ КРУГЛАЯ, а восьмигранная.

    Также сделал модель бронирования:

    П.С. Как думаете стоит ли выкладывать макет отдельным постом?

  43. Нашел интересную информацию о

    Нашел интересную информацию о том, что французы прорабатывали модернизацию трофейных ПЗ 4:

    "Также компанией Somua , были разработаны проекты модернизации и для других машина состоявших на вооружении ВС Франции в тот период.

    В частности:

    PZ4 – дизельный двигатель и качающаяся башня с орудиями 75 либо 90 мм."

     

    То есть, корпус от ПЗ 4, новый дизель на 300-350 л.с., башня от АМХ-13 с 75 или 90 мм пушкой вполне реально хотели делать.

  44. Посту, особенно визуализации

    Посту, особенно визуализации огромный плюс!

    Можно мне итог подвести изменений:

    1. Перекомпонован МТО, из-за этого сдвинут назад на 10 см.

    2. Из-за этого люк мехвода удалось передвинуть на крышке (с выступающей частью)

    3. Башня аналогичная базовой, но увеличенного размера, но увеличенном погоне.

    4. Стрелок-радист с пулемётом убран.

    5. Увеличена лобовая броня и сопутствующая модификация подвески передних катков.

    6. Орудие заменено на универсалку 95-мм.

     

    Недостатки:

    1. Триплекс слишком футуристичен для этого времени. ИМХО должен быть похож на люк раннего Т-44 (см. ниже).

    2. Общее впечатление — подозрительно, что так не сделали в реальности. Возможно на это было объективные причины, которые не указаны.

  45. Не совсем понял, пост

    Не совсем понял, пост серьёзный или немного шуточный? Кое-где был явный сарказм. Танк конечно ИМБА, только для промышленности СССР 1940-41  неподъёмный.

    Круглая башня литая? Тогда какое у неё бронирование? И почему цилиндром, а не полусферой?

    П.С. Ну могу отделаться от ощущения сходства с чехословацким Skoda T50.

  46. Не знаю какой подраздел

    Не знаю какой подраздел форума лучше, поэтому раздел оставляю на усмотрение модераторов.

  47. Купил книгу, но так и не

    Купил книгу, но так и не прочитал от начала и до конца. 

  48. Тоже копитастой с варспот

    Тоже копитастой с варспот заняться что-ли 🙂

  49. Теме плюс, но последние

    Теме плюс, но последние статьи очень нудные. 🙂

  50. За статью конечно плюс. Но

    За статью конечно плюс. Но карта вызывает много вопросов, например не очень верится что Турция, во-первых не потеряла большую часть своих европейских владений, во-вторых состоит в долговременном союз и Россией.

    Ну и хотелось бы послушать история ПМВ в такой конфигурации стран. Вангую сокрушительное поражение Франции и Австрии, и долгую и нудную войну с Британией.

  51. Интересная темка всплыла, увы

    Интересная темка всплыла, увы сейчас всё далеко не так радужно. 

  52. Танчики получились

    Танчики получились интересные, напоминают поздние Пз 4, но тэг Юмор в тему.

    Никто Т-27М2 и Т-27М3 так бы не назвал конечно, это дикий гемор с комплектом документаций и логистикой, — танки отличают весьма значительно легко перепутать.

    Почитай статью Пашолока по теме Т-60 и Т-40, там проблемы с документацией хорошо прописаны.

    Ну и как отмечалось выше, просто так масштабированием танки не увеличить.

  53. Победа Третьего Рейха над

    Победа Третьего Рейха над СССР без "Deus Ex Machina" невозможна. Моё видение "божественного вмешательства":

    Группа неонацистов-летчиков и ученых, захватывает авиабазу НАТО с тактические ядерными ракетами США, быстренько запускают машину времени и летят с базой в подготовку "Барбароссы". 

    И 22 июня Рейх начинает войну с уничтожения Москвы, Ленинграда, и других крупных городов ядерным оружием. Руководство СССР обезглавлено, войска дизориентированы донельзя. Сдачи в плен, парад победителей где-нибудь в Царицино в августе, полный успех блицкрига.

    Только так может быть победу Рейха.

  54. Красиво!

    Красиво!

  55. Отличный танк!

    Отличный танк! Плюсую

     

    Получился русский вариант Pz IV. С огромным заделом для модернизации, даже по части добронирования накладной бронёй.

    Но (!) вместо свечной/торсионной подвески я бы воспользовался подвеской Т-35, или лучше аналогом HVSS. Располагается снаружи корпуса, надежна, легко обслуживается и меняется. А на скорость влияет не очень сильно.

    Так сказать простор для воплощения Объектов 112 и 115.

  56. А нужен ли промежуточный

    А нужен ли промежуточный вариант?

  57. Коллега, весьма удивлён

    Коллега, весьма удивлён вашей негативной реакцией на вопросы/уточнение о Германии и ПМВ.

    Откровенно говоря, вы сами виноваты, что написали следующим образом: "Представьте себе Германию, которая Первую мировую войну не проиграла, никаких Версальских договоров нет". Не проиграла — это значит учавствовала и выиграла.

    Если она не организовывала ПМВ, то так это и нужно было так и написать, чтобы не вводить всех вокруг в заблуждение. 

    Это первое замечание.

    Второе: в отрыве от вселенной совершенно нереально предположить какая именно причина появления и развития танков в Германии. Как верно заметили выше, во Втором Рейх танки откровенно не любили и просто так бы их не строило. Особенно на фоне мира на Земле.

    Резюме: из данный условий вам рекомендовали сделать гибридную модель. Это лучшее, что можно было придумать по данной информации.

  58. Уважаемый Ансар, у вас в АИ

    Уважаемый Ансар, у вас в АИ явно не обошлось без В.А. Грачёва 🙂

    Идея замечательная, но если честно мелковато. Ради одной зенитной САУ такой НИОКР не делали бы. Тут прям напрашивается единое колесное шасси, как делал товарищ Сухов, на котором можно разместить что угодно от КШМ до легких колесных танков и легких САУ.

  59. Всё-таки замоделлировал PZ ST

    Всё-таки замоделлировал PZ ST осталось только МТО и внутренности. Танк получился достаточно крупный:

    Высота — 2.6 метра, ширина — 3,4 метров, длина — 5.9 метров. Экипаж как и описано — 4 человека, Качающаяся башня с УВН = -8/+12 градусов.

    Прошу написать замечания, что не очень выглядит и можно переделать.

  60. Отлично! А когда начнётся

    Отлично! А когда начнётся процесс централизации государства и уход от феодализма?

    Я правильно понял, что половцы полностью обрусели?

  61. Плюсую! Наконец-то действие,

    Плюсую! Наконец-то действие, а не перечисление дат! 🙂

    Вопрос: Вы вселенную прорабатываете просто так, или планируется полноценное произведение по вселенной?

  62. Выглядит очень брутально.

    Выглядит очень брутально. Только масса будет за 60 тонн и подвижность будет околонулевой. Су-152 в разы проще.

  63. Браво за разработку, но так и

    Браво за разработку, но так и не понимаю почему вы не хотите использовать опыт западных танкостроителей и сделать САУ с орудием назад. Как в САУ Archer, Crusader 5.5-in. SP, М53/55 ит.д:

    Crusader 5.5-in. SP

    Они просто брали базовый танк, разворачивали его и получали шасси для САУ.

    Вот что накалякал на 5 минут:

    Быстрая Самоходная Установка со 122-й гаубицей (БСУ-122)

    Берём удлиннённое шасси БТ, делаем простую рубку с орудием назад. Мехвод остаётся на месте, но во время стрельбы должен покинуть танк. Также спереди у танк можно приделать отвал/сошки.

    Саму установку можно сделать триплексом 107 пушка / 122 гаубица / 152 мортира. 

  64. Закопайте уже стюардессу Т-26

    Закопайте уже стюардессу Т-26 сколько же можно извращаться! 

    Со всем уважением к ТС 🙂

  65. Извините конечно,  но я

    Извините конечно,  но я считаю что проблему Т-26 надо решать кардинально.

    Очень-очень сильно нравится серия постов товарища Сухов о едином шасси 33/40 годов.

    http://alternathistory.ru/semeistvo-alternativnoi-dovoennoi-bronetekhniki-sssr-chast-1

    Эту идею незаслуженно забываются пытаясь в очередной раз "выкопать стюардессу". АИ конечно хорошо, но лучше с Т-26 не связываться вовсе. 15к Т-26 или 7-8к адекватных танков на едином шасси + ~5к различных вспомогательных машин на том шасси на порядок лучше РИ бардака.

    А к 40 году подтягивается новый вариант шасси, с толстой бронёй, другими калибрами ит.д.

    П.С. Товарищ Сухов, можно будет использовать идея этих шасси в моей АИ, уж очень сильно они мне нравятся?

  66. Интересная история, так

    Интересная история, так держать!

    Буду следить за вами. 

  67. Мнение немного не сюда, но

    Мнение немного не сюда, но отдельную статью не хочу делать.

    Моё ИМХО отношение с КГ танкам постепенно меняется в сторону "крайне отрицательное" и "вредительское".

    Из свежей статьи Пашолока на Варспоте: http://warspot.ru/7252-eksportnyy-bestseller

    Ресурс гусеницы Vickers Mk.E  составил 4800 км, что для того времени было поистине фантастическим показателем.

    То есть ОСНОВНОЙ плюс принятия КГ техники — экономия ресурса гусеницы УЖЕ может быть решена ДО начала производства БТ в 1932 году.

    Все остальные преимущества в виде скорости в виде заведомо слишком мощного двигателя — прямое вредительство, лучше бы это двигатели ставили на средние/тяжелые танки и другую технику. 

    Соответсвенно всё производство танков БТ по сути распил народного состояния. А за попытки принять на вооружение А-20 нужно вообще расстреливать без суда и следствия!

    • Можно написать АИ, где

      Можно написать АИ, где руководство СССР рассмотрело танк Кристи выдало резолюцию:

      1. Быстрый танк — это конечно круто, но у нас есть уже Т-26 с ресурсом гусениц в 4000+ км. Колесно-гусеничный ход нам не нужен. Но быстрый танк с индивидуальной подвеской (крейсерский) — это круто. 

      2. Поэтому выносим ТТТ на гусеничный танк с индивидуальной пружинной подвеской(желательно вне корпуса), под него разработать гусеницы на основе гусениц Т-26 с ресурсом 4000+ км и двигателем мощностью 300-400 л.с.

      И получаем вместо Линейки БТ/Т-34 аналог британской линейки Cruiser III-IV, Covenanter, Crusader, Cromvell.

  68. Развлекаюсь пока с

    Развлекаюсь пока с присланными товарищем Суховым моделями. 

    Вот легкое шасси с подвеской Т-35. За основу был взят укороченный корпус БТ лишённый всех признаков КГ хода. 

    Пока что грубо напилил с бору по сосёнке компонентов для общего видения концепции.

  69. Продолжаю тискать легкое

    Продолжаю тискать легкое универсальное шасси об. 35 г (общевойсковой вариант). 

    Доделал ходовую, сделал новую башню, собирается на клёпке (заклёпки пока не сделал), сделал заготовку на рубку мехвода.

    Башня получилась просторная, возможно трехместная. Погон 1500 мм. Бронирование: лоб — 40мм, остальное — 20мм.

    Корпус у ранней машины также собирается на клёпке. Бронирование аналогичное башне.

  70. Неплохо про это написано у

    Неплохо про это написано у Конторовича:

    http://kontorovich.ru/books-series/pepel

  71. Нужен совет. Делаю

    Нужен совет. Делаю экранировку танка и получается, что если делать полную экранировку борта, то танк становится шире на 10 см. Сделал также частичный экран, который не выступает за габариты, но он закрывает лишь часть борта из-за движения хода подвески.

    Как лучше?

    П.С. Зафигачил заклёпочки. Больше Заклёпок Богу Заклёпок :)))

    П.П.С. Имя у танк получилось: Общевойсковой танк на базе легкого универсального шасси обр. 34г. По английски Light Universal Chassis Common Arms Tank — 34, LUCCAT-34, обожаю красивые аббревиатуры 🙂

  72. Коллега, так не честно. Я

    Коллега, так не честно. Я тоже делаю гибридные машины, но совершенно нет времени писать цикл постов 🙂

    Итак, встречайте Быстрый танк на базе легкого универсального шасси об. 34г., сокращенно БТ-34, или Light Universal Chassis Fast Tank 34, LUCFAT-34 🙂

    Индивидуальная пружинная подвеска ВНЕШНЯЯ, как на ПТ-САУ Hellcat, либо как у Меркавы. То есть внутреннего места не занимает. 

     

  73. Дублирую вопросы из поста:
    1.

    Дублирую вопросы из поста:

    1. Имеет ли смысл вводить в модификацию стрелка-радист с соответствующим изменением конфигурации корпуса (примерно как у КВ-1 или Пз 3/ Пз 4)?

    2. Имеет ли смысл изменять конфигурацию башни на полноценно трехместную с командирской башенькой и кормовой нишей для боекоплекта первой очереди?

  74. Собственно коллеги, я в

    Собственно коллеги, я в удивлением пришёл к выводу, что создавая Т-34 я получил почти Pz III. Хотя вообще о нём не думал. Любопытно 🙂

  75. Уверен не раз обсуждалось,

    Уверен не раз обсуждалось, что лучше бы Т-35 выглядил вот так 🙂

  76. Как обычно не ищём лёгких

    Как обычно не ищём лёгких путей? 🙂

    Соглашусь с коллегой Ансаром, ничего не мешало на Т-34 сразу разработать башню аналогичную более поздней шестигранной. А сколько тысяч танков выпустили с тесной базовой башней? Сколько жизней из-за неё погублено?

  77. Как водится до публичного

    Как водится до публичного поста в блоге демонстрирую зарисовку будущего проекта Т-20-0:

    И в целом уже сформировалась моё ИМХО по семейству бронетехники альт. СССР 33-41 годов:

    Семейство Т-40 — легкий танки разведчики, вооруженные крупнокалиберными пулемётами, либо авто-пушками. РИ Т-40 на данный момент меня вполне устраивает. 

    Семейство Т-30 — общевойсковые легкие танки, 10-15 тонн весом, две тележки сблокированной подвески (аналог HVSS/"французских ножниц", либо аналог подвески Lt 38t), вооруженные 45-мм пушками, либо 76-мм гаубицами. На их базе в перспективе будут созданы лёгкие САУ, бронетранпортёры ит.д. Танк уже был представлен ранее

    Семейство Т-20 — средние танки качественного усиления, 20-30 тонн весом, три тележки сблокированной подвески, вооружены либо 76-мм длинноствольной пушка (30-40 калибров), либо 122-мм гаубицей. На базовом танка спроектирована вспомогательная малая башня от Т-40.

    На их базе в перспективе будут созданы средние САУ, бронетранпортёры ит.д. Прототип модели полученный из масштабирования Т-34Б представлен выше.

    Семейство Т-10 — тяжелые танки прорыва, весом до 40 тонн. Добронированная версия средних танков, с 3-мя тележками усиленной подвески. Вооружение в базовом вариант аналогичное средним танкам с неизбежной необходимостью усиления до 107мм пушек / 152-мм гаубиц. Вопрос со вспомогательными башнями пока открыт, думаю.

    На их базе в перспективе будут созданы САУ прорыва (аналог СУ-152), и саходные гаубицы.

    Всё это счастье будет принято на вооружение:

    Т-30 — в 1935-36 гг.

    Т-20 — в 1937 году.

    Т-10 и Т-40 — в 1938 году.

    К 1940 году все семейства пройдут обязательную модернизацию с переходом  на торсионную подвеску и на дизельный двигатель. Также будет усилено бронирование и вооружение танков:

    Т-30 — 57-мм пушка ЗиС-2, либо 76-мм пушка аналог Ф-34.

    Т-20 — 76-мм пушка С-54, либо 85-мм пушка Ф-30(или аналог).

    Т-10 — 107-мм пушка ЗиС-6, либо 122-мм пушка на базе А-19(Д-25Т), также будут создаватся САУ со 152-мм гаубицей.

    Итого к началу ВОВ на вооружении:

    —  уже 6 лет будет находится общевойсковой танк, который ЕЩЁ не устарел и имеет запас по модификации, но уже на 100% освоен промышленностью и войсками.

    — 5 лет будет производится средний танк, который может стать основным, имеющий огромный запас по модификации и так освоен.

    — тяжелые танки за 4 года освоены и определены в задачах на поле боя.

     

  78. Отличный танк! Ловите плюс!
    А

    Отличный танк! Ловите плюс!

    А можно выслать на почту модель с Ф-22 и спаренными двигателями? Можно ещё с ЗиС-8. Использую их в семействе Т-1х/2х/3х.

    П.С. Не отчаивайтесь коллега, я уже заметил, что чем более проработана моделька, тем более пристрастны коллеги 🙂

  79. Коллега, если вы не

    Коллега, если вы не возражаете, я бы использовал данную АИ в качестве сюжетной основы для своей альтернативы с семейством Т-4х/3х/2х/1х, поскольку я ни бум-бум в теоретической части. С соответствующими коррекциями и указанием авторства. 

    Только альтернатива начнётся раньше с начала 30-х.

  80. Уважаемый Ансар, как всегда

    Уважаемый Ансар, как всегда замечательно!

    Только не совсем понял, куда в вашей АИ приткнули 500 тяжелых КВ1/2?

  81. Коллега, если не возражаете я

    Коллега, если не возражаете я эту идею позаимствую для своей АИ.

  82. Коллега, если не возражаете я

    Коллега, если не возражаете я эту идею позаимствую для своей АИ.

  83. Коллеги, у меня определённый

    Коллеги, у меня определённый творческий кризис.

    Обратная реакция на посты совершенно не соответствует ожидаемой. Приходя на сайте я надеялся на атмосферу сотрудничества, товарищества и взаимовыручки. Надеялся обучаться в процессе, что в целом и происходило, то совершенно не той форме, которую хотелось бы. Это похоже на блуждание в тьме среди миражей с редкими проблесками смысла 🙂

    Поэтому я пока прекращаю делать свои модели, как нечто малоосмысленное и совершенно сырое по отзывам. Но если какой-нибудь из коллег захочет попробовать сделать совместный проект по АИ модели танка, я буду только рад поучавствовать в таком опыте. 

    Для контактов электронный адрес: [email protected]

    За реальную помощь и предоставление результатов своих трудов огромное спасибо коллеге Ансару и товарищу Сухову и других коллег. 

    П.С. Ну в самом деле, не ради двудесятков плюсиков я делаю модели долгое время. 🙂

  84. Со всем уважением, легкие

    Со всем уважением, легкие танки такого вида на конец войны безбожно устарели.

  85. Хорошая статья, как раз в

    Хорошая статья, как раз в духе моих идей. На со всем уважением есть определённые замечания.

    Но и то, убедившись в «эффективности» танковой «сорокапятки», армия вместо очередного её носителя (Т-80) предпочла на том же шасси САУ с 76,2 мм пушкой (СУ-76М).

    Не считая правильным сравнивать 1935 и 1943 гг, а также 45-мм 20к и 76-мм ПС-3 с 45-мм ВТ-42 и 76-мм ЗиС-3. Это практически разные вселенные. 20К для 30-х гг достаточно актуальна, и ОЧЕНЬ сильно распространена в пехоте, как основное ПТ-орудие, от неё не так-то просто отказаться.

    Единственный вариант, ИМХО паралелльный выпуск линейных 45-мм и артиллерийских 76-мм танков с постепенным перекосом в сторону 76-мм орудия. А точнее переход с 45-мм на 57-мм противотанковое вооружение, английская 6-ти фунтовка и ЗиС-2 на начало войны пробивали всё что двигалось.

    Таким образом, бронезащита альтернативного Т-46 будет 30 мм лоб и 20 мм борт-корма. Кому-то конечно и это для 35 г. покажется недостаточным (особенно на фоне новых французских ровесников-одноклассников), но больше, увы, на существующей базе (и промышленной, и в смысле собственно шасси) объективно не поставить. Тем более на прототипе! А 30 мм лоб, запросто держит 37 мм снаряд с дистанции больше 500 м, а 20 мм снаряд и ещё ближе (с 300 м). 20-же миллиметровая броня бортов на острых курсовых углах практически непробиваема для ПТР и ККП, особенно «заточенных» под не слишком мощный, но довольно популярный в мире 12,7 мм патрон Виккерса.

    Я бы не был так оптимистичен насчёт стойкости 30-мм брони. К примеру, 50-мм броня Pz 38t легко пробивалась или разрушалась совескими же 45-мм 20К. Вот свежая статья на эту тему.

    Ну и сам процесс эволюции тут ИМХО не нужен. К 36-му году нужен новый танк, почти без наследия Т-26 с потенциалом модернизации.

     

  86. Накидал ваш танк на основе

    Накидал ваш танк на основе Т-70 и других доступных моделей. Переделал только башню и ходовую развернул. Зато всего за 20 минут 🙂

    Ещё раз коллегам, если будете писать статью по танкам можете обратиться ко мне за визуализацией. При достаточном наличии моделей доноров объект можно сделать менее чем за час.

  87. Османская Империя удивила

    Османская Империя удивила расположением 🙂

    А так безусловно расклады интересные!

    Русские княжества ещё не начали экспансию в Сибирь?

  88. Откровенная ересь, но в

    Откровенная ересь, но в некотором смысле интересная. Территория ради территория в XX-м веке уже никому не нужны. Так карта скроена абы как.

     

  89. Коллеги, кто поделится

    Коллеги, кто поделится знаниями правил, как лучше делать снимки визуализации и офомления статьи в целом?

    Какие-то сумбурные статьи получаются, да и изображения считаю далеко не идеальными.

    Какие ракурс нужны?

    Что нужно показывать с большим акцентом?

  90. Также вопрос: есть ли смысл

    Также вопрос: есть ли смысл делать посты по неизменнёным моделям из WoT? 

  91. Вопрос администрации форума?

    Вопрос администрации форума? В посте можно добавлять ГИФ-анимацию? Либо ссылка на ютуб видео? 

    Просто нашёл возможность создания в SketchUp относительно неплохо анимации перехода между сценами, где можно в целом гораздо подробнее показывать модель, чем простыми скриншотами.

     

  92. Коллега, отличная

    Коллега, отличная статья!

    Кстати интересно, не уж-то никто не описывал АИ с покупкой лицензий на шведские двигатели? Scania-Vabis 1664, к примеру очень приличный двигатель.

  93. 1. Использование пик так или

    1. Использование пик так или иначе возвращение к фалангам Александра Македонского, а через них к гоплитам Афин. "Новое — это хорошо забытое старое" (с).

    Как только войска государей перестали быть ЧВК и появилась возможность массового набора обученных войск, то всадники из ИМБЫ стали просто родом войск.

    2. Как насчёт вагенбургов с кучей ополчения сверхнасыщенного огневыми средствами (луки, арбалеты, пищали), засечных черт, применения полевой фортификации, "чеснок" в конце концов. Чем не защита от конницы?

    Азенкур показал, что стоит конница сама по себе.

    Моё ИМХО, что нужно для успешной борьбы с конницей:

    1. Много народу, предварительно обученные хотя бы 1-2 месяца муштры. И в целом плотность населения.

    2. Развитое производство массовых и доступных средств удалённого убийства — в первую очередь арбалеты для средневековья, мушкеты позднее. А также вспомогательное или основное (зависит от времени) тяжелое вооружение — камнемёт, скорпионы, повторные баллисты, пушки.

    3. Развитое использование полевой фортификации: при плотном населении можно добиться крепостицы/редута в каждой деревушки опасного района. А при наличии пунктов 1 и 2 взять каждое поселение — будет сложной, затратной, часто непосильной задачей.

    На поле боя также нужно использовать рвы, колья, вагенбурги, всё что угодно, чтобы замедлить и сбить с толку конницу.

    4. Вспомогательная роль собственной регулярной и иррегулярной конницы. Она в первую очередь нужно для того, чтобы конный противник не рассыпался на местности обходя пешие очаги сопротивления. 

    Всё это конечно расчитанно гораздо больше на оборонительную войну. Наступательная война, особенно в условиях Степи — это совсем другая песня.

     

     

  94. Уважаемый Ансар, посмотрите

    Уважаемый Ансар, посмотрите почту пожалуйста.

  95. Прикольно, но как-то очень

    Прикольно, но как-то очень поверхностно. По тексту даже не понял на какой год карта.

  96. Любителям союза Германии и

    Любителям союза Германии и Российской Империи, следует напомнить, что основным камнем преткновения дипломании были отнюдь не взаимные интересы, а третья сторона — Австро-Венгрия и её последовательно враждебной политики по отношению к РИ.

    Переориентация внешней политики Германии при Бисмарке от союза с Российской империей к союзу с АВ уже предопределил расклад ПМВ. Германия никак не могла усидеть на двух стульях, и выбрала АВ. 

    ИМХО наиболее благоприятный для РИ варианты развилки включает в себя:

    1. Неучастия русских в подавлении Венгерского восстания в 1848 году. Развал Австрийской империи выкинет её из пула мировых держав.

    2. Из-за ослабления Австрии Северо-Германский союз создаётся раньше, гораздо более децентрализованные и федеративный.

    3. РИ не зачинает "Крымскую" войну, а союзнически ожидает совместных действий с Германией.

    Фактически одновременно происходит Франко-Прусская и Русско-турецкая война. Возможно немного ранее РИ, где-то в конце 60-х гг. Для немцев Франко-Прусская оказывается тяжелее, молнеиностно закончить они её не могут из-за ещё не разрешившихся внутренних противоречиях.

    Англия одна тоже не может протистоять союз РИ + ГИ и остаётся нейтральна, и, предав Францию, увлеченно пилит её колонии, наперегонки с ГИ. В результате даже предпосылок в ПМВ именно в формате Мировой гораздо меньше:

    — Австро-Венгрии нет

    — Балканы безраздельно под влиянием РИ

    — Возможно даже черноморские проливы у РИ

    — Германия напополам с БИ поделили колонии Франции.

    — Франция ещё более в попе, чем в РИ после Франко-Прусской войны.

    Британия в жопе, Германо-Российский союз на коне.

     

  97. Очень интересная тема. 
    Я в

    Очень интересная тема. 

    Я в целом не понимаю, почему не сделали 45-мм полуавтоматическую пушку с баллистикой 20К. Тогда и двухместная башня и в целом орудие оправдано.

    Слабый ОФ снаряд компенсируется возможностью быстро закидать противника очередью из 3-5 снарядов. А после расхода обоймы спокойно перезаряжаешся.

  98. Используя модель из интернета

    Используя модель из интернета и модели от Товарища Сухова всё-таки набросал свой вариант Т-35:

    — Убрал задние башни.

    — Сократил корпус и пару блока подвески

    — Заменил штатные башни на башни от танков ТС.

    Получилось прикольно:

  99. Башня, кстати, охрененно

    Башня, кстати, охрененно огромная. Попытка всунуть её на шасси КВ-5 без надстройки не увенчались успехом. Погон 1840 слишком мал для неё. Погон Объекта 103 равен около 3000 мм!

    Если кому-то будет интересно, могу попробовать всё-таки установить башню от Т-103 на шасси КВ-5.

    Хотя это врядли получится, скорее на шасси КВ-5 можно сделать САУ со 130-мм орудием.

    П.С. Очень неожиданно оказалось для меня, что КВ-5 значительно меньше Т-100. Где-то на 20%.

  100. Пост прошел как мимо меня, но

    Пост прошел как мимо меня, но сейчас посмотрев заинтересовался.

    Пост поскрещивать модели WoT ради эксперемента 🙂

    ИС-3 на шасси КТ так точно сделаю.

  101. Корейская война и личность

    Корейская война и личность Дугласа МакАртура у меня навсегда ассоциируется с замечательным сериалом: "МЭШ".

    Крайне рекомендую к просмотру:

    http://seasonvar.ru/serial-634-CHertova_sluzhba_v_gospitale_Mesh-11-season.html

  102. Со всем уважением, Ансар. Но

    Со всем уважением, Ансар. Но данная статья — это переливание из пустого в порожнее.

    1. Башня КВ-2 абсолютно не нужна. Башня Т-150 — уменьшенная  по высоте башня от КВ-2, причем на том же погоне, что и КВ-1. Смысла в "скворечнике" от КВ-2 нет.

    2. 107 мм на 1941 год избыточно. Нужно ориентировать на 85-мм пушки, благо их более чем дофига проектов разрабатывалось.

    3. Последний проект выглядит конечно интересно, но это не подходит к термину: "Сохранение линий производства КВ-1" 🙂

    4. КВ-2 с башенной 152-мм гаубицей — эрзац. Вместо него нужно сразу было САУ делать.

  103. Ради общего развития накидал

    Ради общего развития накидал общий вид модель своих танков качественного усиления Т-2Х на основе моделе Т-29, Т-40/60 и башни от Шкода Т-24.

    Получилось прикольно. Т-31 для сравнения размеров.

    Общая информация:

    Т-21 — средний танк качественного усиления массой около 25 тонн. Вооружение 76-мм пушка ПС-3, либо её аналог. Во вспомагательной башне спаренные 12,7 и 7.62 мм пулемёты. Экипаж — 5 человек. Двигатель бензиновый V-12 мощностью 450-500 л.с.

    Т-23 — средний танк качественного усиления массой около 28-30 тонн. Вооружение длинноствольная 76-мм пушка на основе Ф-22. Во вспомагательной башне спаренные 12,7 и 7.62 мм пулемёты. Экипаж — 5 человек. Двигатель дизельный V-12 мощностью 500 л.с.

    Модель только примерная, фактически Франкенштейн 🙂

  104. Внезапно считаю, что проблема

    Внезапно считаю, что проблема "русской оккупации" не из-за слишком жёсткой имперской политики, а из-за слишком мягкой. 

    При проведении тотальной политики "обрусевания", даже без физического уничтожения сейчас просто некому было бы быть угнетённым.

    Но России никогда, либо не было для этого дела, либо были другие дела.

  105. К 1944 году абсолютно
    К 1944 году абсолютно бесполезное изобретение. Но выглядит прикольно.

  106. Пришла в голову мысль, что не
    Пришла в голову мысль, что не будь Чингизхана и монголов, то текущего уровня развития могло бы и не быть.

  107. Как всегда зачёт!
    А

    Как всегда зачёт!

    А ярко-красные в Сирии это кто?

  108. Неожиданно. Печально. 🙁
    Неожиданно. Печально. 🙁

  109. Я подобное пытался

    Я подобное пытался реализовать в своём МС-1

    http://alternathistory.ru/pervyi-kontsept-tanka-ms-1-molot-stalina

  110. Коллега, тоже освоили

    Коллега, тоже освоили выгрузку моделей из WoT? smiley Рад за вас.

    Только не понятно как 37,6 тонного Чи-ри (основа корпуска) раскормили почти в два раза увеличив броню на на 20%

    Ну и приделать башню от 150+ тонного сверх тяжелого танка на шасси «среднего» танка это прикольно.

    В целом симпотично, модельки использовались Тигр, Тигр 2, Чи-ри и Тип-5? Или ещё что? 🙂

  111. Здраствуйте, Товарищи!

    Здраствуйте, Товарищи!

    Немного не по теме:

    По фану сделал модельку башни шведского Кранвагн на шасси FV4202:

     но я не осилил создание записи, а точнее добавление файлов. Кто-нибудь может подсказать?

  112. Blohm & Voss P212 очень похож, в статье это говориться.

  113. Рисовал такое развитие Е-серии.

  114. Статья — притягивание слона за уши. В Холодной войне XX века каждые из 5 пунктов были ярче выражены, тем не менее никакой мировой войны не случилось.

  115. Коллега, я рад что на сайте пишутся статьи. Но подобная модернизации, к сожалению невозможна для массового внедрения.
    На то что вы описаны в итоге сложнее перейти, чем на Т-43.
    Т-34-85 тоже пытались усилить, но это оказалось бессмысленно на фоне Т-44.
    https://warspot.ru/15249-tupikovoe-usilenie

  116. Зачем такая здоровая башня? Она же будет десятки тонн весить.

  117. Что-то статья, какая-то мутная пропаганда написанная вилами на воде, по сути ни о чём.
    В 80-х годах реформы было делать поздно, в лучшем случае можно избежать развала, но ценой долговременного кризиса , который будет немногим лучше 90-х.
    ИМХО лучше всего начинать с СССР Маленкова.

  118. В середине 50-х кто-то всерьёз рассматривал Реданную схему, как подходящую для перспективных истребителей?

  119. Нереалистично, так как море внезапно образовывается на месте гор.
    Мне кажется более интересным идея, что Черное, Каспийское, Азовское составляют единое море до предгорий Тянь-шаня и соединены с Средиземным

  120. Мне интересно:
    1. Откуда деньги на этот банкет?
    2. Куда делась Русско-Японская война? Если РИ победила в ней, то какие нахрен японцы в 1940, они должны быть в глубокой Ж?
    3. Что за раздел Османов без проливов у РИ?

  121. Византии нет смысла лезть в Новый Свет по большому счёту. Как гегемон западного Средиземноморья Византия колонизировала бы скорее восточную/центральную Африку, попыталась бы подчинить Индию.
    Т.е. занять место Великобритании в Азии и Африке. В Америку очень неудобно Византии лезть, нет промежуточных баз например.
    А вот реактивировать Суэцкий канал (вариант которого был даже в Древнем Египте) и стричь купоны с торговле с Азией, параллельно подгребая под себя эту Азию и доступную часть Африки это запросто.

    • *Восточного средиземноморья конечно.

      + Проблема в Византии религиозно-мотивационного характера. Текущий западный мир построен на протестантской мотивации личного успеха, где личный успех означает благоволение Бога. Классическое православие не даёт такой мотивации к экспансии.

  122. Ничего не понял. Николая выслали на Аляску, причем это лютая ссылка, как в Австралию для Англии. Жопейшая жопа мира.

    У меня была интересная другая альтернатива на тему Аляски:
    — После Великой Французской Революции Наполеон Бонапарт хотел поступить на службу в Российскую Империю. И поступил.
    — Он поднимался по карьерной лестнице, но обладая весьма сложным характером он нажил себе много врагов.
    — Его отправляют в «опалу» генерал-губернатором Аляски примерно к середине 1790-х.
    — Активная деятельность по расширению влияния РИ на западном побережье Северной Америки, при этом привлекая значительную часть французских переселенцев.
    — Организованные им экспедиции находят золота на реке Клондайк ит.п. Золотая лихорадка охватывает франкоговорящее население Америки и Российскую Империю. Что вызывает волну переселений из России.
    — Формирует многочисленные колонии на Западном побережье подконтрольные РИ с смешанным русско-французским населения по добычи золота и обеспечению добытчиков продольствием.
    — Наполеон сваливает во Францию в начале 19 века (1804-1805 гг), но за 10-15 лет Западное побережье переживает бум переселения
    — Организация баз на Гавайях для прямого сообщения Аляска — Дальний Восток.
    — Увеличение количество поселений в Калифорнии, развитие Форт Росса.
    — Война за независимость Техаса. Калифорния в значительной мере пророссийская и тоже борется за независимость. Создаётся Калифорнийская республика лояльная Российской империи.
    — В 1840-х Обнаружение золота в Калифорнии, золотая лихорадка в Калифорнии. Проторенной дорожкой новая волна миграции из России.
    — Победп Конфедаратов в гражданской войне (Россия поддерживает их, а не США), так как США давят доктриной Монро, по факту США точат зубы на золото Калифорнии и Аляски. США делятся на США и КША.
    — Пророссийская Калифорния входит в КША.
    — Аляскинское генерал-губернаторство, Орегонское генерал-губернаторство преобразуется в Республику Аляски и Орегона и тоже входит в КША. В республику входит территория Аляски, «Британской Колумбии», частично провинция Альберта, штаты Вашингтон и Орегон. Конечно с другими именами.
    — Калифорния и Аляска(весь регион будут так называть) крайне плотно связаны между собой и имеют полноценный союз с КША.
    — США к началу 20-го века аннексируют Канаду.

    В результате Северная Америка поделена на четыре примерно равные части:
    — Северо-Восток — США.
    — Юг — КША
    — Запад — Республики Калифорнии, Аляски и Орегона, туда же Гавайи входят. Формально входит в КША.
    — Центральные штаты — формально входят в КША, не входят в США. Являются спорной территорией.

  123. Насчёт поста из коммента неожиданно. Идею давно в голове крутилась, но в комменте её изложил на коленке тезисно.
    Кому спасибо за карту сказать? 🙂

  124. Константин Иванович Константинов мне гораздо больше импонирует, военный, изобретатель. Последователь Засядько в деле развития ракетного дела.

  125. Кто-то переиграл в EU4 🙂

  126. Мне гораздо более привлекательна идея выжившего Дзержинского, с сохранением урезанного НЭПа и более мягкой индустриализацией.
    Собственно Феликс Эдмундович мне кажется самым достойным из советских деятелей вообще.

  127. А что тут может быть неясного? Франция не выбита из войны, СССР военный кризис 1939-41 гг прошёл и армия к 1944 году совсем другая.
    А в этой альтернативе есть у немцев, чего не было в РИ?

  128. Подобные альтернативы опираются на несколько поступлатов:
    1. РККА должна адски ебланить, в разы хуже чем в 1941 году и чем в РИ. Это к вопросы о накоплении сил под Сталинградом, когда Москву разъебывают.
    2. У Вермахта волшебным образом должны образовать сотня новых дивизии, или у РККА они должны исчезнуть.

  129. Альтернативный СССР и Варшавский блок мог бы дожить только при развилке задолго до 80-х.
    Например, Пражская весна которая распространилась на весь соц. лагерь. Реформы аналогичные китайским.

  130. Кстати да, есть ещё идея сделать ПТ-САУ Bearcat (или же Gektor) — вариант САУ Hellcat с 17-ти фунтовой пушкой, как М10 переделывали в Achilles’а.

  131. МС = Малый сопровождения.
    С МС-4 и далее не малый и не сопровождения. Зачем такое название, чтобы было?
    В целом у танков чем менее, чем ничего общего. Подвеска то индивидуальная, то блокированная. То 4, то 6 катков. Вид со лба категорически не информативным из-за непонятных бронеплит. Разнесенные экраны сами по себе очень неэффективны.

    Конченную Л-11 вообще нет смысла хоть как-то сохранять в серии. Убогая хрень.

  132. Цевочное зацепление МС-3 на опорном ведущем колесе, это «шикарная идея». При том, что танк КЯП колесно-гусеничный. Само то по грунт голым зубчатым колесом поездить!

  133. Кстати, а мир Живого Ленина кто-то прорабатывал? Например, покушения Каплан не случилось и Ленин жил ещё лет 20-25.
    А с ним паровозиком Дзержинский ещё лет 10-20 прожил, так как с поддержкой Ленина у него было меньше нервяка и он не схватил инсульт…

  134. Любимое занятие альтисториков — раскрашивание карты. При тех же данных (даже Петр Первый тот же) ВНЕЗАПНО страна раза в 3 больше стала.

  135. Альтернатива без альтернатив? Статья беззубая и безполезная, так как не содержит в себе ничего полезного.
    В любом случае будут продолжать демократические процессы начавшиеся после Русско-японской. Вплоть до принятия Конституции где-нибудь в 20-х. Далее неминуем кризис власти после смерти Николая Второго и Алексей Николаевича.
    Никакие перспектив правления царя генофилитика не имеет.
    Зато можно придумать альтернативу правления Елизаветы 2 в РИ в виде женского наследования Татьяны, Марии или Анастасии.

  136. Что за извращение с ходовой частью и зачем?

  137. Мир дюны — это Мир глубокого пост-апа, который застрял в нео-феодализме десять тысяч лет. Изобретения успешно запрещаются, либо использование строго регламентировано вертикальностью власти, традициями, тайной полицией и Бене Гессерит.
    Попытки изменить статус кво технологически обречены на провал.

  138. 18-19. Кого бомбить-то?
    20. Типо песок забивается видимо)
    23. Чему там излучать, там не промышленности?
    24. Потому что фримены прячутся в пещерах днем. А ночью летуны отличная мишень.
    25. Охрана бы не помогла.
    27. Это было доверенное лицо, на уровне Айдахо.
    28. Типо нашли бы.
    30. На них напали НЕОЖИДАННО. Плюс есть мнение, что в космосе войны нет, так как Навигаторы бьют за такое.
    31. Импи НЯП до Пола не мог сам управлять Арракисом, так как это сделало бы его ИМБой.

    На многое можно ответить что харам, и тебе уничтожат, если будет неправильно вести войну.

  139. Несколько дивизий и месяц времени кардинально для ВОВ ничего не значат. В худшем случае будет Сталинград в Москве

  140. 1. Как минимум КВ-2 с большой башней никто бы не выпускал. Первым же делом сделали пониженную башню (см. башню Т-150).
    2. Смысла именно в башенной установки было немного, орудие закономерно установили в рубку и получили СУ-152.

  141. Коллеги, прошу прощения за оффтоп, а по аудитории нет более оперативных способом связи? Дискорд сервер например 🙂
    Условные чаты по подразделам сайта было бы отлично для общения и обменами идея. А то я вот кое-что делаю, например, но на полноценный пост это не тянет, а поделиться хочется.

  142. Небольшой тизер нового проекта. Результат сотрудничества СССР и Британии на службе у Royal Tank Regiment.

  143. О какой экспансии на юг тевтонцев можно говорить после Грюнвальда?)

  144. МЗ взят от ИС-7 видимо, там практически такая же конструкция.

    Мощность двигателя нереальная для того времени. Значит подвижность завышена.
    Танк длиннее, шире и выше того же ИС-7, но при этом всего 48 тонн.

  145. Лоб в 90-мм — Подвеска КВ-1 сказала «Кряк» и сломалась 🙂

  146. Если и делать альтернативный КВ, то делать уж надо на основе КВ-3, так как он был бы серийным к концу 1941 года.
    Да и лоб корпуса был бы по типу ИС-2 ИС-4, а не Т-44 и т.д.
    Можно фигануть модель МЕГА КВ на основе бронирования по типу ИС-4 и расширение бортов по типу ИС-3.

  147. БМПТ для совсем бедных 🙂

  148. Не понял пассажа про «доверие» к попаданцу. Судя по тексту по поста, попаданец раскрыл сразу всю известную информацию про течении ВМВ в РИ. Естественно от вмешательства события будут плыть.

    Но вопрос доверия к попаданцу только имеет смысл в начале. Если ему не поверили, то пошло естественное течение истории. Поверили, пошло альтернативное.

    Забавное также, про «надавить» на Польшу с коридором. Паны с немцами в том же 1939 увлеченно делили Чехословакию, и только потом на немцев и залупили. СССР для них изначально гораздо больше враг. Попытка давления не Польшу практически равно Польша союзник Германии.
    Отдаст Германии мирно Данцигский коридор, ВМВ не начнётся, зато Германия + Польша и Ко весело начинают ВОВ прямо в 1940-м…

  149. Собственно помимо британской локализации Cossack, есть идея продолжения британских локализаций советских танков.
    Это танк Cardigan — корпус Т-54/55 и башня Центуриона Мк.3. Но его даже не начинал делать, так идея только.

  150. ИМХО куски Лора инородны. Смысл в них, если не понятно что это и откуда?
    По танку слишком мало информации, даже непонятно где рубка слева/справа/по центру?
    Толщина 48мм тоже вызывает вопросы, почему собственно 48? 🙂

  151. Автор конечно имеет право на любое мнение. Но я в своё время прорабатывал танки РИ.

    И основной конструктор у меня был Алексей Сурин. Белоэммигрант в Чехословакию, который стал главным конструктором CKD. Из серии помещиков, с высшим инженерным образованием до ПМВ, без революций вполне реально мог бы и в РИ стать танковым конструктором.

    Собственно вся идея о альт танках РИ это компиляция Чешских/Шведских танков.
    Вместо Т-27 = аналог AH-IV.
    Т-26 — Lt. 35.
    К 40-м Лт-38.
    Собственно и средние танки получились бы на подвеске Сурина только с тремя тележками.

    • Собственно никаких танков на подвески Кристи и не было бы. От подвески Сурина (аналог подвески Хортсманна) был бы далее переход на торсионы (при взаимодействии со шведами).

  152. Странно, что эта херобора на WoT ещё 🙂

  153. А что собственно от модели из WoT Отличается?

  154. «Выступление закончил, — прошу задавать вопросы.»

    1. А вы собственно кто?
    2. Кто вас выпустил из дурдома в маниакальной стадии психрасстройства?
    3. Нереальные сроки, нереальные требования. На лицо намеренный саботаж планов ГАБТУ, ГАУ. Кто вызовет НКВД, чтобы они спросили кто из империалистов придумал этот фарс?

    Я за АИ, но эта беспричинная штурмовщина — фарс…

  155. Забавно на модельке выглядит ком. башня с призмами. Стопудов это Мк-4, которые в СССР попали из Польши осенью 1939.

  156. Опять это переливание из пустого в порожнее.
    Давайте возьмем старый танк и за несколько итерации переделаем его с нуля.
    Так в реальности это и случилось.
    Из Т-28 например получился КВ, который по сути тоже самое, что и кадавр Т-28С.

  157. Рад, что вы прислушались к моему совету насчет Алексей Сурина 🙂

  158. У ИС-7 было в реальности одна цель серийного выпуска — отправить на парад вроде Берлинского 1945 года, где показали ИС-3.
    Чтобы «союзники» фалломорфировали и изобретали лютые Хтонические чудовища.
    Если уж ИС-3 вызвал серийный выпуск Конрерора, и прочего чрезмерного, то ИС-7 вызвал бы совсем уж сумрачные проекты.

  159. У меня есть несколько вопросов:

    1. Где Финская ССР?
    2. Где Болгарская ССР (кстати наиболее реалистичная из описанных)?
    3. Где Манчжурская ССР? А то на востоке не красиво получается.
    4. Может тогда уж всю Восточную Пруссию в СССР оставить?
    5. МБ отжать у японцев Хоккайдо?
    6. Хм, Корейская ССР по мне так тоже неплохо звучит…
  160. Если рассуждать именно о ФАШИСТКОМ режиме, то лучше уж вариант с недопущением успеха даже февральской революции и далее по сценарию РИ фашизма в Италии. Коммунистов полностью задавить невозможно, идут брожения.
    Потом формируется крайне правая партия, набирающая огромную популярность (допустим называется «Опричнина»), происходит «марш на Петербург» и передача власти премьер-министр русскому Муссолини.

    Сама личность может быть из бывших коммунистов, как сам Муссолини бывший коммунист. Например тот же Сталин или Троцкий разочаровывает в коммунистических идеях после поражения революции и повторяет путь Дуче.

  161. Статья прикольная, токсичное поведение автора в комментариях как-то фу…

  162. Какой он уродец)
    Ну и пост абсолютная фантастика по причине полной упразднения легкого автомобилестроения на Украине.
    Комбинация Мидджойни Кибертрак и Луаза выглядит примерно так:
    https://disk.yandex.ru/i/lzm_VgBEwdMARA

  163. https://disk.yandex.ru/i/tTmsoqDTL9ZFUg

    Миджойни иллюстрацию для комбинации Луаза и Тесла кибертрак посимпатичнее нарисовала 🙂

  164. Не знал, что Борода казах, потому что так понтануться может только истинный казах 😄

  165. VK 45.03 изобретаем? 😉

  166. Осталось узнать как новейшая и секретная торсионная подвеска попала в 1934 году в СССР…

  167. https://alternathistory.ru/sau-na-baze-a-44-t-44/
    В продолжении тему на Дзене ещё подумал по поводу САУ на базе этого тяжелого танка.

  168. С точки зрения среднестатистического попаданца, он сможет только никому не нужное ОВМ высказать, причем даже обосновать его нормально не сможет.

    А профильный попаданец-ракетчик в времена Хрущева такой фигней заниматься не будет.

  169. Огромная проблема этой и многих других подобных статей на сайте является отсутствие аннотации или краткого содержания. О чем собственно автор пишет тонны не всегда согласованной воды, прикрепляя к нему множество иллюстраций, которые к теме имеют косвенное отношение.

    В дополнение к этому форматирование текста практически отсутствует как класс.

    Как результат — могу сказать, что лично я пост «ниасилил» полностью. А то что осилил совершенно не хочется комментировать, так как извлекать цитаты просто неприятно из стен текста.
    Автору рекомендую либо уже писать в строгом канцелярском стиле, либо уж совсем в развлекательном с мемами и шутками.

  170. Спорно, так как это не отменяет скандинавские набеги на Британские острова, которые в любом случае ВСЕ отбить не получится. Британия всё равно будет эксклавом, а Германия никогда флотом не славилась.

  171. Не очень понял, при наличии более совершенного ИС-2 сделали откат на архаичное бронирование КВ-4?
    Мне кажется, что если Д-25Т уже в серии никакого возврата к 107 мм орудия быть не может. Либо высокоскоростное орудие аналог БЛ-9, либо сразу переход к 130-мм орудиям из серии Б-13.

    А по форме корпус однозначно не «ступенька». Вероятно лоб, как ИС-4. Как и башня.

    Забавный кадавр может получится:

    • Корпус от КВ-4
    • Лоб корпус как у ИС-4
    • Башня от ИС-4 увеличенная в объеме
    • Орудие С-70 от ИС-7.
  172. Моделька прикольная, эдакий футуристически Т-64. По лору оценивать не буду, вселенной КП не интересуюсь.

  173. Коллега каким редактором пользуетесь и откуда модельки берете?

  174. Коллега не увидел в посте Инструкцию для попаданца, это скорее памятка событиях в РИ.

  175. Куда пропал Петр 1 и аналог Прутского похода? Если Правобережье не за Россией, то до Прута Петр не пойдет.
    Да и собственно, что с Мазепой и Северной войной? Где будет «Полтавская битва»?

    Охрененно важный кусок истории, где Петр Великий, который перетряс ВСЁ упущен. Времена Екатерины сразу же, да так быть не может…

    1. КВ-4/5 никогда бы не смогли быть столь же массовыми как КВ-1/ИС.
    2. КВ-13 здорового человека — ИС-2
    3. Нет Т-50, который в определенной итерации мог быть стать самой массовой машиной ВОВ.
    4. Нет Т-34М который весьма отличает от Т-34 обычного.
  176. А где собственно раздел про панцирь как основной доспех Катафракта?

    п.с. Маска-подозревака шикарная 🙂

  177. За предложения очередных КГ танки надо уже бить по голове 🙂
    Эта схема вредительство просто, не зря нигде кроме СССР массово КГ танки не производили.

  178. Статья как обычно высосана из пальца. Российская Империя выиграла бы в ВМВ по причине того, что она бы её не допустила. А теперь тезисы:

    • Фашизм был воспет в ПЕРВУЮ очередь, как антикоммунизм. Как в Италии, так и Германии. И руки ему развязали, как из-за пугала СССР. Нет большевиков — скорей всего нет фашизма у власти.
    • Реваншизм Германии из-за ослабления фашизма (нет пугала СССР) будет слабее и возможно не примет одиозные формы вовсе.
    • При сохранении границ РИ никакого Мюнхенского сговор и скорей всего Аншлюса быть не может.
    • Аналогично стран ОСИ просто не будет. Все эти страны при сохранении РИ будут союзниками РИ. Считай Соцблок монархический в том же составе.
    • Внешнеполитической изоляции РИ, как у СССР, нет и быть не может.
    • Инвестиционная привлекательность РИ для послевоенной Европы зашкаливающая, индустриализацию была бы сделана и так, на деньги не крестьян (нет Голодомора), а на деньги западных инвесторов. В первую очередь Франции, Германии.
    • До технического отставания дошли. Если ВМВ скорей всего бы смогли избежать, то Второй Русско-Японской совершенно точно не избежать. Реваншизм РИ в 20-30-х пошёл бы туда. Вот и простор для моторизованных подразделений ит.д.
    • Воспетые в статье пункты это лютый популизм. В РИ тоже было полно героев из народа.

      По большому счету без Октябрьской революции Россия царская бы и Первую мировую могла проиграть с гораздо большими потерями, чем было на деле. Даже имея огромное количество ресурсов, которыми мы располагали на тот момент.

      Россия проиграла ПМВ только по причине разложения армии большевиками, которые видели в ней контрреволюционный потенциал.

      Советская пропаганда в статье бессмысленная и беспощадная…

  179. Копипастили бы хоть читая, какая без малого столетняя годовщина? 20 лет уже прошло…

  180. Фантазии очередного поляка в Великой Польше, которая Стронг 🙂

  181. Просветите мне такой вопрос:
    В законе о престолонаследии РИ преимущество было за мужчинами, но женщины кардинально вроде бы не исключались.

    На моменте отречения Николая и Алексея дочери Николая какие по очереди престолонаследия были?

  182. По поводу Проливов и РИ думал про расклад, если РИ, не вышедшей из ПМВ.
    http://alternathistory.ru/wp-content/uploads/2023/05/TSargrad.jpg

    1. Турция теряет полностью европейские территории которые отходят РИ. РИ получает анклав аналогичный Калининградской области.
    2. Турция практически полностью сохраняет Анатолийское побережье Мраморного моря, за исключением нескольких кв. километров непосредственно на проливах переданные под военные базы РИ.
    3. Греция всё-таки держит поражение в войне 1920 года, но из-за вмешательства РИ удерживает западное побережье Анатолии до Филадельфии.
  183. А мой черновик потерялся при переезде с com на ru 🙁

  184. Абсурд. Скорей вся Средняя Азия останется в СССР, чем Прибалтика.

  185. Не понял также пассажа с трансформацией СССР в РФ.
    В реале РСФСР превратился в РФ, а СССР ликвидирован.
    СССР мог быть трансформирован в более централизован аналог СНГ, типа Конфедерации Русских Народов, в составе Российской федерации, Белоруссии, и Украинской федерации.

  186. Автор переизобрел Т-46?
    Буквально по всем пунктам, вплоть до поручневой антенны.

  187. Графика хорошая, какой и была в 2014-м.
    Чтобы не обидеть никого из коллег из Украины больше ничего говорить не буду.

  188. Я думал про другую альтернативу, где Корнилов играл бы не меньшую роль.

    Развилка — отставка Столыпина от поста премьер-министра летом 1911. Что автоматом предотвращает покушение в Киеве. При этом пост министра внутренних дел он сохраняет и лучше сдерживает рост революционных настроений.

    В 1916-м Петр Аркадьевич, как и в 1906-м становится Премьером вместо Горемыкина и начинает энергичное подавление волнений. В результате переворота не случается до прибытия Корнилова, и совместными действиями революции удаётся избежать.

    Действуя во главе гражданской и военной администрации им удается удержать страну от скатывания в гражданскую войну, хоть и ценой отречения Николая.

    Для России ПМВ заканчивается вполне успешно, в частности в действие приведены соглашение Сайкса — Пико в полном объеме, потому как Армения и так под контролем РИ, а с Фракию и проливы Антанта таки вынуждена отдать РИ.

  189. Ну это откровенно бессмысленно занятие.
    Нужно было делать аналог немецкого Т-3 в том же 1937-8 гг. Отказываться от КГ хода, дебильного огнемета. Делать прогрессивное наклонное ВЛД, Коническую башню.
    В 1939-40 модернизировать, заменить подвеску на торсионную, увеличить погон с новой трехместной башней.
    И получить нормальный легкий танк в серии вместо сырого Т-50.

  190. Рисовал такую визуализацию АИ Т-46 здорового человека.

  191. Коллега, ты переизобретаешь А-42/46 ещё раз?
    https://alternathistory.ru/46-istrebitel-tankov-po-sovetski/

  192. Прибалтика никак серой быть не может, или бы её завоевали немце/скандинавы или русские. Ну или аналог ВКЛ бы появился.

  193. Скинул пятихатку.

  194. Убрали заман, потому что он заманал! 🙂

  195. Самолет супертестерский для WoWP был И-21 🙂
    Из-за бага долгое время он дамажит как пушка, а стрелял как пулемет. Из-за этого выпиливал кого угодно за секунду.
    И-17 был тоже хорош

  196. Что мелочаться-то? Назвали бы танком 999 поколения 🙂

  197. Как будто про партия в Хойку 4 с челлендже «без танков» прочитал 🙂

  198. Ну логично, Т-103 проектировался как так береговой обороны. Только слишком он крут для этого.

  199. Вот, добавил ещё дальномер и дымовые шашки 🙂

  200. Вы таки смеетесь, а я думал об этом.
    По крайней мере сделать люк круглым и присобачить пару зенитных ДШК ничего не стоит)

  201. Колпак мехвода не изменялся.
    Если превращать танк в САУ как Т-103, то можно пулеметную башню и 5 члена экипажа и убрать.

  202. Проблема в том, что те современники, которые не лестно отзывались о Сталине быстро перестали быть его современниками.

  203. Тогда уж на Каернарвона. И нет, не в этом идея.
    Идея сделать Каэр на корпусе КВ-1С, который полегче будет.

    п.с. Черчилль на торсионах, вот уж бред бредовый! 🙂
    Мне такая дичь в голову не приходила 😄

  204. Интересно, АИ мир без православия. Где «копты» стали локомотивной конфессией христианства.

    Ещё есть альтернатива, где византийцы не стали занимает фигней с иконоборчеством.

  205. Обычно кто переваривает Китай — становится Китаем 🙂

  206. СТ-II вполне себе реальный проект.
    https://dzen.ru/a/Y_XdEYFFhDbxTvyH

  207. Плюсую, тупик КГ танков известен. Но почему-то туда снова и снова летят бедные альтернативщики.

  208. Бредовейший бред. Никому нахуй не нужна новая война на несколько лет после изнурительной ПМВ.
    Объяснить электорату зачем надо вторгаться в заполярье ( = жесткое вымирание армии, см. проблемы снабжения во время Крымской) вы как будете? И партизанами бороться.

    И ради ЧЕГО ЭТО? Россия союзник, экономически в кильватере Антанты, инвестиции вкладываются тоннами.

  209. Так как деградация армии от влияния большевиков во многом уменьшена, то такой же или сравнимой катастрофой, как у большевиков быть не может.

  210. Рекомендую прочитать Дисклеймер:
    Цель создания поста чисто развлекательная и субъективно эстетическая.

  211. Потому что был такой проект и модель соответственно.

  212. Не может, это типовое поведение БПМ в любой теме. Проще игнорировать.

  213. Нафиг, я даже пытаться читать это вырвиглазное нечто не буду. Мне жалко свои глаза. По вам Упячка плачет…

  214. Османскую империю Антанта поделила на «зоны оккупации» даже не захватывая эти территории во время ПМВ.
    Никакой жизненно необходимой потребности штурмовать проливы нет. В 1920-м даже Греция успешно оккупировала Константинополь, но проиграла в центральной Анатолии. В том числе и из-за помощи Ленина Ататюрку.

    РИ без выхода из войны так или иначе свои зоны оккупации получит. С моей точки зрения это как раз будет:

    1. Восточная Анатолия от Трапезунд до озера Ван, где войска РИ фактически стояли и захватили территорию.
    2. Как раз европейская часть современной Турции.
    3. Возможно сможет таки оформить создание Курдистана, как буферного государства.

    И «свинья» Великобритании РИ конечно будет и элементарно просчитывается:

    1. Европейская часть проливов не равно тотальному контролю проливов.
    2. Внешнеполитически Греция союзница как раз Запада, а не России. Т.е. не пускать РИ в Эгейское море можно относительно легко.
    3. Плацдарма в Западной Анатолии в РИ нет и взять его как раз не дадут.
    4. И это ещё не касается вопрос Болгарии, которая стали (в реале) или не стали (потенциально) оттирать от Эгейского моря по окончанию ПМВ.

    В результате Царьградская губерния по сути полуанклава, окруженный весьма недружественными странами. Но хотя бы Черноморское побережье будет потенциально в полной безопасности до падения Царьграда.

  215. Откуда вы взяли, что я агитирую за фашизм? Вся ветка только о том, что фашизм есть реакция на коммунизм.
    Раз десять повторяю и повторяю это тезис. Никакого другого посыла я не закладывал.

  216. Это еще надо понять, что хуже:

    • альтруистический СССР делающий «добро» левым странам за счет своих сограждан.
    • прагматический СССР, который также для своей выгоды использовал ресурсы стран соцблок в объеме как минимум не меньшем собственному объему спонсирования.

    Прагматический подход для меня естественный, никаких противоречий не имеющий. Но это значит, что СССР для фанатов надо представить не белого пушистого, что крайне тяжело признать.

    А представление СССР, как полного альтруизма ИМХО = расписаться в долбоебизме советской власти, которая всё для левых стран делала в ущерб своих гражданам.

  217. Нафига, СССР «поперлись» в Сирию, Египет, Вьетнам, Йемен, Зимбабве, Кубу, Анголу, Афганистан и другие страны?

    Сейчас вы сказочки про пролетарскую солидарность будете рассказывать, да?

  218. Не увидел в ваших сообщениях прямых вопросов.
    Так более относящихся к теме ветки.

    Ваши попытки увести разговор от изначального тезиса иначе как провокацией назвать не могу.

    В ПЕРВУЮ очередь Фашизм, как Антикоммунзм относится не к Германии, как основному противнику в ВОВ, а к его родине — Италии.

    Я ещё раз рекомендую ознакомится с биографией Муссолини, например этот ролик:

  219. Я всё также не понимаю каким образом это связано с тезисом «Фашизм — это в основном реакция на ультралевый коммунизм».
    Фашизм же однозначно имел поддержку у всех слоёв населения, даже у самых бедных которые вроде бы по умолчанию ЦА для левых.

  220. Причина отсутствия союза с Германией не могут быть французские кредиты.
    Они в причинах союза со Францией. Это не одно и тоже.

    Если бы Германия сама хотела бы союза с Россией, она бы нашла способы решения 4-5 пунктов. Например перекредитовав Россию у себя.
    Но никаких реальных действий администрация Бисмарк и его преемников не сделали.
    Но их выбор внешнеполитического союзника был однозначен — Австро-Венгрия.

  221. Отсюда становится понятным, почему Россия, имевшая более высокий уровень торговых связей с Германией, тем не менее, выступила на стороне Антанты.

    Россия не могла быть в союзе Германией не по причине французов. А по причине кардинального антаганизма с Австро-Венгрией Франца Иосифа. Внешняя политика Бисмарка сделала однозначную ставку на Австрию в союзниках и это сделало союз с Россией невозможным.

    А остальные ваши пассажи не буду комментировать, такое не комментируют, такое лечат…

  222. Хорошо у вас загорелось. Издалека видно.

  223. Смешные вы люди, на личности переходите. Сказать-то по делу нечего.

  224. Я честно прочитал ваш коммент несколько раз и нифига не понял, что вы пытаетесь рассказать и какую мысль донести…

  225. Слив защитан, вместо предметного возражения вы перешли на демагогию.
    Тезис «Фашизм пришел к власти только потому что он был «антикоммунизм» по сути» никак не опровергнут и даже подтвержден в последнем предложении.

    Не было бы чрезмерного давления левых, то и фашизм бы к власти не пришел. Фашизм ультраправая реакция на ультралевых. Где ключевое слово реакция.