Записи пользователя: youROKer
Архивная статья 2019 года, которая уверен будет очень многим интересна. Оригинал статьи лежит на сайте warhead.su, который уже не ведётся и иллюстрации на нём ...
youROKer
Ракета МХ должна была стать гордостью и главным оружием ВВС США. Но для этого её было необходимо защитить от советских ударов. Как это планировали сделать ...
В погоне за универсальностью: палубный многоцелевой самолёт MPSNA из 80-х Содержание: В 80-х годах XX века США для ВПК США началась на текущий момент ...
Несбывшееся будущее: как NASA видело гражданскую авиацию в 2025 году Содержание: В авиации предсказывать технику будущего — обычное дело. Иногда прогнозы ...
На пути к «Чёрному дрозду»: засекреченный проект ВВС США по разработке высотных самолетов-разведчиков Содержание: Середину 50-х годов можно назвать ...
В тени Каспийского монстра: экранопланы США середины холодной войны Очень часто в дискуссиях любителей военной техники можно услышать обвинения в сторону ...
McDonnell Douglas Type A Предисловие автора: Время закрывать долги. Если вы думали, что статья для Популярной Механики смогла полностью закрыть тему ...
Воздушный поезд по-американски: Aerial Relay Transportation System Первая половина 70-х годов двадцатого века стала очень интересным временем для гражданской ...
Type A: швейцарский нож для палубной авиации вертикального взлёта Статья нашего коллеги Юрия Кужелева (youROKer) на сайте PopMech. Конец 70-х годов — ...
К началу 60-ых годов Британия, бывшая некогда на первом месте в гражданском авиастроении, быстро сдавала свои позиции американцам. Боинги и Дугласы значительно ...
Проект универсального самолёт СВВП JVX. США Как я уже упоминал, существует две версии, почему флотская программа Type A по созданию универсального ...
Проекты палубного СКВП компании Rockwell Несмотря на то, что официально в американской флотской программе Type A по созданию универсального дозвукового ...
Проект палубного СВВП Grumman G-698. США Объявленная флотом США программа Type A по созданию универсального дозвукового самолёт поддержки укороченного взлёта ...
Проекты американских палубных СВВП и СКВП США К середине 70-х стало наконец ясно - боевые СВВП и СУВП это не просто мечты фантастов и далёкие "хотелки" ...
Проект ЗРК 75Т6 «Игарка». СССР Результаты применения ПВО в войне Судного дня в 1973 году и в ходе Войны на истощение 1969-1970 годов многое поменяли по обе ...
Проект судна снабжения на воздушной подушке для подводных лодок компании Bell На первых порах работ над судами на воздушной подушке их точное место на флоте ...
Проекты американских самолетов с крылом "арочный парасоль" История со сверхзвуковым крылом "арочный парасоль" подходит к концу, а значит пришло время ...
Проект гиперзвукового авиалайнера компании McDonnell-Douglas Ещё один проект от McDonnell-Douglas с использование крыла парасоль. В этот раз пассажирский ...
Проект перехватчика McDonnell-Douglas с крылом типа «арочный парасоль» Один из интересных вопросов в истории короткого периода интереса к конструкции ...
Проект самолета NASA с крылом типа "арочный парасоль" Как я уже упоминал, использовать для создания повышенного давления под арочным крылом можно не только ...
Первый пост, если что не так,
Первый пост, если что не так, приношу извинения.
А вот реальные САУ на базе м3
А вот реальные САУ на базе м3 ли:
Т40:
Т24:
По просьбе сделал. Снова
По просьбе сделал. Снова приношу извинения если что не так с оформлением.
Единственный плюс который
Единственный плюс который давали нам проливы — возможность немного подсократить Черноморский флот и обезопасить своё побережья. Хотя я не удивлюсь что вместо сокращения наклепали бы кучу кораблей на Чёрном море.
Для англичан минусов тоже не видно. Подловить на выходе русскую эскадру более мощной своей. Захватить проливы турецко (которые после лишения проливов будут дружить хоть с джинами против России) британскими войсками — нет проблем.
А ещё меня насмешил план захватить Суэц. Видимо новая гениальная идея от тех, кто предлага в РЯВ резать телеграфные кабели американских компаний.
Про Индию, честно, даже
Про Индию, честно, даже смешно. Больше похоже на игру в цивилизацию (больше земель, больше). Попытка захватить Индию, Иран и ещё кучу территорий имея неосвоенную Сибирь и огромные дыры в бюджете после войны — лучший путь прикончить странну. Учитывая что начав кампанию за Индию, мы автоматически объявлем войну Британии, Франции (пойдёт долги воззвращать), Турции (вернуть Проливы), Японии (за компанию с Ангией отхватить кусок от медведя), если Польшу отпустили — и она поучаствует. И даже если всё это выгорит — у нас никогда не хватит денег удержать завоёванное и в итоге мы просто обрушим колониальную систему, довольные американци скажут спасибо и начнут холодную войну.
Как просили, выложил немного
Как просили, выложил немного истории М36, надоли делать подбное про М18?
Вроде что что не так с оформлением вышло, извиняюсь за недостатки.
А почему бы просто у
А почему бы просто у американцев не заказать их Стюар зенитный? Зачем у нас переделывать. Если что фото проекта:
Ну и конечно просто американские зенитные танки — такая трава…)
Вроде машина вполне известна
Вроде машина вполне известна в узких кругах, но тут её вроде не нашёл. Если была — звиняйте.
Я только сейчас подумал и
Я только сейчас подумал и понял. Да это же… тяжёлый болтер! Космодесант одобряет!
А картинка из компьютерной
А картинка из компьютерной игры про корабли (к тому же на которой корабли всех наций, в том числе и СССР) к чему в начале поста?
Вполне неплохо, но есть
Вполне неплохо, но есть несколько вопросов:
1. Каковы причины такой огромной высоты корпуса? Если судить по пулемёту и лючкам — почти в человеческий рост? Ни для рессоров кристи и тем более для блокированной подвески такая высотане нужна. В корпусе десант что ли возят?)
2. Никто не поменял устаревшую даже к 40вым годам подвеску в 80ых? (ведь я правильно понял что она на буферных пружинах?) Не вериться. Уж кто-то должен был им рассказать про торсионы (которые как раз должны были рассматриваться, а не подвеска Кристи). Но даже если они как англичане рассматривали свой танк как более защищёный и менее подвижный, то хотя бы бы довели бы до уровня того же центуриона или чифтейна:
Ну что, нашим танковым
Ну что, нашим танковым альтернативщиками есть над чем подумать — востановить штурмовые сау на базе т-35 и штурмовую 180мм на баз т-100 — вот что интересно)
Это не альтернатива — это
Это не альтернатива — это танковый юмор) Хотя идея весёлая и безумная) Чистый ред алерт)
Модель.
Модель.
А, забыл — коментарии в
А, забыл — коментарии в скобках — автора)
Без ссылки на источник —
Без ссылки на источник — совсем не хорошо. Учитывая что и текст спёрт полнростью)
И опять же — переть траву у
И опять же — переть траву у Пашолока с компанией — дело годное — но всё же ссылки надо давать)
Стоило бы сразу и на базе
Стоило бы сразу и на базе кв-1С выложить:
И в чертеже с пушкой использованна 305мм мортира — об этом тоже стоит упомянуть.
Позволю себе совершенно не
Позволю себе совершенно не согласиться по этому пункту:
"Что касается уровня техники, то она и в 45г. была неважной. Причем, практически вся и во всех сферах. Ни танки, ни самолеты уровня немецких так никогда и не достигли. Если по танкам, то мало того, что «новейшие» пятиместные Т-34/85 начали выпускать только весной 44г. (а откровенно убогие Т-34/76 окончательно сняли с производства только летом 44г.), так еще и платформа у них осталась старая с бронированием легкого по тем временам танка. Хорош «средний» танк, уместнее было бы его назвать средненьким. Здесь у СССР была другая крайность, количество и только количество. А у бюрократов, соответственно, фобия – ничего не менять. Т.к. это может сказаться на священном количестве."
Совершенно и в корне неверное мнение. Особенно высказывание, про то что менять танки в производстве раз по десять — годно и верно и что пилить надо убермашины на вроде поздних немецких. Да, если Тигра 2 поставить в поле один на один с любым союзническим танком — победа будет у Тигра — но вот в реальности он не проедет по мосту, сломается по пути, будет уничтожен авиацией, просто не будет выпущен заводом, так как его производство освоить не успели? И зачем тогда такие сверхдорогие, но в корне бесполезные машины? Экономику гробить? И вообще — по-вашему, все во второй мировой (кроме немцев в 43-45) были тупые. Глупые американцы пилили шерманы с "бронёй легкого танка", глупые англичане так же выпускали крейсерские танки, и даже немцы поначалу мозгов не имели и побеждали на машинах и не очень то крутых. Для той ситуации — броня т-34 — достаточна — ибо если запилим больше — выйдет тяжёлый танк, которого рокировать не так и просто. 85мм пушка — отличнейшая вещь. И так везде — в авиации реактивные истребители по-настоящему стали востребованы только в 48ых годах, а немцам они только позволяли бездарно сжигать ресурсы. Огромные линкоры оказали бессмысленны. Огромные пушки — тоже были не очень. Во всём нужна мера и понимание — где этого будет достаточно — а где избыточно.
Политические альтернативы — так же смешные — как обычно сами себя загнали в ловоушку на Хокайдо, вложили огромную прорву денег в востановление Европы (так как територии захапали раза в 2 больше — и потратили в 2 раза больше) — и вдруг начали богатеть…
Не в обиду будет сказано — но
Не в обиду будет сказано — но я всё думал — почему тут ещё нет этого шедевра) Четыре гусеницы, 20мм пушка — це годный танк)
И ещё вопрос — ни ваш т34/квл
И ещё вопрос — ни ваш т34/квл ни тем более т34-45 — не превосходят — особо реальные серийные танки (да они удобнее, лучше скомпонованы, но особого превосходства нет). кв-с-85 пошёл в серию по вашей табличке в 43 и к лету 43 в войсках был бы не освоен. т-70 так как ситуация у вас была аналогичной — так же был в войсках. Но при этом вы прогнозируете суперпобеду под Курском- имея технику не очень лучше — на чём основывается ваша уверенность что ваши КВл и прочие будут настолько хороши — что будт не просто громить немецкие танки — но и при этом плевать на ПТ-артилерию и авианалёты?
Всё же к береговой артиллерии
Всё же к береговой артиллерии эти проекты не имеют никакого отношения — для береговушек необходимо отслеживать цель, оперативно доворачивать орудия — нужен поворотный станок. А тут орудия чисто для стрельбы по неподвижным целям.
Постараюсь вторую часть
Постараюсь вторую часть осилить к выходным, а потом займусь тяжёлыми танками, как давным давно обещал)
Уже вторую часть дописал, а
Уже вторую часть дописал, а первую на главную не выложили, даже немного грустно) Третью постараюсь осилить завтра.
Уже вторые сутки почти
Уже вторые сутки почти прошли, а на главную не выложили. Придётся задать вопрос — третью часть вообще имеет хоть какой-то смысл выкладывать?
Дальше займусь, как давно и
Дальше займусь, как давно и обещал тяжёлыми танками т30 и т34. Тут мне надо больше время на подумать, так что надеюсь за неделю управлюсь)
А где тэг «юмор»? Да и не
А где тэг "юмор"? Да и не понятно в каком месте смеяться…
Я не мог без этой картинки)))
Я не мог без этой картинки)))
Присоединяюсь к требованию,
Присоединяюсь к требованию, что источник надо указывать)
По теме — пока не появиться у США новый противник с которым ожидаются серьёзные танковые бои — будет у них на вооружение абрамс. Так и у всех остальных.
Хех — а вот реальный проект
Хех — а вот реальный проект "ходячего" ДОТа:
Источник: http://world-of-kwg.livejournal.com/39877.html
Ну если честно идея то не
Ну если честно идея то не очень красивая, скажу как пользователь ЖЖ — одно дело использовать материалы для со своих статей со ссылками — другое — чистый копипаст. Выходит что всю работу делают одни (ищут, пишут) а внимание забирают к себе другие…
В принципе всё верно, но вот
В принципе всё верно, но вот сравнивать чешскую броню с круповской — не вариант. У чехов броня кололась даже при попадании снарядов которые совсем не могли угрожать броне машины.
Про т34 будет завтра, если
Про т34 будет завтра, если ничего не помешает.
Про т32 будет
Про т32 будет завтра-послезавтра. Кстати, что-то мой предыдущий пост опять выложить забыли)
Вот примерно так мог бы
Вот примерно так мог бы выглядет серийный тяжёлый танк м34. Лобавлена командирская башня от т30е1 и пушка с экстракторм:
Отличный материал.
У
Отличный материал.
У американцев было много проектов "паразитирующих" самолётов. Советую ознакомиться с работой: "Mother Ships, Parasites and More: Selected USAF Strategic Bomber, XC Heavy Transport and FICON Studies, 1945-1954 (American Aerospace Archive 5)"
Отлично написано
Отлично написано
Отличный рассказ — но вот
Отличный рассказ — но вот смысла в применении тактических ракет в данной ситуации — не вижу. Врага уже почти додавили, а тратить не восстанавливаемый ресурс… Как-то расточительно…
Кстати про архивы — смешнее
Кстати про архивы — смешнее всего, что у нас почти все архивы старше 45ого закрыты по проектам техники — а то вдруг враг сопрёт чертежи какого-либо первого реактивного — супероружие же сделает. При этом у американцев открыты чуть ли не 70ые года…
Из статьи не понятно — ствол
Из статьи не понятно — ствол так и оставили гладкоствольным?
Так и танки CDL можно в
Так и танки CDL можно в лазерные записать…
Полная глупость с башней
Полная глупость с башней Леопарда. Леопард и е-50 настолько далёкие друг от друга танки по концепции применения, что картонная башня от леопарда смотрится глуповато.
Если есть какие-то вопросы к
Если есть какие-то вопросы к автору — задавайте, передам.
Что-то опять на главную не выкладывают)
Немножко сканов для не очень
Немножко сканов для не очень верящих:
Следующая тема будет как и
Следующая тема будет как и обещал посвящена китайским танка серии wz12x.
Пост от автора темы про
Пост от автора темы про польские танки) Снова, если есть вопросы — спрашивайте, передам)
Кстати — в чём позитива
Кстати — в чём позитива данной развилки для любителей танчиков — это их бурное развитие. Тяжёлые танки не только всё таки появяться у американцев, но и могут вполне прижиться — что означает сохранение их и в последующие времена. Тут можно думать…
А вообще, вариант чего-то
А вообще, вариант чего-то подобного но в более спокойном варианте — без прямой поддержки СССР Японии, но с затягиванием войны с Японией до 46-47 и с очень нехорошими отношениями между СССР и Союзниками (но без войны) — возможен?
За, ибо комментарии в этой
За, ибо комментарии в этой теме просто говорят сами за себя.
Всё же машинка
Всё же машинка бесперспективная — как орудие поддержки пехоты — су-76 лучше, благодаря открытой рубке, как противотанковая — с 57мм пушкой — уступает перспективной су-85. Так что места данному гробику на вооружении не было.
Кристи был знатный затейник)
Кристи был знатный затейник) Думал как нибудь сделать пару статей про него, но раз выложили книгу — уже смысла нет)
Вот эта машина уже куда более годная) И в серии могла бы вполне оказаться, если бы с су-85 были бы проблемы.
М-109 как бы плавает. С
М-109 как бы плавает. С понтонами — это для неё даже штатно. Так что поменьше иронии)))
Это первая часть статьи.
Это первая часть статьи. когда будет вторая — не понятно, ибо там опять переводить с китайского и причёсывать)
По поводу раскрашенной версии
По поводу раскрашенной версии — вышло отлично. Но всё же есть два но:
1. Это не wz-122, это 122 — это серьёзная разница в китайских проектах.
2. Это всё же не тяжёлый танк — скорее ОБТ.
Имхо не лучший вариант) Тот
Имхо не лучший вариант) Тот же гаваловский лёгкий более интересен. Да и не отвечает требованием к лёгкому танку данная поделка — тут у у нас выкладывали требования на мини ис-3.
Кстати — что следующее на очереди?)
А почему именно 20-2
А почему именно 20-2 нарисовали, которая по сути есть эрзац с требованиями минимального выноса орудия за пределы корпуса)
И пушка у вас немного длинноватая вышла.
Всё довольно просто — все эти
Всё довольно просто — все эти поносящие японскую анимацию/американскую анимацию/европейскую анимацию/любую кроме советской — ничего кроме дву трёх самых паршивых представителей этой анимации и не смотрели. По сути, это то же самое, что оцениваться советскую по йожику и по армянским мультфильмам. И такая голословность заявлений пугвет.
Меня всегда интересовало —
Меня всегда интересовало — что же такого страшного в том, что красные на начальном этапе ориентировались на Германию (по множеству факторов) — любое правительство проводит какую либо внешнюю политику — но почему-то любое упоминание о данном факторе внешней политики большевиков — вызывает злобу. Почему?
Вопрос к колегам — на нашем
Вопрос к колегам — на нашем сайте уже есть статья по той тематике, по которой я продолжал бы дописывать статью: http://alternathistory.org.ua/kitaiskie-opytnye-tanki
Я бы не сказал, что у меня много дополнительной информации, но некоторые дополнительные фотки могу приделать. Вто и вопрос — стоит? Или лучше не дублировать?
Если всё же посчитаете нужным — то опять требуеться время на перевод)
Про ис-2 — полная чушь. 100мм
Про ис-2 — полная чушь. 100мм (даже если не смотреть на её неготовность)? Недостаточное фугасное воздействие, а исы должны были в основном не с танками драться, а линии обороны ломать. Ну и вся мировая практика показывает — что либо ты строишь огромный небоеспособный сарай с унитарами либо раздельное заряжание.
И да — опять вся статья построена на диком послезнании — по которому все должны резко поменять своё мнение о картине будущей войны и всё перестроить.
А мне кто-нибудь объяснит
А мне кто-нибудь объяснит зачем США свергать режим Северной Кореи? Ну вот в чём выгода, что бы туда деньги не малые тратить?
Стёб?) А МШ-2 не
Стёб?) А МШ-2 не хотите?))))
Вполне прорабатываемый вариант штурмовика от Илюшина)
Насколько мне известно —
Насколько мне известно — основной недостаток ат-1 — то что обычный т-26 довольно сложно переделать в подобную машину. Может лучше стоит озаботиться вариантов в который можно буде без проблем, в случае надобности, превращать просто т-26??
И да — от применения данной машины как танка, не пасёт ничего, даже если вы её пехотинцем назовёте.
Пушка, конечно, для 43ого уже
Пушка, конечно, для 43ого уже слабовата — но учитывая, с чем мог бы столкнуться этот танк — её бы вполне хватило. Но массовые поставки накопившегося во время войны оружия танк и сгубили — модернизировать его было сложно и дорого.
А я вот придерусь к этой
А я вот придерусь к этой фразе "попыткой представить развитие вооружения негуманоидной расы, не имеющей ничего общего с людьми". К сожалению в данном случае получилась попытка негуманоидной рассы приспособит стрелковое оружие людей. И причина в самом сериале — негуманоиды помещены в людскую среду — и по сути представляют собой людей не имея ничего гуманоидного)
Вообще основной минус
Вообще основной минус материала — что возникает ощущение, что некий земной оружейный барон продал понечкам партию стрелковки 20ого века и теперь пони из всех сил пытаються приспособить его для себя. Нет привязки к истории, ни оди из вариантов почти нельзя представит себе допотопным стрелялой.
Надо было начинать с начала а не конца. Вот например — я правильно понимаю, что те же единороги — не отдельная нация и имеются в любом государстве/племени?
А я помниться рисовал технику
А я помниться рисовал технику мира Саракша:
Вверху танк штрафников, внизу "Дракон". Был ещё основной армейский где-то, но его надо искать))
Если кому-то интересно — могу поискать)
Ибо существование СССР в
Союз Советских Социалистических Pony же!!!
И всё же надо поймать того
И всё же надо поймать того нехорошего гомо сапиэнса, который массово продаёт пони вооружение, уже до атомного оружия дошел…
Иначе объяснить грузовики скомпонованные под человека у поней я не могу…
По самой развилке — не верю я
По самой развилке — не верю я в то, что мятежники смогут наладить производство танков в условиях гв. Скорее будут пытаться купить или получить у союзников если таковые будут. А вот танкостроение лоялистов может и серьезно спрогресировать.
Годная реализация, но зачем
Годная реализация, но зачем для этого использовать дефицитные шасси арттягачей, когда можно установить ту же 122мм на шасси су-76, что и хотели сделать, но не успели в связи с окончанием войны.
На самой первой картинке не
На самой первой картинке не фош. Это сау на базе лорейн 40т)
В реальности с таким название
Спасибо, посмешили. Именно это орудие в 1941 году считалось перспективным для вооружения тяжёлых танков. Но зачем искать информацию, ведь гораздо проще голословно обвинять.
Вторая башня — с первого наброска по теме кв-5.
Всё же прежде чем писать — стоит изучить источники, литературу почитать, а не голословные заявления писать.
(правда, не сохранилось
Если вы его не нашли, то это не значит, что это так. Вот он, снизу:
Так что слова об альтернативном дизайне ничем не подкреплены.
Полная и бессистемная чушь.
Полная и бессистемная чушь.
К сожалению в игре эта машина
К сожалению в игре эта машина пала жертвой балансировки — и 700 сильный движок и 105мм гаубицу установили, что бы она соответствовала своим конкурентам.
Можно попробовать, вроде и в
Можно попробовать, вроде и в заклёпках довольно хорошо разбираюсь. Скайп: youroker
Кхм, пришёл сюда как на
Кхм, пришёл сюда как на интересный сайт посвящённый технике, АИ, политике, а оказался на "комунно-патриотическом", где меня вскоре могут и забанить, если я посмею сказать, что наши танки похуже американских будут, за недостаток патриотизма… Просто отлично…
А не лучше ли будет
А не лучше ли будет развернуть боевое отделение?
Не соответствует доктрине
Не соответствует доктрине применения ПТ-САУ американцами, к тому же обладая мощной промышленностью производить недотанки (как немцы и русские) бессмыслено, проще производить танки.
И всё же К-91 таки покрасивше
И всё же К-91 таки покрасивше будет, да и более доступным по технологиям. Кстати он у вас будет то?
Как говорится, просили —
Как говорится, просили — выложил)
И ещё, в данный момент в этом же форумном журнале мной публикуются продолжения этой статьи. Если интересно — отслеживайте)
Как и обещал — статья про
Как и обещал — статья про К-91.
Ждём визуализацию от коллеги Serg'а)
Радоваться нечему, уникальную
Радоваться нечему, уникальную машину пиара ради погнали своим ходом на реставрацию, не с а на! По дороге как уже известно сломали генератор и ещё пару частей. А для реставрации канибализировали ещё пару экспонатов.
Вроде было на этом сайте, а
Вроде было на этом сайте, а может и нет:
Великолепнейшая картина! Пока
Великолепнейшая картина! Пока для меня это лучший фильм что я видел за эту половину десятилетия)
Если что — автор и
Если что — автор и организатор конкурса — я) Так что если вдруг есть вопросы именно по конкурсу — задавайте, отвечу.
Во-первых, нет никакой Греции
Во-первых, нет никакой Греции — есть куча полисов которые себя за что то единое не считают — смотрите нынешнею европейскую цивилизацию — достаточно похоже.
Во-вторых, греки народ морской и торговый — назовите хоть одну причину зачем им лезть вглубь континента? Продовольствие? Так его купят и привезут кораблями. Везти что-то наземным путём в Грецию достаточно неудобно.
Об отстутсвии греческого влияния — позвольте долго посмеяться — одно слово, Македония.
Если вдруг кому интересно —
Если вдруг кому интересно — вот результаты конкурса: http://world-of-kwg.livejournal.com/300260.html
Я смотрю работы с моих
Я смотрю работы с моих конкурсов пользуются интересом тут) До танкового я проводил ещё три самолётных и один корабельный конкурс и в принципе могу повыкладывать сюда самые неплохие работы, если конечно коллегам будет интересно)
Кстати, бой явно немецкой
Кстати, бой явно немецкой армии против СА образца 50ых с атомным оружием — отличная альетрнатива)
Простенькая визуализация
Простенькая визуализация зенитки на базе МБТ-70:
По прототипам МБТ — немножко
По прототипам МБТ — немножко визуализации:
МВТ-MR
Прототип с орудием в рубке.
Прототип с экипажем в корпусе.
Прототип с башней, стаблизированной в трёх плоскостях.
И немецкий прототип с размещением водителя в корпусе.
Есть у меня в загашнике
Есть у меня в загашнике собственная полноценная статья про Файерфокс, с описание в стиле статьи как о реальном самолёте. В принципе можно было бы выложить.
По просьбе коллег выкладываю.
По просьбе коллег выкладываю.
И полчучилась кастрированная
И полчучилась кастрированная "Химера" из вахи. Вопрос — нофига вторая башенка?
Почитал коментарии
Почитал коментарии "ыкспертов" про то что "ну тупые" западники про супер советское АЗ не знали. Посмотрел на МВТ-70, получается то его не было!
И да — никакого значительного приемущества АЗ и близко не даёт. В первые 2-3 выстрела (которые с современной СУО обычно решающие) тренированный заряжающий делает даже быстрее АЗ, а к моменту когда заряжающий устанет обычно танковый бой давно окончен. Опять же заряжающий куда менее подвержен поломке чем АЗ.
На запаже к АЗ вернулись когда стало ясно, что требуется снова увеличить калибр, а вот для снарядов 140 и выше АЗ даёт значительное приемущество.
Был у американцев проект
Был у американцев проект пусковой установки МБР на воздушной подушке, с полуметровой бронёй и у тыканной зенитками. По масштабам конечно не "Свиноматка" — но и не маленькая. Пожалуй ближайший шаг к танку-крепости Березина. Если коллегам будеи интересно — можно написать статейку про них.
Ну и где среди потока этой
Ну и где среди потока этой белиберды хоть что то сбывшееся?
Иногда меня поражает как
Иногда меня поражает как подобные "креативщики" вместо того что бы вдумчиво посмотреть материал начинаю творить. Зачем констрцировать уродливую "Кобру Ил-2" если Илюшин это за вас уже сделал? Просвещяйтесь: http://alternathistory.org.ua/nesostoyavshiisya-ubiitsa-tankov-shturmovik-ilyushin-msh-ussr
«Последним и наименее
"Последним и наименее известным стал проект фирмы «Дуглас» – Модель 1211-J"
Смешно — в конкурсе было куда больше участников. Вот список:
Boeing Model
Convair Model
Douglas Model
Fairchild Model
Republic Model
RAND Model
Так что говорить о 1211 как о самом неизвестном — глупо.
Поздравляю с изобретением
Поздравляю с изобретением велосипеда:
Проект как раз ваших весовых параметров.
БенЕлюкс доставил.
БенЕлюкс доставил.
Почему не первое место?
Почему не первое место? Слишком близко к реальному проекту французев) А победителем хотелось бы видеть по настоящему альтернативный проект) Какой и был выбран)
Доброшу картинку:
Доброшу картинку:
Неужели было так сложно
Неужели было так сложно немного погуглить и найти фотографии макета по которому делалсь машина?
Опять стоило поискать лучше.
Опять стоило поискать лучше. В этот раз лишнего натащили:
Это не Объект 260 образца 45ого, это объект 260 образца 46ого года. Не вводите людей в заблуждение.
И снова вы ошибаетесь, на
И снова вы ошибаетесь, на картинке подписанной "Макет танка ИС-5 разаработанного Котиным." — изображён танк никакого отношения к ис-5 не имеющий. Это модернизация ИС-2.
Возможно коллегам будет
Возможно коллегам будет интересна статья о развитии дизайна "Железного змея" с 2010 года по наше время: http://youroker.livejournal.com/18348.html
Ясно одно, что масса его бы
Что за бред? С чего такой вывод?
Я так понимаю ссылки на отчёт
Я так понимаю ссылки на отчёт никто предоставить не может) Как мило смотреть как Борода начинает постить уже откровенное враньё — осталось дождаться когда он в плоскую землю уверует)
—
—
За что я люблю рунет, так это
За что я люблю рунет, так это за то как люди умудряются воровать информацию. Аж через 3 сайта прошла моя статья и была хреновенько переписана. Волшебно!
http://youroker.livejournal.com/34749.html
Видя не самую адекватную реакцию. считаю нужным уточнить.
Давайте всё же не переходить на личности. То что работы взять с Альтернативной истории, не значит что вся критика именно на ваш материал. Нет — в большинстве своём это плохенькие рассказы о попаданцах и/или альтернативной истории. Не скажу что мне и все идеи сайта нравятся, именно потому я отсюда ушёл, не считая верным направление развития основного сообщества. Но. к сожалению, вы единственный поставщик изображений альтернативной техники, при том во всех описываемых категориях, и судя по всему источник вдохновения для некоторых авторов данной тематики.
Если кому-то моя позиция показалась слишком радикальной, приношу извинения, обидеть не хотел но и свою позицию считаю верной.
Мне потребовалось пару минут что бы найти. Может стоит основательнее относится к поиску? А уж про программу Kpz.3 известно любому, кто интересовался историей Леопардов.
И снова вопрос во внимательности. Вот ровно тот вариант, что изображён на 3д моделях в посте.
Был такой проект в США в начале 50-х, ракетный конечно, не пушечный, даже с запуском за счёт дифферента на корму.
Ну так и Констелейшен в бомбардировщик превратить пытались. И зашли далеко достаточно.
Оптимистичным в плане что его примут на вооружение десятки стран я и по сей день. Просто это не отменяет никак его гору проблем.
И он тоже но вообще сейчас обзорщиков кино определённой идеологии совсем развелось немеренно… Истматовские диалектические разборы уже начали доставать.
Это статью читать надо а не возмущаться в комментариях)
Эксперт в треде. Дайте угадаю, ни одной претензии по делу вы не выскажете, но будете биться в припадках?
Ради такого пожара я даже пароль вспомнил. Ещё так можете?)
Если бы это было показано просто так — то да. В сериале же чётко показали — после просраной Луны рейтинги Никсона рухнули в ноль, и он пытался их хоть на чём то наработать. А потом астронавтки уже подготовлены, почему бы не использовать, с учётом частоты полётов.
Во-первых для начала 70-ых. Во-вторых, много — это четыре и одна? При том что откуда они объяснено отлично. Ну ок, ваше право.
А представьте как их бомбить начнёт, когда американские контракты исчезнут и совсем финансирование в ноль срежут.
Karem Aircraft teamed — это не принадлежит а сотрудничала. А нортоп принадлежит серьёзная доля карем.
Как обычно грамотные журналисты грамотны. Рейнметалл приобрёл 55% акций не всего холдинга а его заводы наземной техники в Британии. Организован холдинг Rheinmetall BAE Systems Land именно в котором 55 у Рейнметалл а 45 у ВАЕ. Так что не читайте российских журналистов.
Как и почему родилась идея стелс в США уже достаточно хорошо известно, благодаря рассекречиванию части документов ЦРУ. Об этом можно почитать в моей старой статье: https://warspot.ru/12731-stels-pervye-pyat-let
Закупали и в больших количествах. Ну и главное я понял — вы как обычно считаете себя умнее всех, в том числе и тех кто эти корабли использует и их критикует. Не понимают своё счастье.
Какова судьба этих кораблей пока не известно. Я вполне допускаю что их переоборудуют в что-то полезное. Но точно так же их могут оперативно и на слом послать. Наиболее маловероятно что огромными усилиями их доведут до ума в том виде что они задуманы.
Ни разу в истории не закупали плохое вооружение. Не бывает просто такого, да? Совокупное мнение флота выражается в прессе куда пишут флотские офицеры, и влияет оно на закупки сильно опосредовано — кушайте что дают. Источник вам назван — можете спокойно почитать. Вон сегодня главная новость — первое развёртывание LCS за 19 месяцев — один кораблик сходил до Филиппин. остальное не вылазит с баз, ибо пока не один из модулей не доведён до ума.
Служить будут — так же как «Айовы» служили — вроде и бесполезная вещь а выкинуть жалко. От того и разговоры о том что бы выкинуть к чёртовой матери все их литоральные модули и заточить их на противолодочной войне. А планируемые в рамках SSC фрегаты берут на себя как раз задачи, что должны были выполнять LCS и по старым планам до 2050 года о дополнении к LCS и разговоров не планировалось. А тут новый корабль.
Ничто не умеют — это не моё мнение, это мнение почти большая части американского флота. Вы с лёгкостью в этом убедитесь почитав хотя бы пару номеров Proceedings, где статьи на тему полного неспособия литоральных кораблей очень частый гость. И да — их меняют фрегаты программы SSC, о чём говориться чуть ли не в каждом втором документе на эту тему. Так что прежде чем громко что-то заявлять — почитайте хоть первоисточники.
Термин поколения первый раз применили именно французы. Конечно сейчас можно говорить, что их не существует — но это уже враньё. То что придумали журналисты используется самими конструкторами.
И конечно про бред воспалённого сознания — спасибо поржал, тот то аналоги Ф15 и Ф16 проектировали все кто в Европе мог проектировать. То что экономика его не осилила — уже проблема экономики.
Про Британские проекты есть краткое упоминание, к сожалению статья имеет ограниченный объём.
И кстати, что позволяет отнести европейские мечталки к «следующему поколению которого не существует» — только время появления?
Два, которых построили кучу а они ничего не умеют, а ещё им на замену новые фрегаты, а ещё дроны на эту же роль. Вот и выйдет зоопарк.
Это некоторая попытка найти Грааль стратегической мобильности для флота. После того как всем стало ясно, что сделать из экраноплана ни корвет ни эсминец не выйдет, логично родилась мысль: Ну а может мы хотя бы сделаем достаточно большой экраноплан, что бы корвет возить? Или дирижабль. Закончилось опять ничем, но идея создать флот быстрого реагирования слишком привлекательна, что бы к ней не вернулись снова.
Признаю я не потому что мне
Признаю я не потому что мне нравится/неправится картинка. Ho XVIII в архивах немецких нашёлся только один без какой либо информации о других вариантах. Я это говори только потому что непрерывно общаюсь с человеком что как раз ищет всё это в архивах (немецких и американских). Но окей — если отчёт всплывал на ЕВаy, то тогда поделитесь ссылкой — я передам его выходные данные моему знакомому и может тогда найдётся хоть какая-то информация.
И да — как вы хорошо заметили (и что написано в статье) — очень часто источник послевоенны доклады разведки, опросы инженеров. Степень их достоверности достаточно низкая — история с Ратте тому хороший пример.
Luftfahrt International как
Luftfahrt International как раз и славен тем что послужил источником очень многих мифов о немецкой авиации. И тот же самый Me P1106 снова актвино искали — даже упоминаний не нашли. Вот такая вот беда. И кстати откройте эту статью и прочитайте вступление — там указывается что даже сам автор не доверяет источнику.
А это проект точно так же из Luftfahrt International, и точно так же его едиснвтенный источник — документ датируемый серединой 50-ых годов. К сожалению точного название никто нигде не приводит.
Представьте себе — часть
Представьте себе — часть указаных вами машин как раз ищут ищут в бундесархиве и найти не могут. Или находят, но совсем другое. Вот например тот же Но Х — он есть и как проект, и есть по нему документы. С этим никто не берётся спорить. Вот только там ещё несколько его же вариантов — из которых минимум два имеюют исключительно послевоенное происхождение и в архивах почему-то не находятся.
Единственное доказательство существования Ho XVIIIА, которые вы смогли привести — то что у Хортенов были схожие проекты. А вот его самого как искали искали но так и не нашли. Обычный вариант нашли — а тут нет. И Появляется он как рисунок в начале 60-ых в очень сомнительном источнике.
Приведённые вами рисунки это
Приведённые вами рисунки это именно послевоенные рисунки. Часть из них основывается на реальных проектах — часть выдумана. Из всего набора картиночек — лишь одна картиночка не из послевоенных реконструкций. Но это не должно волновать.
Как мило проигнорированы
Как мило проигнорированы остальные глупые фантазии отражённые в статье) Немцедрочеры такие немцедрочеры)
Самое забавное в этой нелепой
Самое забавное в этой нелепой попытке защитить выдумки — то что защита идёт с помощью послевоенных выдумок) Например про сверхзвуковой истребитель.
Но даже иначе — логика великолепна — да выдумали — но ведь могло бы быть!
Какой милый бред. Давно так
Какой милый бред. Давно так не ржал над идиотами)
Судя по всему (в дувух
Судя по всему (в дувух источниках именно так)так называли двигатель — точно определить какой это двигатель не удалось — указанный в некоторых источниках Rolls-Royce Gem не подходит по характеристикам — вот я и оставил что есть.
Это почти всё что есть на
Это почти всё что есть на этот проект.
Поверьте, народ часто это не
Поверьте, народ часто это не замечает)
Ушёл вместе с Графом.
Честно, для меня так
Честно, для меня так приятнее. Да и люди подумают что я выложил статьи сюда и могу например ответить на комментариях на вопрос. Если от чужого имени — будет ясно что вопрос мне задавать именно тут — смысла нет.
Можно было написать и мне, в
Можно было написать и мне, в то же ЖЖ что бы я быстрее ответил. Я не против размещения на сатах материалов с ЖЖ с одним но — не выкладывайте их под моим ником, достаточно оставить ссылку на ЖЖ. Ничего удалять не буду, и не собираюсь в будущем каким то образом препятствовать распространению информации если будет соблюдаться моя просьба выше.
Этот материал не имеет
Этот материал не имеет никакого отношения к альтернативной историей — где автор знает, что он выдумывает. А не брызжа слюной доносить "ВСЮ ПРАВДУ".
Скорее читать сохранившееся
Скорее читать сохранившееся комиксы и утверждать, что супермен был реальным, он всё строил — ведь это же подтверждено источниками, а тупые люди 20ого века фантазировать не умели.
Вот недавный опрос показал
Вот недавный опрос показал что в тренде и имеет спрос, простите, "порно с понями". Так давайте попросим Графа его сюда приносить — и популярность стане огого.
И хорошо, что люди не будут
И хорошо, что люди не будут заходить на подобный бред.
Подобные специалисты в
Подобные специалисты в непознаное записывают вообще всё что угодно. Некоторые уже и на Вторую Мировую (Купцов, ага) начинают накатываться. Так что нашим детям предстоит читать про "Власти скрывают ядерную войну с британо-американскими гомосексуалами в середине 70ых годов111 Вот неопровержимые доказательства1111"
мне кажется, что коллегам
Если бы это был интересный разбор, или хотя бы юморное высмеивание — да. А так после материала про реальную историю, иногда хорошего материала — идёт это. Это мы знаем, что это бред, а если будет читать человек не знакомый с историей? "Ой, так вроде всё логично написанно, правда наверно".
Это не трава — это автор
Это не трава — это автор идиот.
Решение куда закреплять
Решение куда закреплять статью, не я принимаю — я просто выложил.
Если альтернатива очень нужна — то третий снизу танк вам пойдёт.
Нет, не будет, ВГ с недавних
Нет, не будет, ВГ с недавних пор идея стала не интересна. Эффективные менеджеры…
Да — масштаб везде один.
Да — масштаб везде один.
Потому в дело идёт бумага)
Потому в дело идёт бумага)
Подобных проектов в игре уже
Подобных проектов в игре уже не 1 и не 2. Вы это только сейчас узнали?
Название выдумано ВГ и
Название выдумано ВГ и менялось около 2 раз.
Если хотите — могу поискать и если найду — попробовать оформить в статью.
Если вы проекты не знаете —
Если вы проекты не знаете — это не значит того. что их нет:
Находил в японском интернете,
Находил в японском интернете, честно уже не вспомню где — но чертежи, расчсёты — есть.
Конечно же будут.
Конечно же будут.
Есть.
Есть.
Королевские тигры были после
Королевские тигры были после Мауса, ну и здравый смысл им не помешал построить маус и начать подготовку к серийному выпуску до проведения полных испытаний.
Спасибо, но идея со штангой
Спасибо, но идея со штангой не моя) Этой идеей сильно увлекались в конце 80ых:
Что же 120 снарядов касается — тут даже не надо придумывать такой сложности. Достаточно представить танк размером с мауса без его огромной силовой установки (так как мы сбросили вес за счёт брони и размеров башни) компонованный так же плотно как советские танки послевоенные)
Реально воевать и эффективно
Реально воевать и эффективно воевать — две разные вещи. Способ перемещать маус был — нужные железнодорожные платформы были разработаны. Доехать от станции до поля боя Маус мог — несмотря на огромные размеры Маус обладал достаточной проходимостью — он застрял только когда его совсем в болото загнали.
Так что ничего не мешало Маусу появится на поле боя. Он бы повоевал там эффективно — нет. Но это другой вопрос)
Да, думаю стоило бы
Да, думаю стоило бы использовать белорусский. Спасибо за критику)
Переделывать уже не буду — но дальше учту.
Какой ужас, ужас, ужас.
Какой ужас, ужас, ужас.
К сожалению вывести развитие
К сожалению вывести развитие языка ВКЛ — сложное дело, да и не собирался я. Думал об использовании белоруского — но решил что современный литовский более подходящий.
Опять же — ситуаций когда меньшинство (малая национальность) брала бразды управления и навязывала свой язык — довольно много.
1. Тем не менее сделали, и
1. Тем не менее сделали, и если бы не ряд обстоятельств — Маус даже повоевать бы мог.
2. Я и не ставил себе задачу сделать реальный танк. Скорее всё выше просто не противоречит реальности.
1. Вполне лезет, машина не
1. Вполне лезет, машина не сильно меньше мауса в размерах, я прикидывал не точно — но если плотно компоновать — то влезает.
2. Курить? Например это:
Или это:
3. Их использовали скорее как тяжёлый орудия поддержки пехоты, да и партия закуплена была небольшая.
4. Противник тоже по сверхтяжёлым танкам упарывается)
С появления этих идей прошло
С появления этих идей прошло почти десять лет, а воз и ныне там.
Абрамс А2 СЕП с ТАСКом — 63, леопард 2А7+ — 68, Леопард Революция — около 70.
Леопард просто раскормили — у
Леопард просто раскормили — у него не осталось запаса по массе для модернизации. У абрамса с этим дела куда лучше — его даже немного облегчить собирались, на версии А3.
То это бы был Lockheed
То это бы был Lockheed CL-1201:
Ну так далеко не всей Русью,
Ну так далеко не всей Русью, а только восточной достаточно небольшой частью.
Бесспорно, но и раннее
Бесспорно, но и раннее принятие мусульманство вместе с иной политикой на захваченных землях — имеет меньшую но всё же вероятность.
Я думал, то что я имел ввиду
Я думал, то что я имел ввиду последние варианты — а не старые — очевидно. Видимо нет. Да старые варианты обычная наркомания.
У машины 4-гусеничное шасси по типу объекта 279. Статью выкладывал не я, а Борода, и он почему то картинку с тремя проекциями не разместил. Про мосты — обычный подводный ход, как на Маусе.
Когда от Орды спасались —
Когда от Орды спасались — пришлось пойти на уступки, что бы там Папа, например против Орды крестовый поход объявил.
А кто сказал, что Орда была чисто как у нас? Вот например, мусульманство приняли куда раньше, и силу сохраняли больше и давили куда сильнее.
Ну ни в Змее ни в Ящерице
Ну ни в Змее ни в Ящерице ничего по настоящему невозможного нет, вполне при желании такое можно построить. Рельсотронник я и рисовал как бумажный проект.
Я очень сильно не продумывал
Я очень сильно не продумывал — описание делалось под танк)
По идее с этими странами развилка точно где то во времена монголо-татарского нашествия:
Литва — сильно разросшееся ВКЛ "от моря до моря", по сути ставшее наследником традиций Руси. Но католики.
Мусульманская Республика Руси — дальний потомок сильно альтернативной Московии, интегрировавшейся в Орду по максимуму, в погоне за попыткой задоминировать в Орде политически.
Как по мне упорно следовать
Как по мне упорно следовать только реальности тоже не стоит. Да и о реальности много придётся долго спорить.
Я и не рисовал «Железного
Я и не рисовал "Железного змея" как очень уж реальный проект.
Вот:
Вот:
Я рисую в основном их как
Я рисую в основном их как миниатюрки — ну и как по мне пиксельный стиль вполне нормальный. Возможно простой мой дизайн вышел немного мультяшным.
Врод Нью-Йорк.
Врод Нью-Йорк.
Ну статья об проекте машины
Ну статья об проекте машины без фотографий единственного источника информации о ней — ИМХО неправильно)
По боковичку я недавно рисовал:
Конкурсов наверно больше не будет, как оказалось ВГ вдруг стал не заинтересован в них(
http://forum.worldoftanks.com
http://forum.worldoftanks.com/index.php?/topic/329821-
Ничего не изменилось в
Ничего не изменилось в таймлайне. Могли причины смерти Ганди и переделать.
Как бы идеологию движения можно создать ещё до его создания движения. И Ганди как раз пропогандировал то, что ляжет в основы движения.
Какая разница что было в РИ? СССР из этого мира решил жить по принципу "Или с нами или против нас" и попытаться задавить тех кто хочет отсидется в сторонке в зародыше.
Потому что конкурен в гонке за властью. Надеялись, что без Ганди на волне антиколониального "угара" удасться раскрутить и на приход к власти "своих".
Ну если ничего не изменилось
Ну если ничего не изменилось — то потому что Союз убийтсво его и заказал. Постулировалась что попуданцы иногда давали и не совсем правильный советы — например прибить Ганди как одного из идеологов неприсоединения и спровоцировать приход в Индии к власти комунистов.
Я выбрал этот масштаб, так
Я выбрал этот масштаб, так как он принят на сайте juniorgeneral — поэтому есть возможность совмещать их работы с моими. Но попробовать поработать в более крупном определённо стоит)
Нет) Тмв в начале 70ых)
Нет) Тмв в начале 70ых) Просто нарисовав несколько вариантов т-64 я увлёкся и начал рисовать всё на её шасси)
Первое, но второй вариант
Первое, но второй вариант тоже крайне интересен…
Это как бы и есть техника
Это как бы и есть техника нашего мира, даже танки Саракша сделаны в нашем мире для фильма.
За компанию) Да и может в
За компанию) Да и может в каких то играх пригодятся)
Бесспорно, но я уже привык к
Бесспорно, но я уже привык к такому масштабу) Может попробую в ином.
Спасибо!
Спасибо!
Неа, всё в этом разрешении и
Неа, всё в этом разрешении и рисовалось)
При чём тут истребитель
При чём тут истребитель танков "Фердинанд"? Глупое сравнение. Машина анологичной направленности — американский т28/т95. Обе машины не должны были уничтожать сами коробки дотов, как всякие Б-4, а прицельно выбивать у дота орудия с малой дистанции.
Нет конечно же. Никто
Нет конечно же. Никто "Черепаху" как прорыватель ПТ-обороны а уж тем более как истребитель тигров и близко не рассматривал. Это исключительно истребитель дотов, благодоря своей броне способный подполсти к доту поближе и покрошить точечно орудия дота без разрушения самой бетонной конструкции. Никакого взаимодействия с иными танками не предполагалось.
Скорее арбрамс КААТБ и блок
Скорее арбрамс КААТБ и блок 3. МБТ тут уже устарел.
Но а в целом американцы же тупые, не то что русские супертанкостроители.
Я так понимаю это тяжёлый
Я так понимаю это тяжёлый танк Т-64 из предыдущего поста Сухова.
Особенно беспощадны лоб башни
Особенно беспощадны лоб башни и маска. Автор так и не смог понять на кого больше оно должно быть похоже — на немцев или на советов.
Во-первых кв-13 и вывел из
Во-первых кв-13 и вывел из себя серию ИС. Кстати именно кв-13 первым получил наименование ИС, Во-вторых форма корпуча тут менее технологичная чем литая у иса. Ну и в-третьих получется т-44-122 — танк в котором стрелять из 122мм пушки просто невозможно.
Странно — вроде даже в самых
Странно — вроде даже в самых простейших 3д редакторах есть функция отключения перспективы и размещения камеры точно слева, сверху, спереди и тд.
Кстати вашей работе сильно не
Кстати вашей работе сильно не хватает хотя бы трёх проекций машин. Просто по 3Д модельки сложно оценить.
А без Кореи как не странно не
А без Кореи как не странно не было бы даже м103 и конкерора. Курс на отказ от тяжёлых танков на западе был взят ещё в 1945 году.
Отличный разбор!
Отличный разбор!
Ну если они до 42ого года в
Ну если они до 42ого года в каждой брошюрке с немецкими танками или методичке по уничтожению фигурировали — неудивительно)
Стоит помнить что
Стоит помнить что американский агент не просто угнал а самолёт а ещё и уничтожил костяк группы его сконструировавшей. К тому же наличие у США полноценного самолёта даёт большое преимущство в борьбе с ним. Вспомните историю с угнанным МиГ-25.
Книжка и фильм. А моделька
Книжка и фильм. А моделька сделанна для МФС.
Готово.
Готово.
Ниша А-10 — истребление
Ниша А-10 — истребление танковых орд, прикрытых ближним ПВО) И в ней его пока никто не превзошёл. Одно но — орд больше нет даже в планах.
Ну так как точных чертежей
Ну так как точных чертежей или набросков у нас нет — на глазок всё нормально)
Возможно автор им и
Возможно автор им и вдохновлялся))
Тем что двигатель спереди, а
Тем что двигатель спереди, а по высоте машины видно, что места для вала на заднюю звёздочку нет.
Чертежи использую.
Фотошопом
Чертежи использую.
Фотошопом не пользуюь ибо не умею и учиться лень))
Самый обычный пейнт) Я всё в
Самый обычный пейнт) Я всё в нём рисую) Вот например:
Башня объекта 770 , корпус
Башня объекта 770 , корпус его же, шасси от т-10. Ну и прикола ради поменял компоновку (и никто не заметил что забыл перевернуть шасси
).
Конечно:
http://forum.worldof
Конечно:
http://forum.worldofwarplanes.ru/index.php?/topic/49445-
http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/6511-
http://forum.worldofwarplanes.ru/index.php?/topic/35655-
http://forum.worldofwarplanes.ru/index.php?/topic/29705-
Победил не Мустанг а P38J)
Победил не Мустанг а P38J)
В разы, да переборщил)
Ждать
В разы, да переборщил)
Ждать до 43 года никто бы не стал, после провала испытаний в конце зимы — начале весны 43ого самолёт перестал интересовать кого либо, и новые моторы на него не рассматривали. Да и смысл если в серию ушёл ничем не уступающий Р-38J? Да и специализированный перехватчик был просто не нужен.
А смысл? Они слабее того что
А смысл? Они слабее того что на нём и так стояло, и в разы слабее предполагаемых для установки двигатель в 2000 лошадей.
Совершенно реальные. 37-38ой
Совершенно реальные. 37-38ой год вроде датировка.
В сравнении с ф-16 эскорта.
В сравнении с ф-16 эскорта. Размеры вычислены примерно как у в-2.
Перенаркоманить реальных
Перенаркоманить реальных инженеров почти всегда невозможно. Всё это реальные проекты модернизации т-35.
Реальный проект США середины
Реальный проект США середины 80ых.
Правда? А как вам атомный
Правда? А как вам атомный транспортный СВВП-авианосец (24 истребителя) заправщик для стретегических бомберов и носитель МБР с размахом крыла 350 метров?
Думаю, имея размеры танка,
Думаю, имея размеры танка, толщину брони расчитать можно будет, но это надо немного заморочиться.
А вот веса или хоть намёков на него к сожалению не было.
Заимствование удачных
Заимствование удачных решений, как говорится, как что-то плохое)
Сегодня размещу информацию)
Сегодня размещу информацию)
Может потому что на технику
Может потому что на технику давали очень разные технические задания?) Тоже со стрелковым оружием, хотя можно вспомнить АК и СТГ-44, например) Так что стремление сделать тяжёлый бомбардировщик с турборективным двигателем с одной дальность, одной нагрузкой, одной нужной высоте и скорости — неудиветельно рождает схожие машины.
Да — мощность указана одного
Да — мощность указана одного двигателя, а силовая нагрузка 5,3 килограмма/кв.м. Опечатки бывают, к сожалению(
КГБ тут всё же не при чём)
КГБ тут всё же не при чём) Просто схожие технические требования рождают схожие решения) Кстати, в возможных продолжениях статьи будет и проект очень похожий на наш ту-95)
Статью про конкурс Б-52
Статью про конкурс Б-52 разместил. С остальными — будут чуть позже.
Конкурс 1946 года на
Конкурс 1946 года на перспективный тяжёлый стратегический бомбардировщик. Из него и вырастет В-52.
Сильно больше информации по
Сильно больше информации по ним не выйдет. Почти всё интересное уже указано в подписях, а источника более полного чем Ханникэт из книги которого и взяты картинки по американским танкам пока не существует. Но если интересно, я могу попробовать.
Кстати, если интересно будет сообществу, могу сдесь выложить свои статьи по самым ранним проектам на конкурс б-52.
Ну или про тот же К-91) Что его на вашем сайте нет, большое упущение)
Лошадей нельзя поставить к
Лошадей нельзя поставить к станку, даже если бы они были разумны. Ибо в корне другая физиология. Точно так же и у инопланетян — даже если у них просто пальцев на руке больше/меньше — человек уже не сможет работать на их машинах. То есть ради него надо не просто создавать новую индустрию — а строить новый мир. и тут возникает вопрос — а что мешает это делать сами инопланетянам?
Всё это осуществимо только
Всё это осуществимо только если инопланетяне окажутся хомо сапиенсами. Даже просто гуманоиды сюда уже не подойдут.
Какие мозги? Это примерно
Какие мозги? Это примерно тоже самое — что сейчас делать из муравьёв учёных.
А кого года проект, если не
А кого года проект, если не секрет? Просто до 1942 года командование крайне плохо относилось к столь большим выносам орудия за корпус. 100% бы оба проекта заставили переработать.
А что мешает просто перенести броню?)
В реальном бою а не в танках
В реальном бою а не в танках обычно это место закрыто складками местности и поражается крайне редко. Не надо переносить игровые реалии в жизнь.
То есть провести «подлог» из
То есть провести "подлог" из рук плохо, "спалиться" почти везде где можно было, прийти на теракт в кепочке наёмника и стоять под уличной камерой наблюдения — это для заговорщиков нормально. Взорвать просто заряд ненормально. Хотя да, американцы же "тупые".
Конечно, американцы спят и видят с Россией воевать. или это у поцреотов такие мечты, что бы они хоть раз правы оказались?
А почему не по карте расселения гунских племён? Или по ещё по какой?
Там всё нормально, а вот в
Там всё нормально, а вот в головах придумавших сей бред -явно не очень.
Кстати — шасси машины было
Кстати — шасси машины было построено, на сау ARL 40 V39, так что только надо набросок башни.
К сожалению интернет архив МО
К сожалению интернет архив МО Франции с наброском этого танка, по которому и создавалась эта картинка, на реконструкции и недоступен (а там много вкусного было) — но набросок был.
Сохранился лишь список
Сохранился лишь список документов: http://archive.is/YXO8
Набросок был под номером 0.35.
Проста раньше вот здесь был
Проста раньше вот здесь был архив МО Франции по танкам: http://www.servicehistorique.sga.defense.gouv.fr/02fonds-collections/banquedocuments/materiel_armement/amx_blinde.php
Сейчас его прикрыли — что печально. А просто в интернете мне тот набросок найти не удалось.
Самое печальное, что сейчас
Самое печальное, что сейчас всё тоже самое происходит и у нас… Достаточно посмотреть на этот сайт — где большая часть мечтает о великой войне, в которой богоизбранная Россия/СССР всех убьёт…
Кстати, тем временем на ФАИ в
Кстати, тем временем на ФАИ в вашей же теме про пони и Сталина начали выкладывать фанфик, про Сталина попавшего в мир пони и начавшего классовую войну против тирании аликорнов и единорогов. Думаю вам интересно будет)
Подобной плотности ПЛО
Понятно, что ВСЁ побережье перекрыть невозможно. Но и подлодке надо атаковать не голые скалы где-то на побережье США — а стратегически важные объекты, которые прикрывались почти так же плотно.
Кстати, да. Машина очень
Кстати, да. Машина очень простая в производстве и вполне подходящая для подобной войны.
Мне тоже хочется узнать, что
Мне тоже хочется узнать, что же это за такие мифические эмигранты…
То что вы дурачок, а не
То что вы дурачок, а не прикидываетесь — это уже понятно.
Вы сообщите нам, какие мигранты были привлечены для доводки м2 до м3? Или любая доводка машин производится в вашем мирке только эмигрантами.
На 38ой год был м2, когда стало ясно, что нужен хороший танк, за 2 года сделали м3. " года на проектирование и разработки — нормальный срок, для танкостроения.
Я так понимаю про устаревание, это вам голоса в голове нашептали? М3 лёгкий танк 40ого года разработки. По характеристикам он не уступает а то и превосходит массовые пз2 и пз38 немцев и бт7 и т26 СССР. Немного уступает перспективным разработкам, таким как т-50 и модернизации пз2. Или ваши голоса в голове сравнивают Стюарт с средними танками?
Мой вам совет — прочитайте хоть Википедию.
Я так понимаю, вы не просто
Я так понимаю, вы не просто судите о американском танкостроению по "смишным" рассказам, но и читать не умеете. Это печалит.
Повторю ещё раз — сразу как потребовался американцам танк — проект т2 был за 2 года доведён до уровня м3, равного мировому танкостроению. И никаких попыток выбрать где производить будут — не было.
Честно — прекращайте показывать свою глупость и незнание.
Вот честно, вы не имеете ни
Вот честно, вы не имеете ни малейшего представления о танкостроении сша, но почему-то продолжаете нести чушь.
Попытайтесь понять, что сша до 39 просто не собирались ничего кем воевать на суше и танки были не нужны. А вот сразу как они понадобились, промышленность и развернулась, выдав к 40 году хороший легкий танк и средний танк. И никаких трофейных интелегентов не наблюдалось. Так что прежде чем продолжать нести чушь, приводит пример т эмигрантов без которых сша не могло в танки.
Печально констатировать но
Печально констатировать но уровень знаний о танкостроении США у вас ужасный.
Особенно посмешили про эмигрантов делавших Стюарт. Я так понимаю, привести примеров вы не сможете, а о том что корни Стюарта уходят в 37ой год вы просто и не знаете.
Так что имея знания о предмете ниже плинтуса — в спор лучше и не лезть.
Что-то сглючило и второй
Что-то сглючило и второй комментарий оставило)
Ну не все корабли могли
Ну не все корабли могли поддержать мятежников. Кто-то мог попробовать и уйти.
Ну или для баланса оставить Панамский в руках лоялистов.
Всё так, но танков у
Всё так, но танков у американцев не было не потому что не могли, а потому что не было нужды.
Сразу как нужда появилась американцы быстро нагнали а в некоторых областях и возглавили развитие танкостроения.
Ну я как читатель всё же их
Ну я как читатель всё же их разделяю). Но описано было и правда очень хорошо.