Всегда с большим удовольствием читаю статьи Ансара.
За эту статью большое спасибо. +++++++++++
Статьи Ансара вполне логичны. При том, что это АИ. Хотя такое могло быть в РИ.
Следуя АИ Ансара имея полностью модернизированный Т-28 и новый Т-46. Имея большое количество вспомогательной бронетехники, РККА наваляло бы гансам очень сильно.
ПС Т-28 и Т-46 полностью технологически освоенные промышленностью танки, а не сырые Т-34 и КВ.
Сколько жизней могло сберечь такое развитие.

Как всегда очередная статья Ансара очень интересна и не решена логики.
++++++++
Для сторонников установки 152-мм пушку на шасси Т-35 было объяснено, что берётся просто шасси и никак не модернизируется. Так как с установкой пушки 152-мм вес САУ увеличится.
Вот доклад Павлова 1939 года.
Прошли испытания и выпускаются тяжелые 152-мм артиллерийские танки, броня которых позволяет им подходить к цели и расстрелять ее в-упор. Но эти танки чрезмерно тяжелы и недостаточно проходимы… Считаю целесообразным уменьшить калибр танковой пушки до 122-мм, так как такое большое количество долговременных укреплений, как в Карелии, вряд ли еще встретится, а для борьбы с дерево-земляными укреплениями калибр 122-мм считаю достаточным.
Уменьшение калибра пушки позволит снизить вес танка и увеличить возимый боекомплект, что очень важно…Прошли испытания и выпускаются тяжелые 152-мм артиллерийские танки, броня которых позволяет им подходить к цели и расстрелять ее в-упор. Но эти танки чрезмерно тяжелы и недостаточно проходимы… Считаю целесообразным уменьшить калибр танковой пушки до 122-мм, так как такое большое количество долговременных укреплений, как в Карелии, вряд ли еще встретится, а для борьбы с дерево-земляными укреплениями калибр 122-мм считаю достаточным.
Уменьшение калибра пушки позволит снизить вес танка и увеличить возимый боекомплект, что очень важно…
Желание некоторых коллег установить 152-мм пушку на простое шасси Т-35 мне всё это напоминает «тухачевщину» . Не создав ни лёгких САУ, ни средних от слова совсем. Зато затеряли проект СУ-14, заведомо мёртвый. В итоге страна перед войной осталась без САУ. Хотя начали заниматься ими с 1929 года. За 12 лет Армия не получила ни одной самоходки.
Про арт. тягачи и БТРы я промолчу. Тухачевскому и Ко это было не нужно.
Складывается впечатление, что воевать эта компашка не собиралась.

Похожи на советские СУ-12

В данной статье я решил максимально улучшить бронеавтомобиль БА-20М.
Если в предвоенное время было выпущено более двух тысяч таких бронеавтомобилей. То вполне логично, чтобы они были максимально боеспособны для своего класса бронеавтомобилей.

Вопросу перевозки пехоты на поле боя при помощи специальных десантных средств в Красной Армии уделялось внимание еще в 30-е годы. Но дальше опытных разработок дело по бронетраспортерам не продвинулось.
И в тоже время Т-26 и БТ клепали тысячами.

Румыны додумались сделать самоход с сильной пушкой.
А куча советских конструкторов и инженеров до такого додуматься не могла.
Сделали СУ-5-2 аж 30 (!!!) штук. Со слабенькой пушкой. Для РККА это — ничто.
И встретили войну без самоходок.

Почему не подходит?

Где Вы посадите десант? Два бойца-это не десант. На лавочке , ничем не прикрытые.
Арт. тягач. Где сядет расчёт и куда поместить БК?

С удовольствием прочитал и заценил.
Отличная Альтернатива. Соединить самое лучшее в одном танке.Отлично получилось.
Однозначно +++++++++++

Для того чтобы фрицев загнать в «Смоленский мешок», придётся подготовить другую АИ.
А именно. Принять план маршала Шапошникова. Укрепить «Линию Сталина», а территории Зап. Украины и Зап. Белоруссии использовать, как предполье. Что было реально в РИ.
По этой теме готовлю статью. Приходится перелопатить много материала.
К примеру. Более — менее подробная карта Зап. Белоруссии 1939 года с железными и авто дорогами. И где распологались польские войска до 1939 года.

руководству НАТИ еще и сделали втык за отклонение от линии партии и разбазаривание средств на бесполезные игрушки.

Мало навтыкали.Опять взялись за старое.Потратили в пустую и время, и деньги.
Надо было их всех в шарашку запихнуть. Было бы больше толку.

Гражданина Романова расстреляли по решению Совета города Екатеринограда. В Совете не было ни одного большевика, в основном эссеры и меньшевики.
Название статьи исторически неверно.

Сын портного. Образование получил в Минусинском уездном городском училище. С 16-летнего возраста работал линейным монтером на телеграфе в Минусинске, телеграфистом в Красноярской почтово-телеграфной конторе
Халепский И.А.

Имея достаточные силы применять активную оборону, с контратаками.
Ставить башенные корабельные орудия в тылу УРов рискованно.
А дальнобойная артиллерия нужна. Разумно применить буксируемую крупнокалиберную артиллерию.

Такие САУ должны выпускаться тысячами.
Часть производится на заводе, остальные переделываются из 3-4 категории.

ПС на всех танковых заводах должны быть ремонтные цеха. Это жизненно необходимо. В таких цехах будут готовиться ремонтники для ремонтных рот и батальонов .

А там – уже по обстоятельствам, что предпочтёт руководство и командование РККА. Слабенький, но всё-таки танк Т-60, или альтернативного потомка Т-26 в виде СУ-26-76.

Если сравнивать Т-60 с СУ-26-76, я бы отдал предпочтение САУ.
Т-60 имеет 20-мм пушку. Калибр 76-мм говорит сам за себя. Намного полезней.
Кстати шасси для СУ-76 от лёгкого танка Т-60, которых произвели около 6 тыс.
Выпускался также лёгкий танк Т-70 с 45мм пушкой в количестве более 8тыс.
Имея опыт производства СУ-26-76 из двухбашенных Т-26, было бы легко начать производство простых СУ-76 в 41-ом.
Если учесть выпуск Т-60 плюс Т-70 итого 14тыс САУ дополнительно с 76мм пушкой. Если отказаться от выпуска лёгких танков.
Пехота имела бы более серьёзную поддержку.
ПС
Получается, что СУ-76, потомок……. СУ-26-76.

Объект-212. Остался в стадии разработки документации.

Задача данного девайса максимально близко доставить десант к линии обороны противника. Где десант и спешится.
Сомневаюсь, что у БТР -35 это получится.
Извините, коллега, но эта «тухачевщина».

Доставить десант может рубочная САУ. Десантное отделение сзади рубки. Только по бортам лёгкая броня. Десант спешивается с кормы.
Возможны варианты.
Установка пулемёта с щитком на рубку.
В боковых бортах десантного отделения стрелковые ячейки.

Штатная численность или расписание подразумевает численный состав, о котором в статье ни слова.
Разговор идёт о вооружении в основном.
Состав и вооружение отделения, взвода, роты, батальона итд.
Состав и вооружение ДРГ не указан.
Как то всё очень расплывчато и неясно.

Отличная альтернатива. Вполне реальная. Извините за каламбур.

 По итогам испытаний в октябре САУ приняли на вооружение, а уже с января 1933 года было развернуто крупносерийное производство САУ.

Такой вариант вполне был реален, если военные думали на перспективу.
Тогда «банда Тухачевского» продвигали танкетки.
Значит эту банду стоило давно «сдать в утиль».

Ваш попаданец очень шустрый.
Может стоит начать с САУ-76? А потом «увеличивать калибр».

Планирую посетить

Удвоить количество грузовиков не получится.
Статья, как пользоваться грузовиками.
Думается мне, что военные лучше нас разберутся, как использовать грузовики.
А альтернатива у меня такая.
В Армию поступают только новые грузовики.
После среднего или капитального ремонта грузовики поступают в народное хозяйство.
Можно установить другой лимит пробега.

Разгорелось детальное обсуждение вокруг мотора.
Бесспорно, мотор — главная деталь в арт. тягачах.
И как всегда оппоненты отстаивают свои позиции.
Хочу обратиться к критикам.
Критиковать конечно нужно. Но как говорил Сталин И.С. — «критикуй, но предлагай своё».
Но критики не следуют сталинской линии, используют критику для самоутверждения.
Нет никаких предложений, как в АИ «получить» такой нужный двигатель.
Хотя автор статьи предложил, что немцы или американцы «помогут» в этом деле.
Моя Альтернатива такая.
Помимо «иностранной» помощи, используем шарашки и внутренний ресурс.
Направление автора правильное и перспективное.
Всем удачи.

Почтенный Адмирал.
Ваши АИ статьи обстоятельны и доскональные.
Читаю частями, кое что перечитываю.
Удивляюсь Вашей работоспособности.

наступательная операция в направлении Норвегии

Потребуется спец подготовка для ведения боёв в сопках.

, в результате комиссия не оценила автомобиль и не рекомендовала к серийному производству.

Глупое и пугливое начальство не увидело перспективу и запороло отличный проект.
Даже ума не хватило рекомендовать доработать проект. Гибрид, как вариант.

В 1929 году-вторжение малое в Норвегию- 

Так дело не пойдёт.
Даёшь полное вторжение.

Статья под названием Альт-тягачи 30-х. Часть 2.
А тут такое.

Коллеги, выношу на ваше обсуждение альтернативу сельхоз дивизий.
Принимается критика, поправки и дополнения.
Заранее благодарю.
С уважением, Виктор Панфилов.

На просторах Инета нашёл такое.

 история с разработкой советского станкового пулемета кончилась провалом: десяти лет не хватило чтобы довести до кондиции пулемет ДС, и с началом войны пришлось снимать его с вооружения и вновь разворачивать выпуск старых, тяжелых, но безотказных «максимов». Почему так вышло ?…

  

  Первый образец облегченного станкового пулемета Василий Алексеевич Дегтярев представил уже в начале 1930 года. Изначально планировалась лишь несложная модификация ручного пулемета ДП, чтобы сохранить совместимость этих двух образцов. Но лишь в 1933-м опытный пулемет выпустили в Коврове небольшой серией в количестве 50 штук для испытаний.

  

  Однако вмешалось вышестоящее руководство в лице начальника вооружений РККА Тухачевского. По его взглядам, новый станковый пулемет должен был быть не только вдвое легче «Максима» и иметь воздушное охлаждение — но при этом обеспечивать такую же прицельную дальность и точность как старый ! Достаточно сказать, что даже сейчас ни один современный пулемет не соответствует таким требованиям — снайперски стрелять из них на 2-3 км никто не планирует, и выпускать без охлаждения (или смены) ствола по нескольку лент тоже в здравом уме не будут. Но это теперь. А тогда объяснить, почему новый пулемет имеет формально худшие ТТХ чем старый — было сложно. Специально ли замкомвоор поставил перед конструкторами невыполнимую задачу, или сам верил, что так нужно — теперь уже не спросишь. Результат один.

Становится понятно, почему так было плохо с пулеметами.

Прежде, чем предлагать любое АИ, то в нем не должен быть Тухачевский и его банда.

источник : Красильников Олег Юрьевич. Дегтярев и «несчастная пулеметная драма» (samlib.ru)

Очень разумное применение устаревшей техники.

Отличная работа , Ansar02.
Позвольте дополнить Вашу АИ.
На 3-5 танков взвода Т-26, в идеале, нужно, соответственно, 2-3 машины поддержки.

Добавить 2-3 САУ-26. А лучше 3 САУ. Плюс БТР для пехоты без крыши для ведения огня. Один кормовой 76,2 плюс КПП с бронещитом на передке. Пехота идёт сзади на БТРах, спешивается по обстоятельствам. Атака будет намного эффективней.
Учитывая, что двухбашенных Т-26 было выпущено более 1600 штук. Есть, из чего переделывать.
Топливозаправщики и многоцелевые БТР на шасси Т-26 были необходимы.
Переделать старые Т-26 в спецмашины планировали в 1940(!!!) году. Но планы создания мехкорпусов помешали начать переделку. Хотя переделка никак не мешала созданию ненужных тогда мехкорпусов. Дальше нецензурная лексика.
Только не понятно, как устаревшая бронетехника впишется в мехкорпуса.
Откуда берётся такая преступная тупость — не доделали одно дело, бросаем и берёмся за другое. Которое, тоже не заканчиваем. В итоге — ничего не получаем.

Исходя из данного АИ, создаём АИ механизированную дивизию. И включаем в неё танки Т-26, БТ, машины поддержки, 76-мм САУ на шасси Т-26. БТРы для пехоты, топливозаправщики, возщики снарядов и автотранспорт. Плюс всё остальное, что положено.

Отличная работа, коллега.
Позвольте добавить к Вашему АИ-проекту.
«Линию Молотова» стоило строить во втором эшелоне. Было бы намного больше пользы.
Второй эшелон максимально усилить артиллерией и ПВО.
Вопрос. Какое примерно расстояние между первым и вторым эшелонами.
Я кто к тому, что на этом пространстве можно бить немцев из засад.
Огненный мешок никто не отменял. Но для этого штабы ДОЛЖНЫ продумать такую тактику заранее. Это более эффективно, чем угробить столько техники в контратаках.
При отходе оставить в тылу минимум бригаду диверсантов. Отходим далеко вглубь — оставляем ещё одну бригаду. В диверсионные группы вливаются соединения » отставшие» от своих частей. Плюс местные жители. Организационное партизанское движение.
Далее. Диверсанты передают данные о направлении основных сил.
К примеру. большой затор из-за взорванного моста и большое скопление немецких войск. Передаются координаты и на рассвете бомбим и уходим.
Перед войной такие вылеты отрабатываются.

боевая масса орудия составляло чуть больше 2 тонн, для такого калибра это очень даже прилично. 
Такой вес может таскать Т-26Т.
Что то перемудрило начальство.

Для арт. тягача забронировать только «кабину», как на » комсомольце». Или полностью небронированный. Где в то время видели полностью бронированный тягач?
Борта деревянные. Верх брезентовый. Вес значительно снижается.
Не указан размер десантного отделения. По моим расчётам — десант 10 человек.
ДО без крыши. Спешивается и загружается с кормы.

САУ-26 не может быть штурмовой.

Приобрёл недавно книгу «Танки» Шпаковского В. О. В главе 22 стр. 259 «Танки Альтернативной Истории» написано, порой АИ-проекты вполне обоснованы.
Тем самым выражаю одобрение вашей статьи.
Также одобряю ликвидацию банды Тухачёва, хотя ранее и заявлял, что некровожаден. Но учитывая вред, который могла эта преступная группировка нанести. Можно, не теряя времени, которого мало, уничтожить врагов народа.

АКС-74У так обычно и называли АКСУ.

Да и сама армия, желала абсолютно универсальную машину, идеальную и в качестве грузовика, и в качестве арттягача. Поэтому, самый готовый к серии ЗиС-32 (за который изначально отчаянно «топило» АБТУ) отодвинули в сторону, ради ещё не доведённого до ума ЗиС-36 к которому выдвинули априори крайне стрёмное в тогдашних условиях требование – оснастить его 90-сильным дизелем Д-7, разработка которого велась в двигательном отделе ЗиС-а, но о серии до начала ВОВ шли только разговоры.

Военные хотели получить двигатель, о котором «шли только разговоры»
Мне одному кажется, что военные не дружили с головой. Или это саботаж.
А когда на испытаниях летом 41-го, в самых тяжёлых дорожных (точнее бездорожных) условиях (да ещё с гаубицей на крюке!) полугусеничный ЗиС-22М ожидаемо показал себя чуть лучше, чем трёхмостовый полноприводный ЗиС-36, армия и вовсе сделала свой выбор в пользу полугусеничника.
Полугусь это просто здорово и супер. Но ЗИС-32 и ЗИС-36 так и не получили.
Понёс за это ответственность? Ведь ФИО должно быть известно.

Удобное спешивание десанта важная часть.
Однозначно- двигатель спереди.

 на берегу сравнительно небольшого озера располагался секретный аэродром люфтваффе

Этот аэродром командование вермахта намеревалось превратить в плацдарм для «коренного поворота» в Великой Отечественной войне

Выложили статью, не прочитав.
Ни много, ни мало «коренной перелом» за счёт аэродрома на маленьком лесном озере.
Помню в 90-х был «фильм» про секретную немецкую морскую базу на Севере. Показывали ржавые железки и несли ахинею.

Отличная статья.
Дискуссия в коментариях также познавательна.
Позвольте внести свои пять копеек.
Как внесение в стрелковое отделение снайпера.
Мой состав обычного стрелкового взвода.
Пулемётчик ДП, подносчик патронов, снайпер (мосинка или СВТ), 4 стрелка с ВМ (один из них зам. ком. отделения), четыре автоматчика, один из них командир отделения.
Итого отделение 11 человек.
Могут быть варианты.
Но снайпер в отделении не помешает.

Давно читал, сейчас и не вспомню.
Что Сталин на ХIХ съезде произнес речь, где хотел сократить власть партии и передать эту часть промышленникам. Чартийцы напряглись. Власть и хорошая жизнь уходят. Надо срочно что то делать.
Поэтому материалы ХIХ съезда не найти.

В период с 1930 по 1941 годы добыча золота в СССР значительно возросла. В 1930-е годы советское правительство активно развивало золотодобывающую промышленность, особенно в районах Колымы и других северных регионах. В этот период были организованы крупные экспедиции и создано множество приисков для добычи золота12.

В 1930 году была проведена Вторая Колымская экспедиция, которая сыграла важную роль в развитии золотодобычи в этом регионе1. В 1932 году была создана организация “Дальстрой”, которая занималась разработкой месторождений на Колыме и других северных территориях2.
К 1941 году СССР стал одним из ведущих мировых производителей золота, что способствовало укреплению экономической и военной мощи страны3.

Качество изображения отличное.
И очень неожиданная Альтернатива. Для времени ПМВ и как бронетрактор — очень даже прилично. На фоне разработки советских бронетракторов — прорывная технология.
Порадовала и удивила САУ.
Однозначно +++
Для сравнения выложил советский бронетрактор.

Идея бронегрузовиков старая, со времён ПВМ.
В советские времена, во время Афганской войны, решили сделать бронекабину для ГАЗ-66. И сделали всего два(???) опытных образца.
Потом пошли броне Уралы и прочее.
Название «Штурм» для колесного БТР нелепое.
Такой БТР может выполнять много задач.
Загадка в том, что небольшая проблема, как выпуск бронекабин и капотов.

Идея перейти на спирт, как топливо, сомнительна.
Особенно, делая спирт из зерна. В 30- е зерно шло на экспорт не просто так. Для внутреннего потребления не хватало. Делать спирт из отходов пищевой и деревообработки, вполне разумно. Перемешивая спирт с бензином также разумно.
Таким образом делать спирт в объёмах для замены на бензин не получится. Из за отсутствия сырья.
Хороший пример «замены» бензина на спирт — Бразилия. Где часть заправок «спиртовые» или бензино-спиртовые.
Такую «Топливную Революцию» можно было сделать на…. Кубе. Когда Кубой стал руководить Фидель Кастро. И США ввело эмбарго и не стало покупать у Кубы сахар.
Тогда Хрущёв и соц. страны стали покупать сахар. Пришлось закрыть 9 сахарных заводов на Украине. Зато поставляли Кубе нефтепродукты. В итоге Куба осталась должна России 30 млрд долларов. Вот такая «помощь» Фиделю.
Как говорит Иванович, страной руководили недоучки и бездари.
В моём АИ Куба экспортирует спирт, расплачиваясь за помощь.
В таблице я приведу сколько Куба вырастила сахарного тростника и сколько могла бы производить спирта. И сколько в Союзе потребляли бензина (без дизеля)
Из одной тонны тростника получается 80 литров спирта

год —сбор тростника——— услов. пр-во спирта———- потребление бензина в СССР

1961———- 30,45 млн. т———- 2, 436млрд.лит ———————13,24 5млн. лит——-

1970 ————36,6 млн. т. ————2,928млрд. лит ———————15, 900 млн. лит.——

1991———— 31,81 млн. т.———- 2,545 млрд лит——————- 11,325 млн. лит——

1994————- 4 млн. т.————— 320 млн. лит.———————— 10,600 млн. лит—-
—
2002————- 3,4 млн. т. ————-18, 85 млн. лит.——————— 31,800 млн. лит—-

Конечно, всё это условно. Не стоит кубинцам перерабатывать весь тростник в спирт. Оставить производство сахара для внутреннего потребления.
Но исходя из этого. Была хорошая возможность использовать кубинский спирт, как топливо, повысить качество своей водки, не травить советских граждан. Также обеспечить соц. страны кубинским спиртом. И много других плюсов.
Для этого поставить и собрать на Острове Свободы заводы по производству спирта
Конечно никто не отменял разработку новых месторождений нефти и газа, постройку НПЗ в Союзе. Так как видно из таблицы в конце 90-х начала 2000-х сбор тростника падает.
Российское руководство «бросило» кубинских друзей и не только их.
Вот такая АИ могла быть Реальностью.
Но увы, «пошли другим путём».

Запрет продажи передовых технологий СССР и соц. странам, действующий с послевоенного периода, инициатором которого был США. Говорит о том, что Союз не мог эти технологии разработать сам.
При том имея большое количество ВУЗов и НИИ. Не отрицая при этом достижений советской науки.
Что то в системе было не так.
Выпускник ВУЗа работал в коллективе, который двигался по давно заведённой вредной системе. Так было по многим направлениям. И никто ничего не хотел менять.
ПС. Об электроавтобусах я узнал в 70-е в журнале «Техника молодёжи». И только сейчас, через 50 лет , начали выходить на линию в Москве электроавтобусы, выдавая это за прогресс. Выводы делайте сами.
ПСС Идей было огромное количество, но «система» их не могла принять по непонятным причинам.

no comments

А можно поинтересоваться?
Как поднялась Грузинская экономика?

Сармат- вполне неплохой БА.

Удивили, коллега.
Можно по разному относится к большевикам. Но, они к свержению царя не имели никакого отношения. Николай 2 был арестован Генштабом и отказался от престола.
Добровольно или заставили. Историки до сих пор изучают.
Большевики не были идиотами. И развязывать Гражданскую войну.
Так называемую Гражданскую войну, полномасштабно развязали страны Антанты и милитаристы Японии. Так, что это была ИНТЕРВЕНЦИЯ. inter — вход.

Позвольте не согласится.
В Коврове были выпущены две СЕРИЙНЫЕ партии 200 и 500 штук.
Хотя производство было кустарным. Но это в начале. Датчане для России сделали спец. дизайн. Российский Мадсен стрелял одиночными и очередями.
В 1927 году в Коврове серийно выпускали ДТ.
Как АИ, могли намного раньше серийно выпускать Мадсен-7,62 мм.

 Такие подряды почему-то ведут к появлению уголовных дел.

В 30-е был большой дефицит и строгий учёт на горючку. Так что выпустить военную технику на «левые заработки» в то время было чревато. Особисты не дремали.

В Союзе, помимо бесплатного жилья от предприятий, были жилищные кооперативы.
Которые строило государство, а не строительная мафия. И цены были от 4 до 7тыс.
Вносили половину, а остальное, в течении 5 лет, под 1% годовых. За 3 тыс. долга в месяц платили 52руб. 50коп. Обычно оплачивали раньше. Проценты пересчитывали.
Кооперативы продавали чуть выше себестоимости.
Если сравнить с грабежом сегодня. Разводим руки.
Вывод. Жильё должно строить государство. Элитное и бюджетное. И хорошо зарабатывать на элитном.
Бесплатное жильё для многодетных семей не отменяется.

Вы замечаете, что можно критиковать.
Но при том не замечаете очевидного.
Чёрным по белому написано.

 Не отрицая при этом достижений советской науки.

Очень выборочная и необъективная оценка текста.

Судя по погонам-форма СС.
Собакам карателям — собачья смерть.

Причём придерживаюсь исключительно коммунистических взглядов, только не в марксовской интерпретации. )

Маркс определил форму собственности на средства производства. Как теоретик и не более.
А у вас всё перепутано. Кони, люди и.т.д.

Москвич 401 фургон – самый первый коммерческий легковой автомобиль в СССР

Легкий Трактор двойного назначенияТ.е. вы хотите сказать, что сама идея трактора двойного назначения изначально неправильная. Трудно с вами не согласится.
Грузовик можно использовать в Армии и в народном хозяйстве.
Трактора, которые мобилизовали из сельского хозяйства, была вынужденная мера.

Полностью Вас поддерживаю.
Меня привлекала манера общения.
Минус ставили, далее следовал ответ с корректными поправками.
Сейчас это редкость, к сожалению.
Темы, действительно, обсуждались.

Коллега, вы закоренелый пессимист. На сайте АИ априори присутствие оптимистов просто необходимо.
То , что вы вещаете — известные факты. Не более. Скукотища.
Но и ничего не предлагаете.
Далее. В статье указано о создании тех. школ. И обойти все недостатки, которые были при открытии первых заводов.

Профессору Касатонову доверять можно.
Так он заявил, что СССР и Запад до войны, обходя санкции, использовал «серые схемы».
«Ради прибыли капиталист пойдёт на любое преступление». И Маркс был прав.
.Нам повезло с Великой Депрессией, когда многое начали продавать, но стоило начать выползать из кризиса как включили тормоза

Эту байку придумали советские агитаторы. Надо было найти виноватых.
Официально Депрессия закончилась в 1940 году.
Сошлюсь на Катасонова, который утверждает, что Депрессия в США закончилась после войны.

Т.е. вы хотите сказать, что Сталин выступил против большинства. И тем самым изменил принципам большевизма.
Вопрос очень спорный.
Позвольте с вами не согласится. Отталкиваясь от вашей логики.
Неизвестно, был ли Коба в меньшинстве. Далее. В 1953 году уже не было ВКП(б), который стал КПСС. Были большевики — стали коммунисты. Получается и большевизма уже не было.
Кстати. Сталин отходил не только от принципов большевизма, но и от принципов марксизма. Когда того требовала ситуация.
Позже Хрущёв, тупо следуя учениям Маркса, «раскулачил» крестьян, уничтожил их подсобные хозяйства. «Увидев» в тех крестьянах мелких собственников.
Потом пошло поехало.
А так как колхозники были коллективными собственниками, а это не по Марксу. Ввёл совхозы.
В артелях средства производства принадлежат артели, а не государству. Опять не по Марксу. Просто разорил успешные мелкие предприятия.
Началась эпоха «дефицита всего». Зато всё по теории Маркса.
Был ли тогда Хрущёв в большинстве, следовав теории марксизма? Сейчас ответить не получится. Да и ни к чему.
Так что следуя «принципам» не всегда приводит к хорошему результату.
Второй съезд РСДРП состоялся в 1903 году. Многое изменилось. Доставать через 50 лет старую догму большевизма неактуально и даже вредно.

 Сталин изменил принципам большевизма 
Никогда про такое не слышал.
Просветите, если не затруднит.

А вам не приходило в голову, что «соратники» со временем стали мыслить по другому. Их мысли не всегда совпадают с мыслями Кобы.В жизни такое происходит постоянно. Соратники, друзья, близкие родственники со временем расходятся во мнениях.
Тогда плюрализма мнений быть не могло. На кону судьба страны.
Для сравнения — Горбачёв. Никчёмный человечишко. В результате — развал страны.
Не открою большого секрета. Сегодня широкие массы требуют вернуть Сталина.
С чего бы это?

Не принято про родителей так говорить. И делать такие негативные выводы. Не могли позволить деликатесы, как многие в Союзе.
Мягко говоря, некрасиво.

Артели во время ВОВ производили ППШ.
В сельских кузницах.
Владели двумя НИИ.
Один в д. Иваново, второй в Егорово.
Производили телевизоры.
В районном заводе стеклотары.
Основали в Москве спорт клуб «Спартак».
Производили в два раза больше наименований товаров, чем госпредприятия.
Стоило бы поинтересоваться про артельное движение.
Т.е . хоть немного подучить мат. часть.

Только не удастся разделить географически и денежные потоки

Не понял. Это вы о чём?

Или он кормился с колхозного рынка? 

Не поверите.
Покупали мясо только на рынке. Так как он было дешевле и свежее. И много чего другого тоже покупали на рынке.
Выбор одежды был большой. Качество отличное. А артельное было дешевле государственного.
Сегодня такое невозможно представить.
Фантастика .И это после войны.

Но в чём тогда идейность коммунизма?

Как в чем?
Не только в аванс и получку посещать пивнушку с хорошей закуской и разливом водки. А намного чаще. И домой обязательно на такси.
Можете считать меня мещанином, я не против.

Скажу больше. Лично таких встречал. Для них генерал Власов, ни много ни мало «герой». К примеру, бывший депутат Савельев, ушедший далеко в политическое небытие. Что хорошо.
Прорусский интернационалист, это не самое худшее.

Тогда не все читали газету Правда.
Да и после войны пошиковать хотелось. Родители пережили страшную войну.
Мама в 17 лет была бригадиром трактористок. После войны уехала в Москву. Тогда был голод.
Отец прошел всю войну до Порт-Артура.
Вот такой вот мещанский подход, коллега.
Хотелось просто хорошей жизни.

Население СССР
1945 год — 170, 8 млн
1953 год — 188, 7 млн

 разделение и уничтожение России и русских.
 
Вот такое «уничтожение Русских.»

 альтернативу лучше после 35 года забацать, когда более менее кол во квал рабочих будет

Полагаю, что в 35-ом будет поздно.
И откуда появится более менее количество квал рабочих?
Если вам не трудно — просветите.
Заранее благодарен.

Рыбка, рыбка. Где твоя улыбка?

только итальянцы производили машины на конвейере, у остальных это требовало высококвалифицированной раб силы,

Если я вас правильно понял, что «остальные», кроме Италии, на конвейере использовал высококвалифицированных работников.
И далее
 конвейерное производство не требует высококвалифицированной раб силы
Я совсем запутался.

а как и кто будет определять какие хотелки правильные, а какие — нет?

Триандофиллов до своей гибели определил Стратегию РККА.
Военные оценили труды Триандофилова. Но военную технику для решения стратегии вовремя подобрать не смогли.
Слушали недоучку.
Управленцы были.

Кстати, причём вулканический социализм в теме довоенного автопрома?

А с чего вы взяли, что итальянские рабочие и остальные пришли на завод поголовно квалифицированные.
Их никто не обучал? Сегодня оформился , а завтра в цех?
На конвейере рабочий делает одну простую операцию.
Во время ВОВ советские инженеры создали производство с применением неквалифицированных работников. Никто не мешал создать такую технологию задолго до войны.
ПС Форд первый применил конвейер.
На мясо фабриках разделывали туши на части конвейерно. Отдельные части затем обрабатывали.
Форд «подсмотрел» это и включил «обратный процесс». Отдельные части «собирали» в одно целое.
ПСС Начальное обучение новых рабочих проходило на всех заводах.

Но даже, если Польша разгромлена, ничто не мешает воссоединить украинский и белорусский народы
Коллега, у меня к вам несколько вопросов.
Польша разгромлена кем?
Если Германией, то как украинский и белорусские воссоединятся?

Позвольте узнать, какую задачу выполняет лёгкий танк?

А что вы хотели.
Россия входит в мировое сообщество. И цены на уровне мировых.
Это так объясняют все утюги.
На самом деле это обычный грабёж или «рыночные отношения».

С трудом представляю себе русского крестьянина-единоличника, покупающего себе полуторку
И правильно делаете, что с трудом представляете такое.
Крестьянин-единоличник не купит полуторку, так как это невыгодно. Лошадка вполне справится.
Промартель или колхоз сама решит нужен ли им грузовик.
мелкий бизнес, который в СССР 30-х, после сворачивания НЭПа, был мелким настолько, что даже в таких грузовичках не нуждался
И что здесь непонятного?
В целом, статья не о мелком бизнесе. А об увеличении производства средних и тяжёлых грузовиках.
И, что характерно, колхозов и промартелей, а также госпредприятий, которым невыгодно гонять «трёхтонку» из-за пары бочек 

Вы серьёзно?
Непонятен смысл вашего поста. Критика или утверждение?

настораживает ученический уровень анализа
Эта фраза, как критика.
Остальной текст — совсем не убедительный. 

. начало альтернативы в районе того самого 1 сентября 39 года

Думаю, что поздно. Оптимизацию стоит проводить с 1935 года.
При условии отсутствия «банды Тухача».

Не пора ли нам командировать своих талантливых русских режиссёров (Бондарчука например) на съёмки…

Вы серьёзно? Бондарчук снял «Сталинград».
Мой отец награждён медалью «За оборону Сталинграда».
При встрече с Бондарчуком придётся долбануть ему трубой по башке. За его «творчество».

…улучшить образование, обязав всех управленцев получить высшее образование и поручив контроль НКВД.
Всё правильно. Раз в неделю заносить дневник с оценками упырям в местное отделение.
За неуспеваемость — на Соловки. На уроки труда.
 малограмотный директор диктует главному конструктору, что и как делать?

Директор чего? Магазина или бани?
Факты в студию.

Разберитесь с порядком сначала у себя.

Вопрос. Откуда и для чего у тебя чертежи Крымского моста?

Коллеги правильно критикуют меня за » очень дорогие» проекты.
За чей счёт банкет? Где деньги Зин? Часто встречаются такие вопросы.
Ваш АИ-проект предусматривается за дОрого выпустить энное
количество Т-35.
Потом заняться переделкой с 39-года.
Нужно время для конструкторов, что нужно делать. Для этого получить задание от военных. Уйдёт много времени.
Где всё это переделывать? Лишних пром. площадок нет.
И последнее. Где деньги Зин.
Я не уверен, что даже в АИ такое возможно.

Т-35 «появился» во времена Тухачевского. Так и спрос, соответственно.
По моему личному мнению Т-35 — это тупиковый (вредительский) проект.

Если вы меня убедите, что танкетки Т-27 продвигал лично Джугашвили. Я соглашусь с вами.
Очень удобно повесить всех собак на Кобу.

. Вообщем локальные войны в 70-80 годов приговорили бескапотников

Согласен.
Газ-66 имел и другие мирные «профессии»

Так что проблема легко решаема.
да, эту фразу можно заносить в цитатник)))

Мне показалось, что вы и пошутить можете.

вместо решения вы привели только результат. как и откуда он взялся — мне неведомо.

Прежде чем ответить я внимательно подсчитал.
Посчитал, что полные данные расчёта выкладывать не стоит.
если при 2-годовом сроке службы армия вмещает «икс» человек переменного состава, то через армию той же численности при 3-месячном сроке обучения пройдёт 8*»икс» человек.
Предположим, что милицейская часть может «обучить» 100тыс
Нетрудно догадаться , что вы разделили 2 года 24 месяца на 3 (месяца службы) = 8. И получаем 800т тыс. необученных бойцов.
За 2 года получаем 100 тыс. хорошо обученных
Получается не «икс» к 8-ми , а 1х8.
Но проходили «обучение» не 3 месяца, 2 и даже один. «Вечный студент», если учиться в ВУЗе.
Вы серьёзно полагаете, что такая подготовка нормальная?
Предки дураками были и в 39-м отменили милицейскую систему.
Приношу извинения, за большой ответ.
Чтобы вы были в курсе откуда результат.

Спасибо за ответ, Адмирал Бенбоу.
Зная вашу академичность и серьёзный подход, скажу честно, вы меня немного удивили

1930-х СССР по деньгам мог содержать 600-тысячную армию. Пусть из этих 600 тысяч 100 тысяч относились к постоянному составу, а оставшиеся полмиллиона — к переменному. соответственно при 3-годовом периоде
Наверно наоборот. Переменного состава было намного меньше.
Уверен, что вы ошиблись.
Переменный состав РККА составлял 40% от общего числа. Отнимаем командный состав переменных частей. Получаем более трети.
Прежде чем ответить я внимательно подсчитал. Если заменить переменный состав на постоянный и служить 2 года (три года служить дорого ) с призывом раз в год. И сколько пройдут двухгодичную службу до 1 января 1939 года.
То получилась цифра с малым расхождением от вашей. 4 120 000
 7 892 552 человека были обучены, а 4 010 321 не обучены.
Погрешности при подсчёте.

Численность переменного состава.
1935 год 360 тыс.
1936 год 432тыс.
1937 год 540тыс.
Состав РККА увеличивался, попеременный состав соответственно.
ПС Так что проблема легко решаема. Конец цитаты.

Если вы одобряете милиционные части — флаг вам в руки.
Но меня » смущает» такое.
Милиционная система не подготовит полноценного солдата. это не её задача. Для этого есть кадровые части.
Но, я не могу представить, что студент ВУЗа на первом курсе отучился 3 месяца, на следующий год 2 месяца, а третьем году один месяц и т. д.
Такой идиотизм может только привидится.
ПС. выдержки у вас положительные. Критические опускаются.
Выборочное цитирование.

в ней находятся только высоко-мобильные группы

Здесь ключевое слово- высоко — мобильные.

На место тех, кого призвали на сборы, сразу найдут замену. Для тех, кто вернется — сразу найдут работу.

Это ваше личное мнение? Или теоретическое предположение.
Ушедшему на сборы (1-2-3 месяца) найдут замену. Или не найдут. Кто знает. Призывник вернётся через месяц.
Полноценную или просто замену. А когда вернётся призывника надо ещё как то и пристроить.
Вывод. Сплошной головняк.
Как было на самом деле. Никогда не узнаем.

 Эмиссия касалась безналичных и осуществлялась под конкретную программу
Эмиссия безналичных в СССР — это были «виртуальные деньги»
Сейчас при наличии виртуальных денег банк может предприятию выдать кредит безналом. Тогда предприятие также рассчитывается безналом.
Отсюда криминальное обналичивание.
В Союзе с этим было очень строго и практически невозможно.

Хороший сарказм.
Хочу вам напомнить, что военное начальство посещали Веймарскую республику и не один раз.
И вынесли оттуда положительные выводы и только. А там было чему поучиться.
Пиво и шнапс пошли не на пользу.
Если уж шутить. Давайте сразу уж ВКС РККА.
И РККА формировать до революции.

вы знаете, где взять недостающие миллиарды на содержание и боевую подготовку армии, развернутой в мирное время до 3 — 3,5 миллионов человек?
Спасибо за информацию.
Хочу уточнить, что никогда не предлагал увеличить Армию » не по деньгам».
Но мне постоянно это приписывают. Непонятно почему.
Я не вижу никакой эффективности и экономии в мил. тер. частях.
В 1939 году систему переменного состава отменили. Как не боеспособную.
Утверждаю, что поздно отменили и принимать её не стоило.

Обсуждалась эта тема пару лет назад.
Если заменить переменный состав (2-3месяца) постоянным (2-3) года, то затраты одинаковы.
Потери рабочей силы в экономике такие же. Если ротация переменного состава постоянная.
Более подробно я отвечал Товарищу Сухову.
Сначала ответ «ждал утверждения» потом пропал.
Надеюсь случайно.
Моё предложение было только отказаться от системы переменного состава. И никакого «не по деньгам» увеличения армии никогда не предлагал.
Если у вас есть положительные стороны системы переменного состава, готов изучить.

Сюда добавляем тер. милицейскую систему призыва. И только в 39-ом ввели всеобщую воинскую обязанность. А не поздновато?

Интересно было почитать, коллега.
Ничто не мешает на этой платформе сделать танк. не со слабой 45-мм пушкой, а с 76мм.
Количество танков для армии увеличить, отказом от танкеток, плавающих танков, Т-35, СУ-14 и КВ-2. От БА тоже придётся отказаться в пользу танков. Прекратить заниматься дурью. Для этого срочно расстрелять всю банду Тухачевского..
И будут тогда танки, САУ, арт. тягачи и БТРы.

 бoй 9-я артиллерийской бригады ПТО против 41-го моторизованного корпуса немцев под Шауляем, когда немцев задержали на три дня
Т.е. одна бригада задержала мех. корпус на три дня.
Опять же вопросы к начальству.


Бездарное и преступное управление «Линии Сталина» не обозначает её бесполезность.
Многие ДОТы были не заполнены. Не говоря о том, что в УРах должны быть резервы в виде СД и МК для переброски на опасные участки и для контрударов. Усиленны артиллерией по максиму.
Ничего этого сделано не было. Профукали.
Вскрыть полевые укрепления для противника тоже не проблема. И накрыть артиллерией.
Проблема для РККА — быстро перебросить резерв на опасные участки обороны.
Да и что здесь спорить.
«Линия Сталина» была построена. И никуда от её не деться. Нужно было по максиму эффективно её использовать.

Ссылаться на Веремеева — несерьёзно. Мутный персонаж.

Описанная выше ситуация, развернуть орудие на 90 градусов неполным расчётом(???), так как танк появился сбоку на расстоянии 800метров.
Крайне редкая.
Не причина, чтобы не принять на вооружение.
Не убедительно.
Кстати. Вес почти одинаковый.
Силуэт 76мм и 85мм почти одинаковый.

И уж точно не 76 мм, как на усиленно пропагандируемой ЗиС-3.
От того и пропагандировали, что мало кто знал, на что можно было поменять.

Также использовался для охраны дорог.
На КПП (контрольно- пропускном) БА- 20 или БА-20М с рацией лишним не будет.
Благо их было в избытке.

его просто обойдут.
По лесам и болотам очень проблематично обойти.
В этом отношении ЗОВО имеет преимущество. Грех не воспользоваться.

  Предлагается не строить линию Молотова, а продолжить укрепление линии Сталина

Такой вариант предлагал Шапошников.
Приводя доводы, что новые территории не подходят к обороне. Являются тактической ловушкой. Использовать данную территорию, как предполье и строить временные укрепления. Оборону держать на важных направлениях. С применением засад и диверсий. За что был снят с должности начальника Генштаба и как издевательство назначен инспектировать строительство «Линии Молотова».
Как здесь говорят, это уже другая АИ.
С Шапошниковым я полностью согласен.
Также согласен с Ансаром в том что, на ЗОВО должны прибывать МД ( не МК) полностью укомплектованные, по новому АИ-варианту. А не комплектовать их на месте. Учитывая бардак. И как эти МД расположить на новых территориях.

Так они знать не знают про ваше мнение
Это не мнение. Это ИСТОРИЯ.
А их мнение — это голимое враньё.

. Вермахт он по идее чистый, в отличии от сс

Солдаты вермахта сваливали вину на СС за свои непотребства.
Они такие же соучастники военных преступлений со всеми вытекающими.